Oriah and Violet - איך בין נישט זיכער אויב איר וועט לייענען דעם אָבער זינט איך קען נישט ענטפֿערן אויף אַמאַזאָן באריכטן גלייַך (אַמאָל אויף אַ מאָל איך קלייַבן מחברים זענען ביכולת צו, און עס איז געווען אַ פאַקטיש ווייַזן), איך נאָר ווילן צו וויסן דאַנקען דיר (און אַלעמען אַנדערש) פֿאַר דיין ווונדערלעך באַמערקונגען און שטיצן. עס איז באמת ווונדערלעך. עס איז אַ לאַנג ענטפער און איך גיין אַוועק אויף אַ טאַנדזשאַנט, אַזוי נאָר אַ ביסל פאָרוואָרן (ווי אין איך וועט נישט זיין באליידיקטער אויב איר האָפּקען לייענען דעם לאָל.) איך אויך גענומען אַ מוסקל ריליווער נעכטן נאַכט נאָך איך ריין אַרויף מיין הויף און ספּענדינג. שעה רייניקונג אויס קאַנז אונטער אַ רויז קוסט. אַזוי יאָ, די טינגז זענען נישט גאַנץ טראַקינג הייַנט.
צו ענטפֿערן די מין אָפּשאַצונג פון Violet:
“אַמשטענדיק שיין בוך. משוגע נידעריק פּרייַז. קויף עס.
איך האב נאך נישט קאלירט אין דעם בוך ווייל עס איז פשוט צו שיין ווי עס איז, און איך וויל עס נישט צעשטערן. טאָמער איך וועט קויפן אַן נאָך קאָפּיע, און איין בוך וועט זיין פול פון 'גליקלעך אַקסאַדאַנץ' און העכסט פּראָבלעמאַטיש קאָליר קאַמבאַניישאַנז, און די צווייטע בוך מיט זיין פול פון מיין גאנץ מייַסטערווערק (לאָל ... איך ווינטשן).
איך ליבע די איין-סיידיד בילדער, און איך ליבע די היפּש שוואַרץ פּאַפּיר. איך קען גוואַלד וועגן דעם בוך אַלע טאָג, אָבער אין קורץ, איך וועט רעקאָמענדירן איר קויפן דעם קאַלערינג בוך ווי אַ טאַלאַנט צו זיך ... איצט. איר וועט נישט באַדויערן עס.
העלא טשאַרלי ... דאָס איז באנד I. ביטע זאָגן אַז מיר קענען דערוואַרטן עטלעכע מער וואַליומז ווי געשמאַק ווי דאָס!
צו ענטפֿערן דיין לעצטע קשיא ערשטער, יאָ. איך האָב גענוג בילדער און באַגריף פֿאַר נאָך צוויי ביכער וואָס איך האָב רעזערווירט, וואָס אַלע דאַרפֿן נאָך זיין וואַטשינג און ריוויזיט. איך קען אויך קענען צו פאַרבינדן עטלעכע פון די עלעמענטן פון זיי אַלע צו לייגן ווערייישאַן. ווען איך באפרייט דעם ערשטער באַנד, איך לינקס אַ פּלאַץ פון בילדער אויף די קאַטינג שטאָק פֿאַר בייַ מינדסטער אַ צווייט באַנד צו זיין פּונקט ווי טשיקאַווע.
ווי פֿאַר ווען, דאָס איז אַ ינקריסינגלי פּראָסט קשיא וואָס מענטשן האָבן געפרעגט. די טינגז זענען שיין העקטיק רעכט איצט און איך האָבן עטלעכע ניט-קאַלערינג בוך טינגז איך דאַרפֿן צו טענד צו ווי די וואַרעם וועטער איז לעסאָף אנגעקומען. טינגז ווי גאָרטנצוכט, פֿענצטער ייַנמאָנטירונג און פינישינג אַ נייַ סטודיע וואָרקספּאַסע אויף שפּיץ פון ספּענדינג צייט מיט מיין קידס. איך בין טריינג צו דזשאַגאַלינג אַלע דעם, וועטער-דערלויבן. לייג צו דעם, איך שטענדיק טרעפן אַנבאַליוואַבאַל שטאָפּן מיט אַמאַזאָן סקרוינג טינגז (וואָס איך נאָך האָבן מער צו פּאָסטן באַלד - די אַרטיקלען אויך העלפֿן מיט זוכן מאָטאָר וויזאַביליטי, אַזוי אַז ס אויך וואָס איך בין טייל ווערדי.) אַזוי איך וואָלט צילן פֿאַר פרי זומער. פון 2024.
*** ווארענונג דיין לעצטע געלעגנהייט צו באַקומען אַוועק פון דעם אַדהד שיפל. לאָזן פּאָרט און נישט קומען צוריק: דאָס איז דער טייל אין וואָס איך וואָלט רעקאָמענדירן איר אָדער רובֿ אנדערע מענטשן האַלטן לייענען. ווייַל ווי פיל ווי איך האַס די לענג פון די אַטלאַנטיק ארטיקלען, איך בין געווארן די זייער וואָרטי חיה וואָס איך האָבן געזוכט צו אַנטהאַלטן. זאג נישט אז איך האב דיר נישט געווארנט.***
איך האָב אויך געאַרבעט הינטער די קוליסן אויף אַ פּלאַץ פון אנדערע קאַנסעפּס, עטלעכע פון וואָס ווערן פארלאזן און אנדערע וואָס איך געפֿינען טשיקאַווע, אָבער איך פאַרשטיין אַז אנדערע קען נישט. The Art Nouveau Book דער באַגריף איז געווען עפּעס וואָס איך איז געווען שטענדיק געפירט צו פֿון די אָנהייב, און עס סימז צו האָבן פּונקט די רעכט קאָרד מיט מענטשן. די אנדערע ביכער זענען פּונקט ווי גוט - ספּעציעל די אַמייזינג כייַע קאַלערינג בוך טיטל אָבער די Art Nouveau טיטל טענדז צו פירן די פּאַק מיט אַ ברייט גרענעץ.
די קוילעלדיק סעריע איז געווען בדעה צו וויטרינע פאַרשידענע סטיילז. איך האָב שוין פרי איינגעזען אַז מיט אַזוי פילע בילדער וואָס זענען איבער, אַז דאָס וואָלט לייכט ווערן אַ פּאָר פון וואַליומז. עס זענען נאָך צוויי ביכער וואָס זענען מענט צו פאַרענדיקן די גאנצע סעריע - אַמאַזאָן KDP לימיטעד סעריע צו זעקס ביכער אין גאַנץ. איך האָב כאָופּט צו באַקומען דעם ווייַטער טיטל, אַ בוך אויף סטיינד גלאז בנימצא באַלד. נאָך דעם, איך איז געווען טויגן אַרום מיט ריליסינג באַטאַניקאַל קונסט / פלאָראַל פּרינץ, אַ קאַלערינג בוך אויף ראָובאַץ, אַרקאַטעקטשער ווי דאָס איז געווען רובֿ פון מיין קאַריערע (ספּעציעל אין דעם נוסח פון טראדיציאנעלן יאַפּאַניש אָדער מאַלאָבע) אָדער אפילו עפּעס מער אין די קינסט סטיל פון Audubon. איך געפרואווט קומען אַרויף מיט אַ קונסט דעקאָ נוסח, אָבער נאָר קען נישט ויסקומען צו באַקומען אַז איינער צו אַרבעטן. איך האב נישט אויפגעגעבן, אבער עס איז נישט קיין הויכע פריאריטעט.
***אין דעם קאָרעקטאָרעד ווידער, דאָ ס ווו מיין מיינונג טאַקע סטאַרץ צו אַנראַוואַל.***
ווי פֿאַר פּרייַז, עס איז גאָר נידעריק, אָבער די ביכער זענען נאָך לעפיערעך נייַ און איך בין קעגן קאַלערינג בוך וועטעראַנס (איך רופן די קאַלערינג בוך מאַפיאַ), עטלעכע פון וואָס האָבן דאַזאַנז און אפילו הונדערטער פון טיטלען צו זייער נאָמען. יווענטשאַוואַלי איך פּלאַן צו כאַפּן אַלע די טיטלען צו אַ דורכשניטלעך פּרייַז, טאָמער אפילו אַ ביסל העכער. ביי $ 4.99, איך פאַרדינען וועגן .17 ¢ פּער פאַרקויף (אַמאַזאָן קאָווערס מאַנופאַקטורינג קאָס, שיפּינג, און דעמאָלט ספּליץ און לייזונג 60/40) און זינט איך לויפן אַדס, איך בייסיקלי געבן זיי אַוועק פֿאַר פריי. איך טאָן ניט וויסן ווי אַמאַזאָן, (וואָס אויך פּרינץ די ביכער) מאַנידזשיז צו האַלטן די קאָס פון פּאַפּיר, טינט און שיפּינג אַזוי נידעריק, אָבער דאָס איז גאַנץ גלייבן.
מיט דעם קראַנט פּרייַז, איך האָפֿן צו באַוואָרענען אַ העכער שטעלע אויף אַמאַזאָן און אַז דאָס וועט פירן צו מער באריכטן. איך בין נאָר מאַזלדיק צו זיין אין די קראַנט שטעלע. איך גלויבן פעסט אין אַ העכער פּרייַז, מענטשן וואָלט נאָך זיין זייער צופרידן מיט זייער קויפן, אָבער דערווייַל די פארקויפונג וועט פאַלן און דאָס איז נאָר אַ טויט זאַץ. לעצטנס, איך געפרואווט רייזינג די פּרייַז מיט $ 3 צו אַ דורכשניטלעך פאַרקויף פּרייַז פון $ 7.99 בשעת איך האַלטן מיין אַדס די זעלבע. די שטעלע, אָדער BSR (בעסטער סעלערז ריי) אויף אַמאַזאָן אנגעהויבן צו פּלאַמאַט, וואָס דערציילט מיר אַז די נידעריק פּרייַז איז קריטיש. אַזוי פּריסעס זענען איצט טעמפּערעראַלי שטעלן צוריק צו ווו זיי זענען געווען.
די איין זאַך וואָס די ביכער פעלן זענען די באריכטן קאַמפּערד מיט כּמעט אַלע די טיטלען אויבן און אונטן די קונסט נאָווועאַו קאַלערינג ספר: האַץ, קאַץ און ווינטידזש ראָמאַנס. און דאָס איז מיסטאָמע די לעצטע שליסל אין מיין רעטעניש וואָס איז פעלנדיק. אַזוי באריכטן אַזאַ ווי דייַן זענען ינוואַליאַבאַל. ווען איך זאָגן אַז איך אָפּשאַצן עס, איך טאַקע מיינען עס ביידע פון וויסן אַז איר האָט הנאה פון די טיטלען, אָבער עס וועט אַלעווייַ אויך העלפֿן באַוואָרענען אַ מער האַרט שטעלע אויף אַמאַזאָן.
*** איצט דאָס איז ווו מיין מיינונג איז געווארן אַ ליבלינג באָבקאַט פּלייינג מיט אַ פרייַ פאָדעם פון אַ פייַן סוועטער בשעת עמעצער אַנדערש איז ווערינג עס. ***
עטלעכע פון די אנדערע טיטלען אויף דעם פּלאַץ האָבן הונדערטער און אפילו טענס פון טויזנטער פון באריכטן וואָס פראַנגקלי-גערעדט איז נישט נאַטירלעך. איך באַקומען בלויז אַרום 1 רעצענזיע פּער ~ 100 צו 200 פארקויפונג (איך בין נאָך נייַ אָבער דאָס איז געווען מיין דערפאַרונג ביז איצט, און אַרגיואַבלי זייער ווייניק מענטשן באַקומען צו דעם שטעלע) צו געבן איר אַ געדאַנק ווי שווער די באריכטן זענען צו ערהאלטן. דערווייַל איך שטיי ביי וועגן 25 באריכטן. אַזוי קיין קאַלערינג בוך וואָס באַקומען 10,000 באריכטן (אָדער אפילו 20,000) אין אַ פּאָר יאָר סימז ווי אַ דזשייגאַנטיק רויט פאָן. עס איז נאָר נישט זינען און איך טאָן ניט וויסן ווי זיי פאַרפירן עס. ווי קען קיין בוך אַחוץ אַ NYT בעסטער סעללער באַקומען אַזוי פילע, און מער ימפּאָרטאַנטלי "פארוואס?" אַז פילע געשריבן באריכטן נאָר פאַרפאַלן אין די שאַרן.
האַלטן אין מיינונג, אַמאַזאָן באריכטן טאָן ניט AFAIK ציילן פֿאַר אַ פּראָדוקט אָדער בוך ס קוילעלדיק ראַנג. עס איז בלויז אַ ביסל ומפּינקטלעך גענעראַליזאַטיאָן וועגן וואָס די וילעם מיינט. דאָס קען אָבער זיין ימפּלאַמענאַד צו עמעצער וואָס זוכט אין אַ פּראָדוקט צו מאַכן אַ ביסל ינפאָרמד באַשלוס צי זיי ווילן צו קויפן דעם פּראָדוקט אָדער נישט, וואָס אין קער האט פּראַל אויף די קוילעלדיק ראַנג פון אַ פּראָדוקט.
אַזוי כאָטש אַמאַזאָן אנערקענט פראָדזשאַלאַנט באריכטן און נעמט נאָך סטעפּס צו קאַמבאַט זיי (עס איז אין אַלעמען ס בעסטער אינטערעס, אַרייַנגערעכנט זייער אייגענע רעכט צו פּאָטענציעל קערט), זיי נאָך ויסקומען גאָר אַבליוויאַן צו פילע פון די שפּיץ ספּאַץ וואָס זענען נאָך דאָרט אָדער זיי. זענען וויללי איגנאָרירן דעם אַרויסגעבן, וואָס איז נישט דער ערשטער מאָל איך זען דעם (נאָר לייענען מיין אנדערע הודעות דאָ.) עס איז געצווונגען טענס פון טויזנטער פון אַרטיס צו געראַנגל בשעת טריינג צו שפּילן אַן אוממעגלעך שפּיל פון כאַפּן זיך מיט די קינסטלעך ינפלייטיד נומערן. די גאנצע זאַך איז אַ הויז פון קאַרדס, אָבער זיי זענען שולדיק פֿאַר אַלעמען צו נעמען אַ נעענטער קוק אין די קינסטלעך ינפלייטיד סטאַטיסטיק.
זיי קען אָנהייבן מיט פשוט סטריפּינג אַלע ניט-וועראַפייד באריכטן. כאָטש איך זיך האָבן לינקס אַנוועראַפייד באריכטן אויף פּראָדוקטן (ד"ה קויפן אַ נוציק געצייַג אנדערש), עס וואָלט בייַ מינדסטער העלפן באַשטעטיק די פּלייינג פעלד. אָבער ווי איר אַלע וויסן, דאָס וואָלט זיין צו גרינג און עס וואָלט זיין צו פיל זינען צו אפילו זאָרגן וועגן.
אָדער, אַמאַזאָן קען צעטיילן די ניט-וועראַפייד פון די וועראַפייד באריכטן אַזוי אַז עס איז מער קלאָר ווי דער טאָג און נישט ציילן די אַנוועראַפייד באריכטן צוזאמען מיט די וועראַפייד אָנעס. וואָס, פון קורס, דאָס וואָלט מאַכן גאַנץ אַ זינען, אָבער פֿאַר עטלעכע מאָדנע סיבה, עמעצער אין די פירמע איז פיל צו פויל צו געפֿינען עפּעס אַזוי קלאָר ווי דער טאָג ווי דאָס אָדער צו אָנווייַזן זייער סאַבאָרדאַנייץ צו טאַקע באַקומען אַוועק זייער פויל באַטס און טאַקע טאָן עפּעס וועגן עס. עס איז נישט אַזוי שווער.
"היי באָב."
"יא, באַלעבאָס?"
"פאַרריכט דעם דרעק אָדער איר זענט פייערד."
"אויף עס."
אויב אַמאַזאָן איז מאָניטאָרינג דעם אַרטיקל, און איך בין זיכער אַז זיי זענען רעכט צו מיין לעצטע ישוז מיט זיי און מיין לעצטע קשר צו jane Friedman ס בלאָג און אנדערע, איך וואָלט ווי צו מאַכן אן אנדער פאָרשלאָג אין אַדישאַן צו די וואָס איר לעצטנס ימפּלאַמענאַד פון מיר (איר זענט באַגריסן דורך די וועג - איך געוועט אַז שפּיץ מעש איז צו זען די סייווינגז און ווייניקער כאַסאַל פון ימפּלאַמענינג די קאַפּירייט ריפּאָרטינג מיטלען. איך האַס צו זיין ווי דאָס אָבער איך דערציילט איר אַזוי ...)
אָנהייב דורך טריינג צו אָפּשאַצן ווי געשווינד רובֿ זאכן באַקומען באריכטן סוף אַרויף אין אַ העכער שטעלע צו אַ אָפּשניט פונט. דאָס וועט מאָלן אַ בילד ווען קאַמפּערד מיט די פריערדיקע היסטארישע דאַטן פון אנדערע זאכן וואָס האָבן פּערטשאַסיז. דאָס וועט אַרבעטן בלויז אויב איר באַטראַכטן וועראַפייד פּערטשאַסאַז (אַקאַ פּראָווען דאַטן.)
ציילן די קוואַנטיטי פון באריכטן איבער צייַט פֿון נייַער טיטלען וואָס האָבן געוואקסן גאַנץ ראַפּאַדלי אין BSR אַזאַ ווי מייַן. געבן עס אַ קורץ צייט ראַם. דאָס וואָלט ריזעמבאַל פּלאַטינג BSR, צייט פון מעלדונג, נומער קאַטעגאָריע, נומער פון קאָמפּעטיטאָרס מיט ענלעך זאכן, און רעצענזיע ציילן צוזאמען מיט באריכטן קוואַליטעט. איר טאָן ניט האָבן צו האָבן אַלע די אינפֿאָרמאַציע, אָבער די מער גראַניאַלער דאַטן איר אַרייַננעמען, די מער פּינטלעך די רעזולטאַטן.
איצט גיין צוריק אין געשיכטע - איך בין זיכער איר האַלטן היסטארישע רעקאָרדס אין דיין AWS באַקאַץ ערגעץ (אפילו איך האָבן אַקסעס צו היסטארישע סטאַץ פֿאַר פּראָדוקטן) און פּלאַנעווען די גיכקייַט פון עטלעכע פון די פיל העכער ינפלייטיד טיטלען און באריכטן צו זען אויב זייער רעצענזיע גיכקייַט (בלויז וועראַפייד באריכטן) גייט אַ דורכשניטלעך עקספּאָונענשאַל טרייַעקטאָריע.
איך וואָלט נישט זאָגן אַז דאָס איז די יזיאַסט, אָבער עס איז אויך נישט אַזוי שווער צו זען אַז איר האָבן עטלעכע פון די וועלט 'ס מערסט שטאַרק אַי און גפּו פאַרמס צו דיין באַזייַטיקונג. אויך, איר קענען פאַרגינענ זיך עטלעכע פון די העלסטע מחשבות צו ינסטרומענט אַ פּראָצעדור אַזאַ ווי דעם, אַזוי ביטע כאַפּ אויף עס.
סייַ ווי סייַ, דאָס איז געווען אַ מאַסיוו טאַנגינג אויף מיין ביכאַף, אַזוי אויב איר געמאכט עס אַזוי ווייַט, מאַזל - טאָוו? אנטשולדיגט? נישט אנטשולדיגט? אויך, דאַנקען דיר? ביטע לאָזן מער ערלעך באריכטן? קויפן מער ביכער? איך בין ביליק. איך בין גרינג. גרייט צו זיין. און אַמאַזאָן, קענען איר ביטע פאַרריכטן דיין?
נאך דא? ששש. איר'ווע דיסקאַווערד מיין סוד לער. עטלעכע דזשאַק איז געגאנגען צו באַשולדיקן מיר פון ניצן אַי צו שרייַבן אַלע דעם. כאַפּאַנז יעדער מאָל און איז געווארן טאַקע אַנויינג. ווייַל מענטשן קענען זיין גאַנץ אַסאַמפּטיוו ידיאָץ. איך געוועט אַז זייער אויגן פליען צוריק און פאָרויס און אַרויף און אַראָפּ, זוכן פֿאַר די מינדסטע קלוז. די זעלבע מענטשן וואָס טראַכטן די לעוואָנע לאַנדינג איז געווען אַ האָלליוואָאָד פֿילם שטעלן. וואָס איך רעכן איז האַלב פון אַלעמען אַזוי אפֿשר איך זאָל האַלטן מיין מויל פאַרמאַכן. און פֿאַר די רעקאָרד, איך אַקטשאַוואַלי געפרואווט לויפן דעם דורך chatGPT און עס פארקערט עס אין אַ אַנרעקאַגנייזאַבאַל הייס באַלאַגאַן פון עפּעס פיל מער גרינגער צו דיידזשעסט, בשעת סטריפּינג אויס אַלע די פונקטן איך געוואלט צו מאַכן. אָבער יאָ. מענטשן זענען נאָך נישט ביכולת צו גאָר דיסיפערירן זייער נייַע ריאַלאַטיז ...
