Oriah en Violet - ik weet niet zeker of je dit zult lezen, maar aangezien ik niet rechtstreeks op Amazon-recensies kan reageren (ik heb ooit begrepen dat auteurs dat wel konden, en het was een echte show), wil ik het gewoon doen bedankt (en alle anderen) voor jullie geweldige reacties en steun. Het is werkelijk prachtig. Het is een lang antwoord en ik ga op een raaklijn af, dus even een kleine waarschuwing vooraf (zoals in: ik zal niet beledigd zijn als je dit overslaat lol.) Ik heb gisteravond ook een spierverlichter genomen nadat ik mijn tuin had opgeruimd en geld had uitgegeven urenlang stokken opruimen onder een rozenstruik. Dus ja, de zaken volgen vandaag niet helemaal.
Om de vriendelijke recensie van Violet te beantwoorden:
“Verbazingwekkend mooi boek. Bizar lage prijs. Koop het.
Ik heb dit boek nog niet ingekleurd omdat het gewoon te mooi is zoals het is, en ik wil het niet verpesten. Misschien koop ik nog een extra exemplaar, en het ene boek zal vol 'gelukkige ongelukken' en zeer twijfelachtige kleurencombinaties staan, en het tweede boek zal vol zijn met mijn perfecte meesterwerken (lol...ik wens).
Ik ben dol op de enkelzijdige afbeeldingen en ik ben dol op het stevige zwarte papier. Ik zou de hele dag over dit boek kunnen praten, maar kortom, ik raad je aan om dit kleurboek nu als cadeau voor jezelf te kopen. Je zult er geen spijt van krijgen.
Hallo Charlie…dit is Deel I. Zeg alsjeblieft dat we nog een aantal delen kunnen verwachten die net zo heerlijk zijn als deze!”
Om eerst je laatste vraag te beantwoorden: ja. Ik heb genoeg afbeeldingen en concepten voor nog twee boeken die ik had gereserveerd, die allemaal nog moeten worden doorgelicht en opnieuw worden bekeken. Ik kan misschien ook een aantal elementen uit alle elementen opnieuw combineren om variatie toe te voegen. Toen ik dit eerste deel uitbracht, liet ik veel afbeeldingen op de werkvloer achter, zodat minstens een tweede deel net zo interessant zou zijn.
Wat betreft wanneer: dat is een steeds vaker voorkomende vraag die mensen stellen. Het is momenteel behoorlijk hectisch en ik heb een aantal niet-kleurboekdingen die ik moet verzorgen nu het warme weer eindelijk is aangebroken. Dingen zoals tuinieren, raaminstallatie en het afwerken van een nieuwe studiowerkruimte, naast tijd doorbrengen met mijn kinderen. Ik probeer dit allemaal te combineren, als het weer het toelaat. Voeg daaraan toe dat ik steeds ongelooflijke dingen tegenkom waarbij Amazon de zaken verprutst (waarvan ik binnenkort nog meer moet posten - deze berichten helpen ook bij de zichtbaarheid in zoekmachines, dus daarom ben ik gedeeltelijk langdradig.) Dus ik zou mikken op de vroege zomer van 2024.
***Waarschuwing voor je laatste kans om van deze ADHD-boot af te stappen. PORT VERLATEN EN NIET TERUGKOMEN: dit is het deel waarin ik jou en de meeste andere mensen zou aanraden om te stoppen met lezen. Want hoezeer ik ook de lengte van de artikelen in The Atlantic haat, ik ben het veelomvattende beest geworden dat ik heb geprobeerd in bedwang te houden. Zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.***
Ik heb ook achter de schermen aan een aantal andere concepten gewerkt, waarvan sommige in de steek worden gelaten en andere die ik interessant vind, maar ik besef dat andere dat misschien niet zijn.Het Art Nouveau-boekconcept was iets waar ik vanaf het begin altijd naartoe leidde, en het lijkt bij de mensen precies de juiste snaar te hebben geraakt. De andere boeken zijn net zo goed, vooral TheGeweldig dierenkleurboektitel, maar de Art Nouveau-titel heeft de neiging om met een ruime marge voorop te lopen.
De algehele serie was bedoeld om verschillende stijlen te laten zien. Omdat er zoveel afbeeldingen overbleven, realiseerde ik me al vroeg dat dit gemakkelijk een paar delen zou worden. Er zijn nog twee boeken die bedoeld waren om de hele serie te voltooien: Amazon KDP beperkt de serie tot in totaal zes boeken. Ik hoopte dat de volgende titel, een boek over glas-in-lood, binnenkort verkrijgbaar zou zijn. Daarna speelde ik met het uitbrengen van botanische kunst/bloemenprints, een kleurboek over robots, architectuur, aangezien dat het grootste deel van mijn carrière is geweest (vooral in de stijl van traditioneel Japans of ambachtsman), of zelfs iets meer in de artistieke stijl van Audubon. Ik heb geprobeerd een Art Deco-stijl te bedenken, maar het lukt me niet om die te laten werken. Ik heb het niet opgegeven, maar het heeft geen hoge prioriteit.
***Als ik dit nog een keer proeflees, begint mijn geest zich echt te ontrafelen.***
Wat de prijs betreft, deze is extreem laag, maar de boeken zijn nog relatief nieuw en ik heb te maken met kleurboekveteranen (ik noem de kleurboekenmaffia), waarvan sommigen tientallen en zelfs honderden titels op hun naam hebben staan. Uiteindelijk ben ik van plan alle titels naar een gemiddelde prijs te brengen, misschien zelfs iets hoger. Met $ 4,99 verdien ik ongeveer 0,17 ¢ per verkoop (Amazon dekt de productiekosten, de verzending en splitst zich vervolgens op en brengt 60/40 op) en aangezien ik advertenties laat zien, geef ik deze in wezen gratis weg. Ik weet niet hoe Amazon (die deze boeken ook drukt) erin slaagt de kosten voor papier, inkt en verzending zo laag te houden, maar het is behoorlijk ongelooflijk.
Met de huidige prijs hoop ik een hogere positie op Amazon veilig te stellen en dat dit tot meer recensies zal leiden. Ik heb gewoon het geluk dat ik in de huidige positie zit. Ik ben ervan overtuigd dat mensen bij een hogere prijs nog steeds erg blij zouden zijn met hun aankoop, maar momenteel zal de verkoop dalen en dat is slechts een doodvonnis. Onlangs heb ik geprobeerd de prijs met € 3 te verhogen tot een gemiddelde verkoopprijs van € 7,99, terwijl ik mijn advertenties hetzelfde hield. De positie, of BSR (Best Sellers Rank) op Amazon begon te dalen, wat mij vertelde dat de lage prijs van cruciaal belang was. Daarom worden de prijzen nu tijdelijk teruggezet naar waar ze waren.
Het enige dat deze boeken missen zijn de recensies vergeleken met bijna alle titels hierboven en hieronderHet Art Nouveau-kleurboek: hoeden, katten en vintage romantiek.En dit is waarschijnlijk de laatste sleutel in mijn puzzel die ontbreekt. Recensies zoals die van u zijn dus van onschatbare waarde. Als ik zeg dat ik het op prijs stel, meen ik dat echt omdat ik weet dat je van deze titels geniet, maar het zal hopelijk ook helpen een solidere positie op Amazon veilig te stellen.
***Dit is waar mijn geest een bobcat is geworden die speelt met een losse draad van een mooie trui terwijl iemand anders hem draagt.***
Sommige van deze andere titels op de site hebben honderden en zelfs tienduizenden recensies, wat eerlijk gezegd niet natuurlijk is. Ik ontvang slechts ongeveer 1 recensie per ~100 tot 200 verkopen (ik ben nog nieuw, maar dit is mijn ervaring tot nu toe, en waarschijnlijk komen maar heel weinig mensen ooit in deze positie) om je een idee te geven van hoe moeilijk die recensies zijn verkrijgen. Momenteel sta ik op ongeveer 25 beoordelingen. Dus elk kleurboek dat binnen een paar jaar 10.000 recensies (of zelfs 20.000) krijgt, lijkt gewoon een gigantische rode vlag. Het slaat gewoon nergens op en ik begrijp niet hoe ze het missen. Hoe kan een boek, afgezien van een NYT-bestseller, er zoveel ontvangen, en nog belangrijker: “Waarom?” Dat veel geschreven recensies verloren gaan in de shuffle.
Houd er rekening mee dat Amazon-recensies niet meetellen voor de algemene rangschikking van een product of boek. Het is slechts een enigszins onnauwkeurige generalisatie van wat het publiek denkt. Dat kan er echter toe leiden dat iemand die naar een product kijkt, een enigszins weloverwogen beslissing neemt over de vraag of hij dat product wel of niet wil kopen, wat op zijn beurt WEL invloed heeft op de algemene rangschikking van een product.
Dus hoewel Amazon frauduleuze recensies onderkent en aanvullende stappen onderneemt om deze te bestrijden (het is in ieders belang, inclusief dat van henzelf vanwege potentiële rendementen), lijken ze zich nog steeds totaal niet bewust te zijn van veel van de recensies op de topposities die nog steeds beschikbaar zijn of die negeren dit probleem opzettelijk, wat niet de eerste keer is dat ik dit zie (lees maar mijn andere berichten hier). Het dwingt tienduizenden artiesten om te worstelen terwijl ze proberen een onmogelijk spel te spelen om deze kunstmatig opgeblazen cijfers. Het geheel is een kaartenhuis, maar ze zijn het aan iedereen verplicht om die kunstmatig opgeblazen statistieken eens nader te bekijken.
Ze zouden kunnen beginnen door simpelweg alle niet-geverifieerde beoordelingen te verwijderen. Hoewel ik zelf niet-geverifieerde recensies over producten heb achtergelaten (dwz ergens anders een nuttig hulpmiddel heb gekocht), zou dit op zijn minst helpen het speelveld opnieuw in te stellen. Maar zoals jullie allemaal weten, zou dat te gemakkelijk zijn en veel te logisch om er zelfs maar om te geven.
OF Amazon zou de niet-geverifieerde beoordelingen kunnen scheiden van de geverifieerde beoordelingen, zodat het duidelijker is en de niet-geverifieerde beoordelingen niet samen met de geverifieerde beoordelingen kunnen worden meegeteld. Dat zou natuurlijk volkomen logisch zijn, maar om de een of andere vreemde reden is iemand bij het bedrijf veel te lui om zoiets voor de hand liggends als dit te bedenken of om zijn ondergeschikten opdracht te geven om daadwerkelijk van hun luie kont af te komen en daadwerkelijk iets te doen. over het. Het is niet zo dat het zo ontzettend moeilijk is.
“Hé Bob.”
"Ja baas?"
‘Repareer deze rotzooi, anders word je ontslagen.’
"Ben ermee bezig."
Als Amazon dit artikel in de gaten houdt, en ik ben er zeker van dat dit te wijten is aan mijn recente problemen met hen enmijn recentere verbinding met de blog van Jane Friedman en anderen,Ik zou graag nog een voorstel willen doen naast de voorstellen die je onlangs van mij hebt geïmplementeerd (graag trouwens gedaan - ik durf te wedden dat de top de besparingen en minder rompslomp ziet van het implementeren van die maatregelen voor auteursrechtrapportage. Ik haat het om zo te zijn maar dat zei ik toch...)
Begin door te proberen in te schatten hoe snel de meeste items beoordelingen krijgen en op een hogere positie terechtkomen, tot aan een afkappunt. Dit zal een beeld schetsen in vergelijking met eerdere historische gegevens van andere items die aankopen hebben gedaan. Dit werkt alleen als u alleen geverifieerde aankopen overweegt (ook wel bewezen gegevens genoemd).
Tel het aantal recensies in de loop van de tijd afkomstig van nieuwere titels die vrij snel zijn toegenomen in BSR, zoals de mijne. Geef het een kort tijdsbestek. Dit zou lijken op het uitzetten van de BSR, de tijd vanaf de release, de itemcategorie, het aantal concurrenten met vergelijkbare items en het aantal beoordelingen samen met de kwaliteit van de beoordelingen. U hoeft niet over al deze informatie te beschikken, maar hoe gedetailleerder de gegevens zijn, hoe nauwkeuriger de resultaten.
Ga nu terug in de geschiedenis – ik weet zeker dat je ergens historische gegevens in je AWS-buckets bewaart (zelfs ik heb toegang tot historische productstatistieken) en de snelheid van sommige van deze veel hoger opgeblazen titels en recensies in kaart brengt om te zien of hun recensie snelheid (alleen geverifieerde beoordelingen) volgt een gemiddeld exponentieel traject.
Ik zou niet zeggen dat dit de gemakkelijkste is, maar het is ook niet zo moeilijk, aangezien je al enkele van 's werelds krachtigste AI- en GPU-boerderijen tot je beschikking hebt. Bovendien kun je het je veroorloven dat enkele van de slimste geesten een procedure als deze implementeren, dus spring er alsjeblieft op.
Hoe dan ook, dat was een enorme stap voor mij, dus als je zo ver bent gekomen: gefeliciteerd? Sorry? Niet Sorry? Ook bedankt? Laat alstublieft meer eerlijke beoordelingen achter? Meer boeken kopen? Ik ben goedkoop. Ik ben makkelijk. Klaar om te zijn. En Amazon, kun je alsjeblieft je probleem oplossen?
Nog steeds hier? Shhh. Je hebt mijn geheime schuilplaats ontdekt. Een of andere Jack gaat mij ervan beschuldigen AI te gebruiken om dit allemaal te schrijven. Gebeurt elke keer en is echt vervelend geworden. Omdat mensen totale veronderstellingen idioten kunnen zijn. Ik wed dat hun ogen heen en weer en op en neer schieten, op zoek naar de kleinste aanwijzingen. Dezelfde mensen die denken dat de maanlanding een Hollywood-filmset was. Ik veronderstel dat dat de helft van iedereen is, dus misschien moet ik mijn mond houden. En voor de goede orde: ik heb geprobeerd dit via ChatGPT uit te voeren en het veranderde het in een onherkenbare hete puinhoop van iets dat veel gemakkelijker te verteren was, terwijl alle punten die ik wilde maken eruit werden gehaald. Maar ja. Mensen zijn nog steeds niet in staat hun nieuwe realiteit volledig te ontcijferen...
