Let op: Ik schreef dit eerder om 05.00 uur. Ik ben een niet-ochtend-, ochtendmens. wat betekent Dat ik Zowel ellendig als wakker ben. Ooklet op: dit is waarschijnlijk een heel saai technisch artikeldus tenzij je om een of andere vreemde reden echt geïnteresseerd bent in zoekmachineoptimalisaties voor websites (in het bijzonderkleurboeken voor volwassenen,) wil je dit artikel waarschijnlijk helemaal overslaan. Zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent...
Tegenwoordig probeer ik nog steeds technieken voor zoekmachineoptimalisatie te achterhalen en hoe deze zich in de loop van twintig jaar hebben ontwikkeld. Ik ben lang geleden begonnen met het handmatig coderen van websites en ben uiteindelijk overgestapt op CMS of Content Management Systemen zoals WordPress, simpelweg omdat het steeds moeilijker werd om alle veranderende standaarden bij te houden. In het begin was ik erg geïnteresseerd in het ontwikkelen van websites en pagina's, en ging zelfs zo ver dat ik een van de grootste websites op internet uitvond die nog steeds actief is. Maar ik legde het idee om websites te ontwerpen voor de kost al snel opzij, omdat het al snel de volgende goudkoorts werd en te veel mensen het veld betraden.
Een van de grote voordelen van het gebruik van een CMS was dat je snel inhoud kon toevoegen, zoals het bespreken van nieuwe ideeën of het delen van afbeeldingen met anderen voordat websites zoals Facebook op de markt kwamen, waardoor het postproces werd gestroomlijnd. In wezen gebruikt iedereen die FB tegenwoordig gebruikt iets dat lijkt op een blogsysteem of een CMS uit het verleden, maar in plaats van algemeen beschikbaar te zijn voor het publiek en doorzoekbaar te zijn op het algemene internet, is het grotendeels verborgen achter onze eigen privacy-instellingen tot de meest intieme van vrienden en familie.
Een goed ontworpen en onderhouden blog of CMS heeft echter nog steeds grote voordelen. Als we verder kunnen kijken dan de ‘blog’ of het nieuws, is inmiddels ongeveer 1/3 van alle websites op dit type systeem gebouwd. De meeste handcodeerders, zoals ik, zijn al lang verdwenen, omdat we deze systemen vanwege de eenvoud vaak gebruiken. Ook kunnen mensen met weinig tot geen ervaring met handcoderen in theorie snel inhoud leren en posten zonder repetitieve (en nieuwe) syntaxis te hoeven onthouden.
Met deze nieuwe websiteHallo Charlie, Ik heb vaardigheden moeten opfrissen die ik ongeveer twaalf jaar geleden grotendeels had opgegeven. Misschien is dit waar ik afwijk van het praten over kleurboeken op deze website en inga op de meer technische kant van de zaak. Mocht je je afvragen waarom je hier kwam voor kleurboeken en dit in plaats daarvan leest,Ik stel voor dat je hier stopt, tenzij je echt vreemd geïnteresseerd bent in het ontwikkelen van je eigen website of hoe zoekmachines, waaronder deze website, werken.Het dient misschien ook als een historische herinnering voor noobs op het gebied van websiteontwerp en scriptkiddies waarom dingen (dat wil zeggen: hier kijken we naar jouHallo Charlie Google Feedburner) was ooit een ding (ik las eerder berichten van anderen met de vraag waar het voor was, waardoor ik me oud voelde.)
Met nog veel meer moeite is het landschap van zoekmachines op de volgende manieren veranderd:
- Meer nadruk op het ontwikkelen van verschillende schermformaten, zoals mobielvriendelijk en tablets.
- Verlaagde boete met betrekking tot dubbele inhoud op internet.
- Verminderde weging met betrekking tot backlinks, ook wel backlink-spam genoemd, wat in eenvoudige bewoordingen betekende dat u vanaf een andere website teruglinkt naar uw eigen website, vaak in het forum of dat u websitehandtekeningen in opmerkingen achterlaat.
- Meer nadruk op lokale zoekresultaten. Dit is weliswaar een gebied waarover ik veel verwarring heb en dat ik verder moet onderzoeken. Hoewel ik een website lokaal zeer hoog kan rangschikken, maken motoren zoals Google het nu moeilijker om bij te houden hoe een site internationaal presteert. Vroeger kon ik websites ook op de topposities over de hele wereld rangschikken, maar Google heeft die statistieken vervaagd. Als iemand die dit leest een suggestie heeft over hoe je de twee kunt onderscheiden zonder gebruik te maken van een betaalde dienst, laat het me dan weten.
- Een groter vertrouwen in schemastandaarden, wat eerlijk gezegd net zo verwarrend is als acht jaar geleden. Het lijkt erop dat de categorieën niet echt zijn geëvolueerd, en dat de schemawebsite nog steeds lijkt op een onwettig shotgun-huwelijksgestileerd kind van de ouderwetse DMOZ, gepaard met W3C en vervolgens genetisch gefuseerd met Wikipedia's hete puinhoop van een backend. Schema is een opmaak achter de schermen die u invoert en die zoekmachines vertelt waar uw site of websitepagina's over gaan, zodat deze de zaken beter kunnen categoriseren. Er zijn nog veel meer voordelen verbonden aan een goede schema-opmaak, maar dat is een lang onderwerp.
- DMOZ. Niet langer een ding. Het was HET ding. Het was een door mensen beheerde directory waarin de wie is wie van het hele internet werd vermeld. Het probleem was dat u vroeger zelfs probeerde uw website daar vermeld te krijgen. Vaak diende je een website in en aangezien categorieën vaak werden beheerd door afwezige moderators, die vaak hun eigen websites in de gewenste categorieën stopten, stonden maar heel weinig mensen daadwerkelijk toegang toe. Een paar van mijn websites zijn daar uiteindelijk terechtgekomen door het vinden van meer obscure manieren om ze te categoriseren, wat hun prijs enorm heeft opgedreven.
- Google-directory. Niet zo geweldig als DMOZ en vergelijkbaar van aard, maar ook klaar. Finito. Compleet.
- IndexNow vervangt het eens zo rommelige en computationeel belastende proces van wachten tot bots van zoekmachines uw website willekeurig op zoek gaan naar links.
- Had ik al gezegd dat er meer nadruk wordt gelegd op nieuwe inhoud? Welnu, dat gebeurde ruim tien jaar geleden, toen Google wijselijk genoeg vaststelde dat de meeste websites eenvoudigweg statische (onveranderlijke) sites waren die fungeerden als verheerlijkte visitekaartjes. Omdat de zaken evolueren, besloot Google dat het een groter rankinggewicht zou toekennen aan websites (blogs zijn een goed voorbeeld) die unieke en frisse inhoud bieden.
- Er wordt tegenwoordig zelden over PageRank gesproken, maar het bestaat nog steeds stilletjes in de schaduw. Sites met een top PageRanks van 10 zijn doorgaans universiteiten, overheden en grote bedrijven zoals Google en IBM. Als u een van hen ertoe zou kunnen brengen u wat “backlink”-liefde voor uw eigen website te laten zien, zou het zijn alsof u meedoet aan de loterij. De overgrote meerderheid van de websites scoort 0. Een van mijn vorige websites scoorde op zijn hoogtepunt ongeveer een 9, en mijn vorige bedrijf zat waarschijnlijk rond de 5 om u een idee te geven. Nu, op mijn vijfde, had ik ongeveer 100 zoektermen zoals ‘3D’ en ‘3D Illustraties’ op de eerste plaats wereldwijd op Google. Een 5 was dus ook niet om te lachen. Het is echt onduidelijk hoe ze PageRank tegenwoordig nog steeds als factor gebruiken. Misschien heeft Google de term afgeschaft en intern de term ‘autoriteit’ of ‘gezaghebbend’ gebruikt om de nadruk te leggen op de topdomeinen of TLD (topniveaudomein).
- PR-sap of bloeding (zie 10 hierboven) verandert. Vroeger leverden sites die naar die van u linkten meer ‘PR-sap’ op, wat nog steeds het geval is. Hoe meer sites naar u linken, hoe hoger uw site stijgt in de zoekmachines. Het omgekeerde zou ook gebeuren: als u uw website aan te veel andere websites zou linken, zou uw ranking “uitlekken”, waardoor u lager in de zoekmachines zou dalen. Dus mensen zoals ik waren links naar externe websites aan het hamsteren, vaak door URL's naar andere sites in te kapselen met 'nofollow'-tags in de code. Je zou dus nog steeds de links zien als waarnemer, maar op een stiekeme manier (eigenlijk uit noodzaak) gaf je anderen niet zoveel krediet als ze anders zouden verdienen.
- Alternatieve domeinnamen en domeinnaamvulling. Klaar. Vroeger kon je theoretisch alternatieve domeinnamen kopen, zoals 'coloring-book-pages dot com' en 'coloring-page-books dot com', en die domeinen vervolgens permanent terugsturen naar je hoofdwebsite. Google en andere zoekmachines (waarvan ik zeker weet dat sommige dat nog steeds doen) gebruiken de topleveldomeinnaam om prioriteit te geven aan die zoekwoorden. In dit voorbeeld zou 'kleuring, boek, boeken en pagina's' samen met combinaties u automatisch bijna bovenaan de zoektermen plaatsen. Welnu, Google wordt hier eindelijk slim in en legt niet langer de nadruk op deze alternatieve domeinnamen. Hopelijk zal dit niet alleen het speelveld voor andere websites gelijk maken, maar ook domeinen vrijmaken van domeinkrakers (waarbij de enige eerdere manier om een domeinkraker te verwijderen het leveren van bewijs van handelsmerk was en is – daar kom ik later op terug). want er is natuurlijk een paar dagen geleden weer iets gebeurd met Amazon.)
- YouTube wordt de op een na grootste zoekmachine. Zo denken wij er vaak niet over na. Er was eens een tijd dat YouTube erg leuk was, ik bedoel dat het geen eigendom was van Google. Google, Pac-Man, heeft het opgeslokt en heeft niet meer achterom gekeken. Dus nu zijn mensen zoals ik niet alleen bezig met het optimaliseren van sites voor zoekmachines, er zijn ook enkele haken en ogen aan YT waar sommigen van ons rekening mee houden.
- Podcasts zijn nu een ding. Moeilijk om je een tijd te herinneren waarin podcasts gewoon een andere veelgebruikte term waren. “Wat is een podcast?” Helaas, ik ben een beetje zo oud, neem ik aan? De tijd vliegt. Podcasts zijn de interessantere neef van blogs, zonder dat de juiste grammatica nodig is. En ik zeg dit omdat grammatica iets is dat zoekmachines gebruiken om uw website te rangschikken. Als het vol typefouten of een slechte syntaxis staat, worden uw websitepagina's lager gerangschikt. Ik probeer ook een manier te vinden om de huidige blogberichten automatisch om te zetten in gesproken audio, deels omdat het nerdy is, maar ook vanwege de toegankelijkheid.
- Toegankelijkheid. Het wordt steeds belangrijker. Oh ja. Een heel leven geleden probeerde ik een manier te bedenken waarop mensen met gezichtsproblemen een website konden lezen – een soort tactiele mechanische braillelezer. Ik besefte dat elke website-ontwerper blind negeerde en lang en diep had nagedacht over hoe hij dingen op grotere schaal beschikbaar kon maken. Voeg daarbij dat onze bevolking vergrijst en dat de mensen die het internet hebben uitgevonden (denk aan Al Gore) eerlijk gezegd ouder worden. Dat plaatst ongeveer 1/3 (iets dat ik op internet heb gelezen maar geweldig klinkt) van alle gebruikers in een categorie met gezichts- en gehoorverlies. Ontwikkelaars houden hier nu eindelijk gedeeltelijk uit noodzaak rekening mee, terwijl dit twintig jaar geleden niet zo urgent was. Engines zoals Google (bekijk Google Lighthouse) beginnen eindelijk de nadruk te leggen op leesbaarheid – items zoals lettertypecontrast versus achtergrondcontrast, lettergrootte, enz. En het begint te scoren voor die items, wat gedeeltelijk de reden is waarom ik een toegankelijkheidspictogram heb aan de linkerkant van mijn scherm (afgezien van het feit dat het gewoon attent is.)
- Naleving van de AVG, vooral in de EU met een uiterste datum die mogelijk een paar dagen geleden is verstreken? Het dwingt in wezen iedereen in de EU (en de VS die pagina's naar de EU aanbiedt) om bezoekers te informeren dat een website cookies plaatst. Of je het er mee eens of oneens bent. Een cookie slaat in wezen een aantal zeer basale gegevens op, zoals de locatie, van welke website u mogelijk bent gereisd om hier te komen, het computertype dat wordt gebruikt, zoals mobiele apparaten, de tijd op de website, welke pagina's u bezoekt, dingen op uw computer zoals het onthouden u op een website, zodat u niet opnieuw inloggegevens hoeft in te voeren, enz. Het is eigenlijk heel nuttige informatie voor iemand zoals ik, aangezien ik deze nieuwe website heb en wil bijhouden hoe goed deze presteert, uit welke landen mensen komen, en wat ze willen lezen. Door cookies te weigeren, wordt al die informatie verwijderd en wordt ik enigszins in het ongewisse gelaten. Het wordt van mijn kant niet gebruikt voor iets kwaadaardigs. Adverteerders vinden deze informatie echter uiterst nuttig. De AVG-uitspraak bepaalde dat door bepaalde gegevens automatisch op de computer van een eindgebruiker op te slaan, de eindgebruiker deze voorwaarden moet accepteren. Eerlijk gezegd denk ik dat de uitspraak volkomen stom en toch semi-inzichtelijk is. Door bijvoorbeeld een browser te gebruiken, zou het de verantwoordelijkheid van de browserontwikkelaar moeten zijn om zijn gebruikers vooraf of individueel te informeren. Ik zeg dit alleen omdat de overgrote meerderheid van de mensen geen idee heeft wat een cookie is en we allemaal extra knoppen moeten klikken/masseren elke keer dat we een nieuwe website bezoeken. Smart TV's houden ons kijkgedrag bij, maar stel je voor dat je elke keer dat je door een programma op Netflix bladert een knop 'Accepteren' moet kiezen? Maar goed, politici toch? Laat me niet eens beginnen.
- O wat nog meer. AI. Onlangs heeft Google in gecodeerde taal aangekondigd dat ze inhoud die niet uniek is, gaan bestraffen (of liever niet rangschikken). In de geschiedenis van websites en gaming-zoekmachines was een traditionele methode, lang vóór AI en zelfs GPU’s, de ‘artikelspinner’. Ik heb het zelfs als experiment kort op een blog geprobeerd. Wat het zou doen is automatisch artikelen van andere blogs en websites ophalen via hun RSS-feeds (Really Simple Syndication) en deze automatisch in uw eigen website invoeren als een “nieuw” artikel. Je verzamelde dus feitelijk de websites en het nieuws van anderen en verspreidde het op eigen kracht, waardoor de noodzaak voor extra arbeid werd verminderd en je luiheidsfactor met grote hoeveelheden werd vergroot. Omdat de kwestie van dubbele en vergelijkbare inhoud een onderwerp is dat al lang door Google wordt besproken, klinkt deze recentere aankondiging bijna hetzelfde, maar komt op een veelbelovend moment. In plaats van de artikelspinners van weleer, gebruiken mensen nu AI om artikelen, bijna uit het niets, volledig te genereren. Ik zou liegen als ik zeg dat ik het op een paar plaatsen in mijn andere blogs niet heb geprobeerd, maar ook niet om te helpen bij het schrijven van boekbeschrijvingen en metagegevens. Het verschil is dat ik uiteindelijk altijd een groot deel van de door AI gegenereerde tekstinhoud verwijder en oppas, want als je enigszins verantwoordelijk bent, moet je rekening houden met de huidige staat van AI. Hoewel AI geweldig is, is het simpelweg onbetrouwbaar en als je niet oppast, worden bepaalde woorden hergebruikt, wordt de inhoud door elkaar gehaald en ‘hallucineert’. Maar sommige mensen gebruiken AI voor de moderne versie van het draaien van inhoud, wat eerlijk gezegd al consistent was vóór AI. Alleen is AI veel, veel sneller. Google gebruikt hopelijk Bard (of hoe ze het vandaag de dag ook noemen) om die door AI gesponnen artikelen te vangen en te vernietigen. Het gebruikt AI om AI te bestrijden. Het is ook niet het enige bedrijf dat soortgelijke tactieken hanteert. Zelfs Amazon raakte in de zomer van 2023 betrokken bij het gebruik van AI om recensie-spam te helpen bestrijden en wie weet wat ze nog meer in petto hebben (hoewel ik me dat, gezien mijn geschiedenis bij hen, begin af te vragen).
- RSS. RSS-ofRSS-feeds zoals de Hello Charlie-feedis een methode die veel blogs en sites automatisch gebruiken om een andere site (of zelfs iTunes bijvoorbeeld) te informeren dat je nieuwe inhoud hebt geschreven of opgenomen. Vroeger was RSS overal. Ze maakten zelfs deel uit van sommige van jullie torrent-applicaties om nieuwe, zeer legale dingen te vinden! Het was een manier om uw website van al het vlees en de aardappelen te ontdoen en deze vervolgens ergens aan de andere kant naar buiten te duwen. Dit hielp bij uw ranking. Het bestaat nog steeds en veel mensen raden om de een of andere vreemde reden aan om het uit te schakelen, maar ik ben het daar niet mee eens. Ik zeg dat omdat ik mijn Search Console op Google in de gaten houd en deze blijft zoeken naar de RSS-feed die ik opnieuw moest inschakelen. Ook heb ik nu de Hello Charlie-websiteblog opgezet om ook nieuws naar Google Nieuws te sturen, een andere gigantische verzameling websiteartikelen die helpt bij de zichtbaarheid in zoekmachines (hoewel dit bericht misschien wel de allereerste test is).
Misschien voeg ik later iets toe aan dit bericht, maar ik begin last te krijgen (en mogelijk welk krankzinnig publiek dit nog steeds leest) omdat cafeïne zich in de vroege ochtend terugtrekt terwijl ik over al dit technologiejargon praat. Mensen zijn hier waarschijnlijk gekomen op zoek naar kleurboeken, maar hebben in plaats daarvan gelezen over de ontwikkelingen en optimalisatie van websitezoekmachines.
Maar net als elke kunstenaar die lijdt (of profiteert) van ADD of ADHD, zou je kunnen gaan begrijpen dat we veelzijdig zijn en dat onze hersenen op tangentiële manieren werken en weigeren in hokjes te worden geplaatst (ik zal de etymologie van hokjes nu moeten opzoeken .) Het ene moment houden we ons bezig met aardewerk, het volgende moment zijn het misschien kleurboeken, het volgende moment kan het Fortnite zijn (wat erg verleidelijk is om een oplossing te vinden, maar ik durf het niet), tuinieren, enzovoort, enzovoort. Bla bla bla. Wat was de bedoeling van dit artikel? Oh ja, schrijf een artikel en activeer een aantal zoekmachines om de ranking te verbeteren, zodat ik hopelijk meer kan verkopenkleurboeken. Ja, dat was het punt.
Hé kijk, eekhoorn!
