مراجعة محتوى أمازون عديمة الفائدة

لاحظ الإيرادات؟ لقد قلت في منشور سابق أنني أعتقد أن هذه العملية كانت أكبر بكثير مما تصوره أي شخص. لقد قدمت لقطات شاشة وأدلة على أن هذه مشكلة مزمنة واكتشفت مؤخرًا أطرافًا إضافية، ربما منفصلة، ​​تتورط في هذا السلوك نفسه.

10,000,000 دولار إلى 25,000,000 دولار. اجعله ينتقع للحظة. هذه المشكلة ليست سوى قطرة في دلو أكبر بكثير.

كشف بحث آخر عن البيانات التالية:

لاحظ المعلومة الأخرى المثيرة للاهتمام هنا؟ تم إدراج أربعة ضباط. لقد حاولت التسجيل في هذا الموقع الذي أفترض أنه يسحب البيانات الفعلية من قاعدة بيانات أخرى. ومع ذلك، كان الموقع أيضًا معيبًا ولم تعمل رسالة التأكيد التي تلقيتها عبر البريد الإلكتروني. لذلك كان هذا أقصى ما أستطيع الحصول عليه الآن. ولكن، ليس لدي أي سبب لعدم الاعتقاد بأن هذا جزء من عملية أكبر بكثير وشيء كنت أشك فيه طوال الوقت. ومن هنا تم تشكيل شركة ذات مسؤولية محدودة لحماية الضباط أنفسهم من المقاضاة الشخصية.

حيث يقف كل شيء حاليًا:

أنتظر حاليًا ردًا من Amazon Brand Registry بعد تقديم شكوى إليهم، نظرًا لأن نظام انتهاك حقوق الطبع والنشر المعتاد الذي تستخدمه Amazon غير فعال ومضيعة لوقت الجميع. آمل أن يتخذ هذا القسم المزيد من الإجراءات؛ وإلا فإن الغرض ذاته من العلامات التجارية وتسجيلها يصبح بلا معنى. ومع ذلك، كان ينبغي أن يكون واضحا أن قانون حق المؤلف كان ينبغي أن يمنعها من الوصول إلى هذه النقطة. إنها مسألة يتعين على المحاكم أن تبت فيها، أو شيء كنت أعتقد أنه يمارس بشكل شائع بالفعل.

إذا لم يكن سجل العلامات التجارية مفيدًا، فلن يفاجئني ذلكبناءً على تجربتي السابقة مع أمازون(وبعض الاكتشافات البارزة التي لم أشاركها بعد)، لدي استراتيجيات أخرى سأحتفظ بها خاصة في الوقت الحالي. إذا أراد شخص ما تحديي، فقد اختار الشخص الخطأ لمحاولة التنمر عليه.

كما ذكرنا من قبل، لا يتعلق الأمر بالمال، على الرغم من أنني أعتقد أن هناك ما يكفي من النفوذ بالنسبة لنا كمجموعة لمتابعة كل من Amazon وOrion Ventures. فمن ناحية، قامت أمازون بمضايقة العديد من مؤلفي الحزب الديمقراطي الكردستاني بإزالة العناوين (بما في ذلك كتابي) دون مبرر فقط لاستعادتها، ومع ذلك لديها مجموعة مختلفة من القواعد للبائعين من الطرف الثالث، مما يكشف عن نفاق مناسب. فقط اسأل نفسك، لماذا يوجد بوضوح نظامان مختلفان من القواعد التي تفصل الحزب الديمقراطي الكردستاني عن البائعين الخارجيين؟ لماذا لا يكون لدينا مظلة واحدة فقط من المعايير لنا جميعًا؟ لماذا سمحت أمازون بادعاءات كاذبة بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر؟كتاب تلوين الفن الحديثوعدم تزويدي بالمعلومات الشخصية للشخص الذي يتهمني بالتعدي كما فعل في البريد الإلكتروني أعلاه؟

سأخبرك بالسبب — لقد قمت بالنشر من خلال Amazon KDP بينما تعمل Orion Ventures AKA Personalized JoyCraft بشكل منفصل داخلالبائعين الأمازون، قسم مختلف تمامًا عن أمازون. أحد الأقسام (بائعو أمازون) يحمي رفاهية عامة السكان من الشركات المستقلة ومصالح البائعين بينما تتحكم آلة توليد إيرادات الإعلانات الأخرى (KDP) في السكان "السجناء" مثلي، مما يؤدي بكل سرور إلى جمع إنفاقنا الإعلاني.أحيانًا تقوم أمازون بترويع المؤلفين مثلي،جولي كيتسز, و جين فريدمانلتذكيرنا في بعض الأحيان بمن هو المسيطر، أو بالأحرى يحاولون تخويفنا. لا توجد حقًا طريقة أخرى لوصف ما فعلوه سوى السماح لمجموعات معينة بالحصول على قدر كبير جدًا من السلطة غير المقيدة.

وبينما قد تجادل بأن لا أحد منا مجبر على التواجد هنا، فإن ما أفهمه في البحث عن كيفية عمل النشر الذاتي في أمازون هو أنه إذا تم حظرك من أمازون، فإن المنصات الأخرى سترفض رفضًا قاطعًا أن تأخذك إلى مجلس الإدارة الخاص بك. إنه يتصرف تقريبًا مثل المضرب، ولهذا غالبًا ما يخشى الناس التحدث علنًا. ويخشى الكثير منا، وهو أمر مفهوم، من الانتقام من ديناميكيات السلطة شديدة التحيز. لذا، لسوء الحظ، نحن جزء من الجمهور الأسير، والذي غالبًا ما يكون جاهزًا للإساءة المنهجية.

كما أضمن أن أي محام يمثل أحد مؤلفي الحزب الديمقراطي الكردستاني يمكن أن يظل مقيدًا في المحكمة لفترة طويلة، أو إفلاس مؤلف، أو أن الحل الأسهل هو التسوية "ببساطة" خارج المحكمة والتوقيع على مجموعة من اتفاقيات عدم الإفشاء. لكن محامي أمازون لن يكشفوا أبدًا عن مدى تكرار حدوث ذلك. لن يخبرونا بحجم الضرب (الإبلاغ الكاذب عن حقوق الطبع والنشر) الموجود. لن يخبروني من الذي اتهمني كذبًا وكذلك جولي كيتس، من بين آلاف آخرين. لم يخبروني بالخطأ المفترض في غلافي بعد أن أخبروني بوجود خطأ ما في غلافي. لن يخبرونا كيف أو لماذا تقوم عمليات مثل Personalized JoyCraft بتعديل وبيع آلاف المؤلفين والعناوين الأخرى لسنوات دون حظرها. لن يخبرونا لماذا يستمرون في السماح بإدراج هذه الكتب المعدلة على أنها "جديدة" بينما من الواضح أنها ليست كذلك (ويمكن أن تتغير بسهولة، على الرغم من أن ذلك قد يفتح دعوى قضائية كبرى ضدهم). تعرض بياناتهم الداخلية معلومات الشحن العامة في بلدان مختلفة حتى أتمكن من مطابقة لوحة تحكم KDP ومبيعاتي. لن يخبرونا بالمصادر التي جلبت المستخدمين إلى موقعهم على الويب والتي أدت إلى عمليات شراء تُعرف أيضًا باسم التحويلات، على الرغم من أن لديهم هذه الإمكانيات بوضوح ولكنهم بدلاً من ذلك يدفعونك إلى إنفاق الأموال على الإعلانات داخليًا. إنهم يرفضون تزويدنا بالآداب العامة التي يقدمونها لبائعي الطرف الثالث داخل نظامهم الخاص.

هذا هو كل شيء عن السيطرة. واضح وبسيط.

نتيجة لامتلاكها ثروة هائلة ووضع حواجز لا حصر لها من الروتين التنظيمي المتعمد، أنشأت أمازون احتكارًا داخليًا داخل المحيط البيئي لـ Kindle وAudible، متخلية عن عمد وعن قصد عن الإنصاف لمؤلفي الحزب الديمقراطي الكردستاني عن طريق إزالة تلك الضوابط والتوازنات التي تفصل بين جانبينا. عملية. تدور هذه المعركة حول المبدأ والقيام بما هو مناسب لجميع المعنيين. يتعلق الأمر بجعل أمازون تفعل الشيء الصحيح، وتتخذ موقفا، وتمنعها من أن تصبح دولة مؤسسية. وآمل أن يتغيروا نحو الأفضل، ولكن لسوء الحظ فإن المشاكل المزمنة مثل هذه التي تم تجاهلها عمدًا لسنوات تظهر رفضهم التام حتى للاستماع بفعالية، ناهيك عن الاهتمام.