Nogen, et sted griner af mig. De siger til sig selv, "se, det er det, han fortjener, fordi han valgte at udgive sine malebøger med Amazon KDP."
Ja, det er et utilsigtet selvforskyldt skudsår, der på en eller anden måde involverer en flintlåsmusket. Det er en Darwin Award uden prisen. Jeg forstår det, så gå videre og vær selvretfærdigt snerpet. Bagklogskab er 20/20. Men ligesom Ishmael, er jeg ved at gå ned med dette skib i et glimt af herlighed med Amazon-logoet som mit spyd, eller blot et penisformet logo, afhængigt af hvordan du foretrækker at se på tingene.
Baggrunden:
Nu uden meget videre, her er baggrundshistorien. For et par uger siden opdagede jeg min 5. bog på Amazon. Problemet? Jeg har ikke en femte bog. I hvert fald ikke endnu. Efter at have gravet rundt, viste det sig, at nogen har repostettusindvis af forfattere og illustratorer arbejder ved at tage deres bøger uden deres tilladelse, ændre dem og videresælge dem på Amazon som tredjepartssælger. problemet er, At de er blevet rapporteret adskillige gange i løbet af de sidste par år, men Amazon har bevidst intet gjort for at forhindre dette i at ske.
Så jeg indgav et krav om krænkelse af ophavsretten, ironisk nok ved at bruge det samme system, som jeg foreslog, at de skulle ændre, og som de for nylig implementerede, hvilket kan være et emne for en anden dag. Efter arkiveringen besluttede jeg, at jeg ville tage tingene et skridt videre og søge et varemærke for et ekstra beskyttelsesniveau for at få det registreret hos Amazon Brand Registrysom blev oprettet for at give yderligere beskyttelse til mærker.Et par dage senere blev varemærket for Hello Charlie udstedt til brug af USPTO.
Den spiralbundne kopi blev hurtigt fjernet fra Amazon, og jeg troede fejlagtigt, at den ville forblive ubestridt, hvilket altid har været tilfældet i over flere hundrede DMCA-nedtagningsklager, jeg har indgivet gennem årene, som alle har været succesfulde indtil nu. Indrømmet, denne nedtagning involverede kun minArt Nouveau malebogtitel. Tusindvis af andre titler fra andre for det meste intetanende forfattere er stadig tilgængelige på Amazon.
Den seneste opdatering:
Så jeg troede, vi var færdige, indtil jeg modtog denne e-mail fra Amazon tidligere i dag:
Fra: [email protected]
Til: [redigeret]
Hej,
Vi har modtaget en modmeddelelse fra en Amazon-sælger til din(e) rapport(er) om udstationering, hosting og/eller distribution af ulicenseret ophavsretligt beskyttet materiale på vores netværk. Nedenfor er detaljerne i klagen og ASIN målrettet i klagen.
Klage-id: 15157667491
ASIN: B0D1G12N3T
Titel: Art Nouveau Malebog Hatte Katte Vintage Romantik bind 1 A Stress Relief Relaxation Mindfulness Series For Kvinder Mænd Teenagere
Den indsendte indsigelse er angivet nedenfor til din journal. Vi vil tillade, at dette materiale bliver tilgængeligt, medmindre du giver os besked om, at der er anlagt en retssag mod den modbegærende part inden for 10 hverdage. Sørg for, at en kopi af retssagen sendes til[email protected]for at sikre en effektiv behandling. Bemærk, at hvis en kopi af retssagen ikke leveres inden for 10 hverdage, vil det identificerede indhold ovenfor blive genindsat.
ASIN: B0D1G12N3T Klage-id: 15157667491 Du har for nylig givet mig en kopi af en meddelelse om krænkelse i henhold til Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Dette brev er en modbegæring som godkendt i § 512(g) i DMCA. Jeg tror i god tro på, at det materiale, der er identificeret i meddelelsen om krænkelse, er blevet fjernet eller deaktiveret som følge af en fejl eller forkert identifikation af det materiale, der skal fjernes eller deaktiveres. Jeg anmoder derfor om, at materialet udskiftes og/eller ikke længere deaktiveres. Det pågældende materiale dukkede tidligere op på Amazons websted med Amazon Standard Identification Number (ASIN): B0D1G12N3T Mine kontaktoplysninger er som følger: Fuldt juridisk navn:Orion Ventures Inc E-mail-adresse:[redigeret] Postadresse:16182 Gothard St Ste Q .HUNTINGTON BEACH CA 92647Telefonnummer:[redacted]✔️ (I) Jeg er beliggende i USA, og jeg accepterer jurisdiktionen for Federal District Court for det retskreds, hvor min adresse er beliggende (ELLER) Jeg er beliggende uden for USA, og jeg accepterer jurisdiktionen af enhver retskreds, hvor Amazon findes. ✔️ (II) Jeg accepterer at acceptere forkyndelse af processen fra den person, der har givet underretning i henhold til underafsnit (c)(1)(C) eller en agent for en sådan person. ✔️ (III) Jeg tror i god tro på, at det materiale, der er identificeret i meddelelsen om krænkelse, er blevet fjernet eller deaktiveret som følge af fejl eller forkert identifikation af det materiale, der skal fjernes eller deaktiveres. ✔️ (IV) Jeg erklærer under straf for mened i henhold til lovene i USA, at denne indsigelse og alle udsagn deri er sande og korrekte. ✔️ (V) JEG ANERKENDER, AT AFGIVELSE AF FARLIGE UDTALELSER I EN MODBESKED KAN FØRE TIL CIVILE SANKTIONER ELLER STRAFFERDIG FORFØLGE. Indtast dit fulde navn som et middel til en digital signatur. Bemærk venligst, at ved at indtaste dit fulde navn giver du os din digitale signatur, som er juridisk bindende. Orion Ventures Inc
Tak,
Amazon
Svaret, der blev sendt til mig, var en indsigelse, igen, første gang jeg nogensinde modtog en ud af de hundredvis af DMCA-anmodninger, jeg har været nødt til at sende gennem årene for folk, der stjæler mine værker, hvilket bringer mig til mit næste punkt.
Det er én ting at ophøre og afstå, men en helt anden ting at nægte at efterkomme. Det er potentielle grunde til et søgsmål mod en tredjepart, eller endda et gruppesøgsmål mod Amazon selv, især når det involverer Amazon, der tager en del af provenuet fra alle disse intetanende forfattere i alle disse år og bevidst ser den anden vej. De fleste advokater (og jeg har talt med mange i årenes løb) vil ikke engang fortsætte, før der er udstedt et ophør og afskedigelse, og 99 % af tiden er det løst. Amazon og denne part er gentagne gange blevet advaret af forfattere og har ladet denne praksis fortsætte. Alle advarselsskiltene er blevet affyret ved utallige lejligheder.
Bogmodifikatoren og aktivereren (eller pøbelboss afhængigt af, hvem du spørger):
Det næste jeg vil tage op, og grunden til at jeg fremhævede et afsnit i deres svarbrev er, at det bekræfter partiets identiteten anden Redditor bragte op for 4 måneder siden om Personalized JoyCraft aka Orion Ventures. Først ville Jeg ikke bringe den information op i min blog, hvis den var unøjagtig, men nu er jeg ikke I tvivl om, at det, denne person sagde, var fuldstændig sandt. jeg Regner også med hej, hvis Amazon er villig til ikke at stå fast og beskytte sine Egne kDP-forfattere og ønsker at sende denne person mine egne personlige oplysninger, hvilket er præcis, hvad de gjorde, så er fair fair. Igen, dette var et skærmbillede taget fra en andens indlæg på Reddit:
Personen er identificeret, der driver Orion Ventures LLC ud af Huntington Beach, Californien. En yderligere søgning på adressen afslørede følgende fra Moody's Analytics, selvom jeg må advare om, at jeg ikke ved, hvor nøjagtig Moody's statistik er, men virksomheden har eksisteret siden 2007.
Bemærk indtægterne? Jeg sagde i et tidligere indlæg, at jeg troede, at denne operation var meget større, end stort set nogen overhovedet har indset. Jeg leverede skærmbilleder og beviser på, at dette var et kronisk problem, og jeg har for nylig opdaget yderligere, muligvis separate parter, der engagerer sig i den samme adfærd.
$10.000.000 til $25.000.000. Lad det synke ind et øjeblik. Dette problem er kun en dråbe i en meget større spand.
En anden søgning afslørede følgende data:
Læg mærke til den anden interessante godbid her? Fire betjente er opført. Jeg forsøgte at registrere mig for dette websted, som jeg antager, trækker de faktiske data fra en anden database. Siden var dog også fejlagtig, og den bekræftelsesmail, jeg modtog, virkede ikke engang. Så det var så langt jeg kunne nå for nu. Men jeg har ingen grund til at mistro, at dette er en del af en meget større operation og noget, jeg havde haft mistanke om hele tiden. Derfor dannelsen af en LLC for at beskytte betjentene selv mod at blive personligt sagsøgt.
Hvor alt står lige nu:
Jeg afventer i øjeblikket et svar fra Amazon Brand Registry efter at have indgivet en klage til dem, da det sædvanlige system for krænkelse af ophavsret, der bruges af Amazon, er ineffektivt og spild af alles tid. Jeg håber, at denne division tager yderligere skridt; ellers bliver selve formålet med et varemærke og deres register meningsløst. Det burde dog have været indlysende, at loven om ophavsret burde have forhindret den i at nå dette punkt. Det er et spørgsmål, domstolene bliver nødt til at tage stilling til, eller noget, jeg havde troet, allerede var almindeligt praktiseret.
Hvis mærkeregistret ikke viser sig at være nyttigt, ville det ikke overraske migbaseret på mine tidligere erfaringer med Amazon(og et par bemærkelsesværdige afsløringer, jeg endnu ikke har delt), har jeg andre strategier, jeg holder privat for nu. Hvis nogen vil udfordre mig, har de valgt den forkerte person til at prøve at mobbe.
Som nævnt før handler det ikke om pengene, selvom jeg mener, at der er nok løftestang for os som et kollektiv til at forfølge både Amazon og Orion Ventures. På den ene side har Amazon chikaneret adskillige KDP-forfattere med at fjerne titler (inklusive mine) uden begrundelse kun for at blive gendannet, men har alligevel et andet sæt regler for tredjepartssælgere, hvilket afslører et bekvemt hykleri. Spørg bare dig selv, hvorfor er der helt klart to forskellige regelsystemer, der adskiller KDP fra tredjepartssælgere? Hvorfor ikke bare have én paraply af standarder for os alle? Hvorfor tillod Amazon falske påstande om krænkelse af ophavsretten forArt Nouveau Malebogog ikke give mig de personlige oplysninger om den person, der anklager mig for krænkelse, som de gjorde i e-mailen ovenfor?
Jeg vil fortælle dig hvorfor – jeg er udgivet gennem Amazon KDP, mens Orion Ventures AKA Personalized JoyCraft opererer separat inden forAmazon Sælgere, en helt anden division af Amazon. Én afdeling (Amazon Sellers) beskytter velfærden for den generelle befolkning af uafhængige virksomheder og sælgerinteresser, mens deres anden reklameindtægtsgenererende maskine (KDP) kontrollerer "fange"-befolkningen som mig selv, og med glæde indkasserer vores reklameudgifter.Amazon terroriserer af og til forfattere som mig selv,Julie Kitzes, og Jane FriedmanFor at minde os om, hvem der har kontrol, eller rettere forsøger de at skræmme os. Der er virkelig ingen anden måde at beskrive, hvad de har gjort, end at lade visse grupper have alt for meget uindskrænket magt.
Og selvom du måske argumenterer for, at ingen af os er tvunget til at være her, så er min forståelse af at undersøge, hvordan Amazons selvudgivelse fungerer, at hvis du bliver forbudt fra Amazon, vil andre platforme fuldstændig nægte at tage din egen bestyrelse. Det opfører sig næsten som en ketcher, og det er ofte derfor, folk er bange for at sige fra. Mange af os er, forståeligt nok, bange for gengældelse fra disse stærkt partiske magtdynamikker. Så desværre er vi lidt af et fanget publikum, som igen ofte er modent til systematisk misbrug.
Jeg vil også garantere, at enhver advokat, der repræsenterer en KDP-forfatter, enten kan blive bundet i retten i evigheder, at slå en forfatter konkurs eller den nemmeste løsning er at "simpelthen" slå sig ned uden for retten og underskrive en masse NDA'er. Men Amazons advokater vil aldrig afsløre, hvor ofte dette sker. De vil ikke fortælle os, hvor meget swatting (falsk rapportering af copyrights) der er. De vil ikke fortælle mig, hvem der har anklaget både mig og Julie Kitzes, blandt tusindvis af andre. De ville ikke fortælle mig, hvad der angiveligt var galt med mit cover efter at have fortalt mig, at der var noget galt med mit cover. De vil ikke fortælle os, hvordan eller hvorfor operationer såsom Personalized JoyCraft har ændret og solgt tusindvis af andre forfattere og titler i årevis uden at være blevet forbudt. De vil ikke fortælle os, hvorfor de fortsætter med at tillade at opføre disse modificerede bøger som "nye", når de tydeligvis ikke er det (og de kunne nemt ændre sig, selvom det måske åbner op for en større retssag mod dem). De vil ikke vise mig deres interne data, der viser generelle forsendelsesoplysninger i forskellige lande, så jeg kan matche mit KDP-dashboard og salg. De vil ikke fortælle os, hvilke kilder der bragte brugere til deres hjemmeside, hvilket resulterede i køb, også kaldet konverteringer, selvom de tydeligvis har disse muligheder, men snarere har du til at bruge penge på annoncer internt. De nægter at give os den almindelige anstændighed, som de giver tredjepartssælgere i deres eget system.
Dette handler ALT OM KONTROL. Enkelt og enkelt.
Som et resultat af at have enorm rigdom og oprettet utallige barrierer for bevidst organisatorisk bureaukrati, har Amazon etableret et internt monopol inden for Kindle og Audible-økosfæren, og bevidst og bevidst opgivet retfærdighed over for KDP-forfattere ved at fjerne disse checks and balances, der adskiller vores to sider af operation. Denne kamp handler om principper og at gøre det rigtige for alle involverede. Det handler om at få Amazon til at gøre det rigtige, tage stilling og forhindre dem i at blive et korporatokrati. Det er mit håb, at de vil ændre sig til det bedre, men desværre viser kroniske problemer som dette, der med vilje er blevet ignoreret i årevis, deres direkte afvisning af overhovedet at lytte aktivt, endsige bekymre sig.
