अमेज़न कंटेंट समीक्षा बेकार है

राजस्व पर ध्यान दें? मैंने पिछली पोस्ट में कहा था कि मेरा मानना ​​है कि यह ऑपरेशन इतना बड़ा था जितना किसी ने सोचा भी नहीं था। मैंने स्क्रीनशॉट और साक्ष्य प्रदान किए कि यह एक पुराना मुद्दा था और अभी हाल ही में इसी व्यवहार में संलग्न अतिरिक्त, संभवतः अलग-अलग पार्टियों का पता चला।

$10,000,000 से $25,000,000। एक पल के लिए उसे डूबने दें। यह समस्या बहुत बड़ी बाल्टी में केवल एक बूंद है।

एक अन्य खोज से निम्नलिखित डेटा सामने आया:

यहां अन्य दिलचस्प बातों पर ध्यान दें? चार अधिकारी सूचीबद्ध हैं. मैंने इस साइट के लिए पंजीकरण करने का प्रयास किया, मेरा मानना ​​है कि यह किसी अन्य डेटाबेस से वास्तविक डेटा खींचती है। हालाँकि, साइट भी गड़बड़ थी और मुझे प्राप्त पुष्टिकरण ईमेल भी काम नहीं कर रहा था। अत: अभी तक मैं यही प्राप्त कर सकता था। लेकिन, मेरे पास इस बात पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि यह एक बहुत बड़े ऑपरेशन का हिस्सा है और मुझे पहले से ही इस पर संदेह था। इसलिए अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से मुकदमा चलाने से बचाने के लिए एलएलसी का गठन किया गया।

जहां सब कुछ वर्तमान में खड़ा है:

मैं वर्तमान में अमेज़ॅन ब्रांड रजिस्ट्री के साथ शिकायत दर्ज करने के बाद उनकी प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा हूं, क्योंकि अमेज़ॅन द्वारा उपयोग की जाने वाली सामान्य कॉपीराइट उल्लंघन प्रणाली अक्षम है और हर किसी के समय की बर्बादी है। मुझे आशा है कि यह प्रभाग आगे की कार्रवाई करेगा; अन्यथा, ट्रेडमार्क और उनकी रजिस्ट्री का उद्देश्य ही अर्थहीन हो जाता है। हालाँकि, यह स्पष्ट होना चाहिए था कि कॉपीराइट कानून को इसे इस बिंदु तक पहुँचने से रोकना चाहिए था। यह एक ऐसा मामला है जिस पर अदालतों को निर्णय लेना होगा, या मैंने सोचा था कि यह पहले से ही आमतौर पर प्रचलित था।

यदि ब्रांड रजिस्ट्री मददगार साबित नहीं होती, तो मुझे आश्चर्य नहीं होगाअमेज़ॅन के साथ मेरे पिछले अनुभवों के आधार पर(और कुछ उल्लेखनीय खुलासे जो मुझे अभी साझा करने हैं), मेरी अन्य रणनीतियाँ हैं जिन्हें मैं अभी निजी रख रहा हूँ। अगर कोई मुझे चुनौती देना चाहता है, तो उसने धमकाने की कोशिश करने के लिए गलत व्यक्ति को चुना है।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह पैसे के बारे में नहीं है, हालांकि मेरा मानना ​​​​है कि अमेज़ॅन और ओरियन वेंचर्स दोनों को आगे बढ़ाने के लिए सामूहिक रूप से हमारे पास पर्याप्त लाभ है। एक ओर, अमेज़ॅन ने कई केडीपी लेखकों को बिना किसी कारण के शीर्षकों (मेरे सहित) को हटाकर केवल बहाल करने के लिए परेशान किया है, फिर भी तीसरे पक्ष के विक्रेताओं के लिए नियमों का एक अलग सेट है, जो एक सुविधाजनक पाखंड का खुलासा करता है। बस अपने आप से पूछें, केडीपी को तीसरे पक्ष के विक्रेताओं से अलग करने वाले नियमों की स्पष्ट रूप से दो अलग-अलग प्रणालियाँ क्यों हैं? हम सभी के लिए मानकों की एक ही छतरी क्यों न हो? अमेज़ॅन ने कॉपीराइट उल्लंघन के झूठे दावों की अनुमति क्यों दी?आर्ट नोव्यू कलरिंग बुकऔर मुझ पर उल्लंघन का आरोप लगाने वाले व्यक्ति की व्यक्तिगत जानकारी मुझे प्रदान न करें जैसा कि उन्होंने उपरोक्त ईमेल में किया था?

मैं आपको बताऊंगा कि क्यों- मुझे अमेज़ॅन केडीपी के माध्यम से प्रकाशित किया गया है जबकि ओरियन वेंचर्स उर्फ ​​पर्सनलाइज्ड जॉयक्राफ्ट अलग से संचालित होता हैअमेज़न विक्रेता, अमेज़ॅन का एक पूरी तरह से अलग प्रभाग। एक विभाग (अमेज़ॅन सेलर्स) स्वतंत्र व्यवसायों और विक्रेता हितों की सामान्य आबादी के कल्याण की रक्षा करता है, जबकि उनकी अन्य विज्ञापन राजस्व उत्पन्न करने वाली मशीन (केडीपी) मेरे जैसे "कैदी" आबादी को नियंत्रित करती है, जो ख़ुशी से हमारे विज्ञापन खर्चों को बढ़ाती है।अमेज़ॅन कभी-कभी मेरे जैसे लेखकों को आतंकित करता है,जूली किट्ज़ेस, और जेन फ्रीडमैनअवसर पर हमें याद दिलाने के लिए कि नियंत्रण किसके पास है, या यूँ कहें कि वे हमें डराने की कोशिश करते हैं। उन्होंने जो किया है उसका वर्णन करने का वास्तव में कोई अन्य तरीका नहीं है सिवाय इसके कि कुछ समूहों को बहुत अधिक निरंकुश शक्ति प्रदान की जाए।

और जबकि आप यह तर्क दे सकते हैं कि हममें से किसी को भी यहां रहने के लिए मजबूर नहीं किया गया है, अमेज़ॅन सेल्फ-पब्लिशिंग कैसे संचालित होती है, इस पर शोध करने में मेरी समझ यह है कि यदि आपको अमेज़ॅन से प्रतिबंधित कर दिया जाता है, तो अन्य प्लेटफ़ॉर्म आपको अपना बोर्ड लेने से साफ़ इनकार कर देंगे। यह लगभग एक रैकेट की तरह व्यवहार करता है, और यही कारण है कि अक्सर लोग बोलने से डरते हैं। हममें से बहुत से लोग, जाहिर तौर पर, सत्ता की इन अत्यधिक पक्षपातपूर्ण गतिशीलता से प्रतिशोध से डरते हैं। इसलिए दुर्भाग्यवश, हम कुछ हद तक बंधक बने हुए दर्शक हैं, जो अक्सर व्यवस्थित दुरुपयोग के लिए तैयार होते हैं।

मैं यह भी गारंटी देता हूं कि KDP लेखक का प्रतिनिधित्व करने वाला कोई भी वकील या तो अदालत में लंबे समय तक उलझा रह सकता है, जिससे लेखक दिवालिया हो सकता है या सबसे आसान उपाय यह है कि “बस” अदालत से बाहर ही समझौता कर लिया जाए और ढेर सारे NDA पर हस्ताक्षर कर दिए जाएं। लेकिन Amazon के वकील कभी नहीं बताएंगे कि ऐसा कितनी बार होता है। वे हमें यह नहीं बताएंगे कि स्वैटिंग (कॉपीराइट की झूठी रिपोर्टिंग) कितनी है। वे मुझे यह नहीं बताएंगे कि मेरे और जूली किट्ज़ेस सहित हज़ारों अन्य लोगों पर किसने झूठा आरोप लगाया। वे मुझे यह नहीं बताएंगे कि मेरे कवर में क्या गलत था, जबकि उन्होंने मुझे बताया था कि मेरे कवर में कुछ गड़बड़ है। वे हमें यह नहीं बताएंगे कि पर्सनलाइज़्ड जॉयक्राफ्ट जैसे ऑपरेशन हज़ारों अन्य लेखकों और शीर्षकों को सालों से बिना प्रतिबंधित किए संशोधित और बेच रहे हैं। वे हमें यह नहीं बताएंगे कि वे इन संशोधित पुस्तकों को “नई” के रूप में सूचीबद्ध करने की अनुमति क्यों देते हैं, जबकि वे स्पष्ट रूप से नई नहीं हैं (और वे आसानी से बदल सकते हैं, हालांकि इससे उनके खिलाफ़ एक बड़ा मुकदमा चल सकता है।) वे मुझे अपना आंतरिक डेटा नहीं दिखाएंगे जिसमें विभिन्न देशों में सामान्य शिपिंग जानकारी दिखाई गई हो ताकि मैं अपने KDP डैशबोर्ड और बिक्री का मिलान कर सकूं। वे हमें उन स्रोतों के बारे में नहीं बताएंगे जो उपयोगकर्ताओं को उनकी वेबसाइट पर लाए जिसके परिणामस्वरूप खरीदारी यानी रूपांतरण हुए, हालाँकि उनके पास स्पष्ट रूप से वे क्षमताएँ हैं, लेकिन इसके बजाय वे आपको आंतरिक रूप से विज्ञापनों पर पैसा खर्च करने के लिए कहते हैं। वे हमें वह सामान्य शिष्टाचार प्रदान करने से इनकार करते हैं जो वे अपने सिस्टम के भीतर तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को देते हैं।

यह सब नियंत्रण के बारे में है. सादा और सरल।

अपार संपत्ति होने और जानबूझकर संगठनात्मक लालफीताशाही की अनगिनत बाधाएं स्थापित करने के परिणामस्वरूप, अमेज़ॅन ने किंडल और ऑडिबल इकोस्फीयर के भीतर एक आंतरिक एकाधिकार स्थापित किया है, जानबूझकर और जानबूझकर उन जांचों और संतुलन को हटाकर केडीपी लेखकों के प्रति निष्पक्षता को छोड़ दिया है जो हमारे दोनों पक्षों को अलग करते हैं। संचालन। यह लड़ाई सिद्धांत और इसमें शामिल सभी लोगों के लिए सही काम करने के बारे में है। यह अमेज़ॅन को सही काम करने, एक स्टैंड लेने और उन्हें कॉरपोरेटोक्रेसी बनने से रोकने के बारे में है। मेरी आशा है कि वे बेहतरी के लिए बदलेंगे, लेकिन दुर्भाग्य से इस तरह की पुरानी समस्याएं, जिन्हें वर्षों से जानबूझकर नजरअंदाज किया गया है, सक्रिय रूप से सुनने से भी इनकार करती हैं, परवाह करना तो दूर की बात है।