Ergens lacht iemand mij uit. Ze zeggen tegen zichzelf: “Kijk, dit is wat hij verdient omdat hij ervoor heeft gekozen zijn kleurboeken bij Amazon KDP te publiceren.”
Ja, het is een accidentele, zelf toegebrachte schotwond waarbij op de een of andere manier een vuursteenmusket betrokken is. Het is een Darwin Award zonder de onderscheiding. Ik begrijp het, dus ga je gang en wees zelfingenomen snauwerig. Achteraf gezien is het 20/20. Maar net als Ismaël sta ik op het punt om met dit schip in een gloed van glorie ten onder te gaan met het Amazon-logo als mijn speer, of gewoon een penisvormig logo, afhankelijk van hoe je de dingen het liefst bekijkt.
De achtergrond:
Zonder veel verder oponthoud, hier is het achtergrondverhaal. Een paar weken geleden ontdekte ik dat een vijfde boek van mij op Amazon stond. Het probleem? Ik heb geen vijfde boek. Tenminste nog niet. Na wat rondzoeken bleek dat iemand opnieuw had gepostduizenden auteurs en illustratoren werken door hun boeken zonder hun toestemming mee te nemen, te veranderen en door te verkopen op Amazonals derde verkoper. Het probleem is dat ze de afgelopen jaren talloze keren zijn gerapporteerd, maar...Amazon heeft willens en wetens niets gedaan om dit te voorkomen.
Daarom heb ik een claim wegens inbreuk op het auteursrecht ingediend,ironisch genoeg gebruiken ze precies hetzelfde systeem dat ik voorstelde om aan te passen en dat ze onlangs hebben geïmplementeerd, wat misschien een onderwerp voor een andere dag is. Na de indiening besloot ik nog een stap verder te gaan en een handelsmerk te zoeken voor een extra beschermingsniveau, zodat ik het kon registreren bijAmazon-merkregisterdie is opgezet om merken extra bescherming te bieden.Een paar dagen later werd het handelsmerk Voor Hello charlie uitgegeven voor gebruik door de USPTO.
De spiraalgebonden kopie werd snel van Amazon verwijderd en ik dacht ten onrechte dat deze onbetwist zou blijven, wat altijd het geval is geweest bij de honderden DMCA-verwijderingsklachten die ik in de loop der jaren heb ingediend en die tot nu toe allemaal succesvol zijn geweest. Toegegeven, deze verwijdering betrof alleen mijnArt Nouveau kleurboektitel. Duizenden andere titels van andere, meestal nietsvermoedende auteurs, zijn nog steeds beschikbaar op Amazon.
De laatste update:
Dus ik dacht dat we klaar waren, totdat ik eerder vandaag deze e-mail van Amazon ontving:
Van: [email protected]
Aan: [geredigeerd]
Hallo,
We hebben een tegenbericht ontvangen van een Amazon-verkoper op uw melding(en) van het plaatsen, hosten en/of distribueren van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder licentie op ons netwerk. Hieronder vindt u de details van de klacht en het ASIN waarop de klacht betrekking heeft.
Klacht-ID: 15157667491
ASIN: B0D1G12N3T
Titel: Het art nouveau kleurboek Hoeden Katten Vintage Romantiek Deel 1 Een serie voor stressverlichting Ontspanning Mindfulness Voor vrouwen mannen tieners
Het ingediende verweer vindt u hieronder voor uw administratie. wij Staan toe dat dit materiaal toegankelijk wordt, tenzij u ons binnen 10 werkdagen op de hoogte stelt dat er een rechtszaak is aangespannen tegen de Tegenkennisgevende partij. zorg Ervoor dat u een kopie van de rechtszaak stuurt naar[email protected]om een efficiënte verwerking te garanderen. Houd er rekening mee dat als er niet binnen tien werkdagen een kopie van de rechtszaak wordt verstrekt, de hierboven geïdentificeerde inhoud wordt hersteld.
ASIN: B0D1G12N3T Klacht-ID: 15157667491 U heeft mij onlangs een kopie gegeven van een kennisgeving van inbreuk onder de Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Deze brief is een tegenmelding zoals toegestaan in § 512(g) van de DMCA. Ik ben er te goeder trouw van overtuigd dat het materiaal dat in de Kennisgeving van inbreuk is geïdentificeerd, is verwijderd of uitgeschakeld als gevolg van een fout of verkeerde identificatie van het materiaal dat moet worden verwijderd of uitgeschakeld. Ik verzoek daarom om vervanging en/of niet meer uitschakelen van het materiaal. Het materiaal in kwestie verscheen voorheen op de Amazon-website met het Amazon Standard Identification Number (ASIN): B0D1G12N3T. Mijn contactgegevens zijn als volgt: Volledige wettelijke naam:E-mailadres Van Orion Ventures Inc: [vertrouwelijk] Postadres:16182 Gothard St Ste Q. HUNTINGTON BEACH CA 92647Telefoonnummer:[redacted]✔️ (I) Ik ben gevestigd in de Verenigde Staten en ik ga akkoord met de jurisdictie van de Federal District Court voor het gerechtelijk arrondissement waarin mijn adres zich bevindt (OF) Ik ben gevestigd buiten de Verenigde Staten en ik ga akkoord met de jurisdictie van elk gerechtelijk arrondissement waarin Amazon gevestigd kan zijn. ✔️ (II) Ik ga ermee akkoord de betekening of kennisgeving te aanvaarden van de persoon die de kennisgeving heeft gedaan op grond van subsectie (c)(1)(C) of een agent van een dergelijke persoon. ✔️ (III) Ik ben er te goeder trouw van overtuigd dat het materiaal dat in de Kennisgeving van inbreuk is geïdentificeerd, is verwijderd of uitgeschakeld als gevolg van een fout of verkeerde identificatie van het materiaal dat moet worden verwijderd of uitgeschakeld. ✔️ (IV) Ik verklaar op straffe van meineed volgens de wetten van de Verenigde Staten van Amerika dat deze tegenmelding en alle verklaringen daarin waar en correct zijn. ✔️ (V) IK ERKEER DAT HET VERSTREKKEN VAN VALSE VERKLARINGEN IN EEN TEGENMELDING KAN LEIDEN TOT CIVIELE STRAFFEN OF STRAFRECHTELIJKE VERVOLGING. Voer uw volledige naam in als middel voor een digitale handtekening. Houd er rekening mee dat door het invoeren van uw volledige naam u ons uw digitale handtekening verstrekt, die juridisch bindend is. Orion Ventures Inc
Dankjewel,
Amazone
Het antwoord dat naar mij werd gestuurd was wederom een tegenbericht, de eerste keer dat ik ooit één van de honderden DMCA-verzoeken ontving die ik in de loop der jaren heb moeten sturen omdat mensen mijn werken hadden gestolen, wat mij bij mijn volgende punt brengt.
Het is één ding om op te houden en op te houden, maar iets heel anders om te weigeren eraan te voldoen. Dat zijn mogelijke gronden voor een rechtszaak tegen een derde partij, of zelfs een class action-rechtszaak tegen Amazon zelf, vooral als het gaat om Amazon die al die jaren een deel van de opbrengsten van al deze nietsvermoedende auteurs heeft afgenomen en moedwillig de andere kant op kijkt. De meeste advocaten (en ik heb er in de loop der jaren met velen gesproken) gaan niet eens verder totdat er een last onder dwangsom is uitgevaardigd en deze in 99% van de gevallen is opgelost. Amazon en deze partij zijn herhaaldelijk gewaarschuwd door auteurs en hebben toegestaan dat deze praktijk voortduurt. Alle waarschuwingssignalen zijn bij talloze gelegenheden afgevuurd.
De boekmodifier en de enabler (of maffiabaas, afhankelijk van wie je het vraagt):
Het volgende dat ik ter sprake zal brengen, en de reden waarom ik een gedeelte in hun antwoordbrief heb benadrukt, is dat het de identiteit van de partij bevestigt.een andere Redditor bracht 4 maanden geleden ter sprake over Personalised JoyCraft oftewel Orion Ventures. In eerste instantie was ik niet van plan die informatie in mijn blog ter sprake te brengen, voor het geval het onnauwkeurig zou zijn, maar nu twijfel ik er niet aan dat wat deze persoon zei volkomen waar was. Ik denk ook: als Amazon bereid is niet op te komen en zijn eigen KDP-auteurs te beschermen en die persoon mijn eigen persoonlijke gegevens wil sturen, wat precies is wat ze deden, dan is eerlijk eerlijk. Nogmaals, dit was een screenshot genomen van het bericht van iemand anders op Reddit:
De persoon wordt geïdentificeerd die Orion Ventures LLC leidt vanuit Huntington Beach, Californië. Een verdere zoektocht op het adres leverde het volgende op van Moody's Analytics, al moet ik opmerken dat ik niet weet hoe nauwkeurig de statistieken van Moody's zijn, maar het bedrijf bestaat al sinds 2007.
Let op de opbrengsten? Ik zei in een vorige post dat ik geloofde dat deze operatie veel groter was dan vrijwel iedereen zich ooit had gerealiseerd. Ik heb screenshots en bewijsmateriaal verstrekt dat dit een chronisch probleem was en heb onlangs ontdekt dat er nog meer, mogelijk afzonderlijke partijen zijn die zich met hetzelfde gedrag bezighouden.
$ 10.000.000 tot $ 25.000.000. Laat dat even bezinken. Dit probleem is slechts een druppel in een veel grotere emmer.
Een andere zoekopdracht leverde de volgende gegevens op:
Zie je het andere interessante weetje hier? Er worden vier officieren vermeld. Ik heb geprobeerd me te registreren voor deze site, waarvan ik aanneem dat deze de feitelijke gegevens uit een andere database haalt. De site was echter ook haperend en de bevestigingsmail die ik ontving werkte niet eens. Dit was dus voor zover ik kon komen voor nu. Maar ik heb geen reden om niet te geloven dat dit deel uitmaakt van een veel grotere operatie en iets dat ik al die tijd al vermoedde. Vandaar de oprichting van een LLC om de officieren zelf te beschermen tegen persoonlijke aanklachten.
Waar alles momenteel staat:
Ik wacht momenteel op een reactie van Amazon Brand Registry nadat ik een klacht bij hen heb ingediend, omdat het gebruikelijke systeem voor inbreuk op het auteursrecht dat door Amazon wordt gebruikt inefficiënt is en ieders tijdverspilling is. Ik hoop dat deze divisie verdere actie onderneemt; anders wordt het doel van een handelsmerk en de registratie ervan betekenisloos. Het had echter duidelijk moeten zijn dat de auteursrechtwetgeving had moeten voorkomen dat dit punt werd bereikt. Het is een kwestie waar de rechtbanken over zullen moeten beslissen, of iets waarvan ik dacht dat het al algemeen werd toegepast.
Als het merkregister niet nuttig blijkt te zijn, zou dat mij niet verbazengebaseerd op mijn eerdere ervaringen met Amazon(en een paar opmerkelijke onthullingen die ik nog moet delen), heb ik andere strategieën die ik voorlopig privé houd. Als iemand mij wil uitdagen, heeft hij de verkeerde persoon uitgekozen om te proberen te pesten.
Zoals eerder vermeld gaat het hier niet om het geld, hoewel ik geloof dat er voor ons als collectief voldoende invloed is om zowel Amazon als Orion Ventures na te streven. Aan de ene kant heeft Amazon talloze KDP-auteurs lastiggevallen met het verwijderen van titels (waaronder de mijne) zonder enige rechtvaardiging om vervolgens te worden hersteld, maar heeft toch een andere reeks regels voor externe verkopers, wat een handige hypocrisie aan het licht brengt. Vraag jezelf eens af: waarom zijn er duidelijk twee verschillende regels die KDP scheiden van externe verkopers? Waarom hebben we niet gewoon één paraplu van normen voor ons allemaal? Waarom stond Amazon valse claims van inbreuk op het auteursrecht toe?Het Art Nouveau-kleurboeken mij niet de persoonlijke gegevens verstrekken van de persoon die mij beschuldigt van inbreuk, zoals in de bovenstaande e-mail?
Ik zal je vertellen waarom: ik word gepubliceerd via Amazon KDP, terwijl Orion Ventures, oftewel Personalised JoyCraft, afzonderlijk opereert binnenAmazon-verkopers, een heel andere divisie van Amazon. Eén afdeling (Amazon Sellers) beschermt het welzijn van de algemene bevolking van onafhankelijke bedrijven en verkopersbelangen, terwijl hun andere advertentie-inkomstengenererende machine (KDP) de ‘gevangenen’-populatie zoals ikzelf controleert en graag onze advertentie-uitgaven binnenhaalt.Amazon terroriseert af en toe auteurs zoals ikzelf,Julie Kitzes, en Jane FriedmanOm ons er af en toe aan te herinneren wie de controle heeft, of beter gezegd, ze proberen ons te intimideren. Er is eigenlijk geen andere manier om te beschrijven wat ze hebben gedaan dan bepaalde groepen veel te veel onbelemmerde macht te geven.
En hoewel je zou kunnen betogen dat niemand van ons hier gedwongen is, heb ik bij het onderzoek naar de werking van Amazon-publicaties in eigen beheer begrepen dat als je van Amazon wordt verbannen, andere platforms ronduit zullen weigeren je in eigen beheer te nemen. Het gedraagt zich bijna als een kabaal, en dit is vaak de reden waarom mensen bang zijn om zich uit te spreken. Velen van ons zijn, begrijpelijkerwijs, bang voor vergelding door deze sterk bevooroordeelde machtsdynamiek. Helaas zijn we dus een beetje een geboeid publiek, dat vaak weer rijp is voor systematisch misbruik.
Ik garandeer ook dat elke advocaat die een KDP-auteur vertegenwoordigt óf voor een eeuwigheid aan de rechter kan worden vastgebonden, waardoor een auteur failliet kan gaan, óf de eenvoudigste oplossing is om “gewoon” buiten de rechtbank een schikking te treffen en een aantal geheimhoudingsverklaringen te ondertekenen. Maar Amazon-advocaten zullen nooit onthullen hoe vaak dit gebeurt. Ze willen ons niet vertellen hoeveel swatting (valse rapportage van auteursrechten) er is. Ze willen mij niet vertellen wie zowel mij als Julie Kitzes, naast duizenden anderen, valselijk heeft beschuldigd. Ze wilden me niet vertellen wat er zogenaamd mis was met mijn hoes nadat ze me hadden verteld dat er iets mis was met mijn hoes. Ze willen ons niet vertellen hoe of waarom operaties als Personalised JoyCraft al jaren duizenden andere auteurs en titels hebben aangepast en verkocht zonder dat ze verboden werden. Ze willen ons niet vertellen waarom ze doorgaan met het toestaan van het vermelden van deze gewijzigde boeken als ‘nieuw’, terwijl dat duidelijk niet het geval is (en ze zouden gemakkelijk kunnen veranderen, hoewel dat een grote rechtszaak tegen hen zou kunnen veroorzaken.) Ze willen het mij niet laten zien. hun interne gegevens tonen algemene verzendinformatie in verschillende landen, zodat ik mijn KDP-dashboard en verkopen op elkaar kan afstemmen. Ze zullen ons niet vertellen welke bronnen gebruikers naar hun website hebben geleid en die hebben geresulteerd in aankopen, ook wel conversies genoemd, hoewel ze duidelijk over die mogelijkheden beschikken, maar u liever intern geld aan advertenties uitgeeft. Ze weigeren ons het gewone fatsoen te bieden dat ze externe verkopers binnen hun eigen systeem bieden.
Dit gaat ALLES over CONTROLE. Eenvoudigweg.
Als gevolg van het hebben van enorme rijkdom en het opwerpen van talloze barrières van opzettelijke organisatorische rompslomp, heeft Amazon een intern monopolie gevestigd binnen de Kindle- en Audible-ecosfeer, waarbij het willens en wetens de eerlijkheid jegens KDP-auteurs heeft opgegeven door de checks and balances te verwijderen die onze twee kanten van elkaar scheiden. operatie. Deze strijd gaat over principes en doen wat goed is voor alle betrokkenen. Het gaat erom dat Amazon het juiste doet, een standpunt inneemt en voorkomt dat ze een corporatocratie worden. Ik hoop dat ze ten goede zullen veranderen, maar helaas tonen chronische problemen zoals deze, die jarenlang opzettelijk zijn genegeerd, hun regelrechte weigering om zelfs maar actief te luisteren, laat staan om zich zorgen te maken.
