某個地方有人在嘲笑我。 他們對自己說：“看，這是他選擇透過 Amazon KDP 出版他的著色書應得的。”
是的，這是一起意外的自傷槍傷，不知何故涉及燧發槍。 這是一個沒有獎項的達爾文獎。 我明白了，所以繼續自以為是地尖酸刻薄吧。 事後看來是20/20。 但就像以實瑪利一樣，我即將與這艘船一起在榮耀的火焰中沉沒，亞馬遜標誌作為我的矛，或者只是一個陰莖形狀的標誌，這取決於你喜歡如何看待事物。
的背景：
現在，不用多說，這是背景故事。 幾週前，我在亞馬遜上發現了我的第五本書。 問題？ 我沒有第五本書。 至少現在還沒有。 查了一下，發現有人轉發了數以千計的作家和插畫家在未經他們許可的情況下拿走他們的書籍，修改它們，然後在亞馬遜上轉售作為第三方賣家。 問題是這些年來已經被報道過很多次了，但是亞馬遜故意沒有採取任何措施來阻止這種情況的發生。
所以我提出了版權侵權索賠，諷刺的是，他們使用了我建議他們修改並最近實施的相同系統，這可能是另一天的主題。 提交申請後，我決定更進一步，尋求商標以獲得額外的保護，以便將其註冊到亞馬遜品牌註冊其目的是為品牌提供額外的保護。幾天后，「Hello Charlie」商標被美國專利商標局授予使用權。
螺旋裝訂副本很快就從亞馬遜下架了，我錯誤地認為它不會受到爭議，多年來我提出的數百起 DMCA 下架投訴都是如此，到目前為止，所有這些投訴都取得了成功。 當然，這次刪除只涉及我新藝術風格著色書標題。 亞馬遜上仍然可以找到其他大多數毫無戒心的作者的數千種其他書籍。
最新更新：
所以我以為我們已經完成了，直到今天早些時候我收到亞馬遜寄來的這封電子郵件：
致：[已編輯]
您好，
我們已收到亞馬遜賣家針對您在我們的網路上發布、託管和/或分發未經許可的版權保護資料的舉報發出的反通知。 以下是投訴的詳細資訊以及投訴中針對的 ASIN。
投訴編號：15157667491
ASIN：B0D1G12N3T
標題： 新藝術風格著色書帽子貓復古浪漫第 1 卷女性男性青少年的減壓放鬆正念系列
下面提供了提交的反通知供您記錄。 除非您在 10 個工作天內向我們提供已針對反通知方提起訴訟的通知，否則我們將允許存取此資料。 請確保將訴訟副本發送至[email protected]以幫助確保高效處理。 請注意，如果在 10 個工作天內未提供訴訟副本，則上述內容將恢復。
ASIN：B0D1G12N3T 投訴 ID：15157667491 您最近向我提供了一份《數位千禧年版權法案》(DMCA) 規定的侵權通知副本。 本信函是 DMCA 第 512(g) 條授權的反通知。 我真誠地相信，侵權通知中標識的資料因錯誤或錯誤識別要刪除或停用的資料而被刪除或停用。 因此，我請求更換該材料和/或不再禁用該材料。 相關資料以前出現在亞馬遜網站上，亞馬遜標準識別號碼 (ASIN)：B0D1G12N3T 我的聯絡資訊如下： 法定全名：Orion Ventures Inc 電子郵件地址：[已編輯] 郵寄地址：16182 Gothard St Ste Q .亨廷頓海灘 CA 92647電話號碼：[redacted]✔️ (I) 我位於美國，並且我同意我的地址所在司法區的聯邦地方法院的管轄權 (OR) 我位於美國境外，並且我同意以下管轄區的管轄權亞馬遜所在的任何司法區。 ✔️ (II) 我同意接受根據第 (c)(1)(C) 款提供通知的人或其代理人提供的傳票服務。 ✔️ (III) 我真誠地相信，侵權通知中指出的材料因錯誤或錯誤識別要刪除或禁用的材料而被刪除或停用。 ✔️ (IV) 本人聲明，本反通知及其中的所有陳述均真實且正確，如有偽證，願受美利堅合眾國法律的處罰。 ✔️ (V) 我承認在反通知中提供虛假陳述可能會導致民事處罰或刑事起訴。 輸入您的全名作為數位簽名的方式。 請注意，輸入您的全名即表示您向我們提供了具有法律約束力的數位簽章。 獵戶座創投公司
謝謝你，
亞馬遜
發送給我的回覆是反通知，這也是我多年來第一次收到數百個 DMCA 請求中的一個，因為有人竊取了我的作品，這讓我想到了下一點。
停止和終止是一回事，而拒絕遵守則完全是另一回事。 這些都是針對第三方提起訴訟的潛在理由，甚至是針對亞馬遜本身的集體訴訟，尤其是當涉及亞馬遜從這些毫無戒心的作者身上抽取收益並故意視而不見時。 大多數律師（我多年來與許多律師交談過）甚至不會繼續行動，直到發出停止和終止令，並且 99% 的情況都得到解決。 亞馬遜和該方已多次受到作者警告，並允許這種做法繼續下去。 所有警訊已無數次被拉響。
書籍修改器和啟動器（或暴徒老闆，取決於你問的是誰）：
接下來我要提到的，我之所以在他們的回信中突出顯示一個部分，是因為它確認了當事人的身份另一位 Reddit 用戶 4 個月前提到了 Personalized JoyCraft 又名 Orion Ventures。 起初我不打算在我的部落格中提及這些信息，以防它不準確，但現在我毫不懷疑這個人所說的是完全正確的。 我還想，嘿，如果亞馬遜願意不堅持並保護自己的 KDP 作者，並希望向該人發送我自己的個人資訊（這正是他們所做的），那麼公平就是公平。 同樣，這是從 Reddit 上其他人的帖子中截取的螢幕截圖：
該人在加州亨廷頓海灘經營 Orion Ventures LLC。 對該地址的進一步搜索顯示了穆迪分析的以下內容，儘管我必須警告，我不知道穆迪的統計數據有多準確，但該公司自 2007 年以來一直存在。
注意到收入了嗎？ 我在上一篇文章中說過，我相信這次行動比幾乎任何人意識到的都要大得多。 我提供了螢幕截圖和證據，表明這是一個長期問題，並且最近才發現其他可能是單獨的各方也參與了相同的行為。
10,000,000 美元至 25,000,000 美元。 讓我們暫時理解這一點。 這個問題只是一個更大的桶子中的一滴。
另一項搜尋顯示了以下數據：
注意到這裡另一個有趣的花絮了嗎？ 列出了四名官員。 我嘗試註冊該網站，我假設該網站從另一個資料庫中提取實際資料。 然而，該網站也出現了故障，我收到的確認電子郵件甚至不起作用。 這是我目前所能得到的。 但是，我沒有理由不相信這是一個更大的行動的一部分，也是我一直懷疑的事情。 因此，成立了一家有限責任公司，以保護官員本人免於個人起訴。
目前一切情況：
在我向亞馬遜品牌註冊中心提出投訴後，目前正在等待他們的回复，因為亞馬遜通常使用的版權侵權系統效率低下，浪費了每個人的時間。 我希望該部門採取進一步行動； 否則，商標及其註冊的目的就變得毫無意義。 然而，很明顯，版權法應該阻止它達到這一點。 這是法院必須決定的問題，或者我認為已經普遍實行的事情。
如果品牌註冊沒有幫助，我不會感到驚訝根據我過去在亞馬遜的經歷（以及我尚未分享的一些值得注意的啟示），我還有其他目前保密的策略。 如果有人想挑戰我，就選錯人來欺負我了。
正如之前提到的，這與錢無關，儘管我相信我們作為一個集體有足夠的籌碼來追求亞馬遜和 Orion Ventures。 一方面，亞馬遜騷擾了眾多KDP 作者，在沒有正當理由的情況下刪除了標題（包括我的標題），然後又將其恢復，但對第三方賣家卻制定了一套不同的規則，暴露了一種方便的虛偽。 問問自己，為什麼有兩種不同的規則體系將 KDP 與第三方賣家分開？ 為什麼不為我們所有人制定一套標準呢？ 為什麼亞馬遜允許虛假版權侵權索賠新藝術風格著色書並且不像上面的電子郵件中那樣向我提供指控我侵權的人的個人資訊？
我會告訴你為什麼——我是透過 Amazon KDP 發布的，而 Orion Ventures AKA Personalized JoyCraft 在內部單獨經營亞馬遜賣家，亞馬遜的一個完全不同的部門。 其中一個部門（亞馬遜賣家）保護獨立企業和賣家利益的廣大民眾的福利，而他們的另一個廣告創收機器（KDP）控制著像我這樣的「囚犯」群體，很高興地從我們的廣告支出中撈取好處。亞馬遜偶爾會恐嚇像我這樣的作者，朱莉·基茨, 和 簡‧弗里德曼有時提醒我們誰在控制之中，或者更確切地說，他們試圖恐嚇我們。 除了讓某些團體擁有太多不受約束的權力之外，確實沒有其他方法可以描述他們所做的事情。
雖然你可能會說我們沒有人被迫來到這裡，但我在研究亞馬遜自助出版如何運作時的理解是，如果你被亞馬遜禁止，其他平台將斷然拒絕接受你自己的董事會。 它幾乎就像一個球拍，這通常就是人們不敢說出來的原因。 我們中的許多人都害怕這些嚴重偏見的權力動態所帶來的報復，這是可以理解的。 不幸的是，我們有點像是被俘虜的觀眾，這往往又是系統性濫用的時機。
我還保證，任何代表 KDP 作者的律師都可能在法庭上長期受困，導致作者破產，或者最簡單的解決方案就是「簡單地」庭外和解並簽署一堆保密協議。但亞馬遜律師永遠不會透露這種情況發生的頻率。他們不會告訴我們有多少 swatting（版權虛假報告）。他們不會告訴我誰錯誤地指控了我和朱莉·基茨以及成千上萬的其他人。在告訴我我的封面有問題後，他們不會告訴我封面有什麼問題。他們不會告訴我們，諸如 Personalized JoyCraft 之類的運營商如何或為何多年來一直在修改和出售數千名其他作者和作品，而沒有被禁止。他們不會告訴我們為什麼他們繼續允許將這些修改過的書籍列為「新」書，而它們顯然不是（而且他們可以很容易地改變，儘管這可能會引發針對他們的重大訴訟。）他們不會告訴我他們的內部數據顯示不同國家/地區的一般運輸信息，以便我可以匹配我的 KDP 儀表板和銷售情況。他們不會告訴我們將用戶帶到他們的網站並導致購買（即轉換）的來源，儘管他們顯然具有這些功能，而是讓您在內部花錢購買廣告。他們拒絕向我們提供他們在自己的系統內為第三方賣家提供的共同尊嚴。
這都是關於控制的。 乾淨俐落。
由於擁有巨大的財富並設置了無數的故意組織繁文縟節的障礙，亞馬遜在 Kindle 和 Audible 生態圈中建立了內部壟斷，透過消除分隔我們雙方的製衡機制，故意並故意放棄對 KDP 作者的公平性。 。 這場鬥爭是關於原則和為每個參與者做正確的事情。 這是為了讓亞馬遜做正確的事情，表明立場，並防止他們成為公司政治。 我希望他們會變得更好，但不幸的是，像這樣多年來被故意忽視的長期問題表明他們完全拒絕積極傾聽，更不用說關心了。
