Pange tähele: ma kirjutasin selle varem kell 5.00. Ma olen mittehommik, hommikuinimene. Mis tähendab, et ma olen mõlemad õnnetud, kuid ärkvel. Samuti pange tähele, see on ilmselt tõesti igav tehnikaartikkel välja arvatud juhul, kui olete mingil kummalisel põhjusel veebisaitide otsingumootoritele optimeerimisest (eriti värvimisraamatud täiskasvanutele,) soovite selle artikli tõenäoliselt üldse vahele jätta. ära Ütle, et sind ei hoiatatud…
Tänapäeval püüan ikka veel mõista otsingumootoritele optimeerimise tehnikaid ja seda, kuidas need on 20 aasta jooksul arenenud. Alustasin veebisaitide käsitsi kodeerimisega juba ammu, liikudes lõpuks üle CMS-i või sisuhaldussüsteemide (nt WordPress) poole lihtsalt seetõttu, et muutuvate standarditega oli üha raskem sammu pidada. Alguses olin väga huvitatud veebisaitide ja lehtede arendamisest, jõudes isegi nii kaugele, et leiutasin Internetis ühe suurima veebisaidi, mis töötab siiani. Kuid ma lükkasin kiiresti riiulile idee luua elamiseks mõeldud veebisaite, kuna sellest sai kiiresti järgmine kullapalavik ja liiga palju inimesi tuli valdkonda.
CMS-i kasutamise üks peamisi eeliseid oli see, et saate kiiresti lisada sisu, näiteks uute ideede arutamist või pilte teistega jagada, enne kui veebisaidid, nagu Facebook, ilmusid ja postitamisprotsessi sujuvamaks muutsid. Sisuliselt kasutavad kõik tänapäeval FB-d kasutavad midagi sarnast mineviku ajaveebisüsteemi või CMS-iga, kuid selle asemel, et olla üldsusele laialdaselt kättesaadav ja üldisest Internetist otsitav, on see enamasti suletud meie endi privaatsusseadete taha kuni kõige intiimsemateni. sõpradest ja perest.
Hästi kavandatud ja hooldatud ajaveebi või CMS-i puhul on siiski olulisi eeliseid. Kui vaatame "blogist" või uudistest mööda, on umbes 1/3 kõigist veebisaitidest nüüd ehitatud seda tüüpi süsteemidele. Enamus käsikodeerijaid, nagu mina, on ammu kadunud, kuna me kipume neid süsteeme lihtsuse tõttu kasutama. Samuti saavad vähese või üldse mitte käsitsi kodeerimise kogemusega inimesed teoreetiliselt kiiresti sisu õppida ja postitada, ilma et peaksid meeles pidama korduvat (ja uut) süntaksit.
Selle uue veebisaidiga Tere Charlie, olen pidanud täiendama oskusi, millest umbes 12 aastat tagasi enamjaolt loobusin. Võib-olla lahkun siin sellel veebisaidil värvimisraamatutest rääkimisest ja asun asjade tehnilisema poole juurde. Kui mõtlete, miks te siia värvimisraamatuid otsima tulite ja selle asemel seda loete, Soovitan teil siinkohal peatuda, välja arvatud juhul, kui olete tõeliselt huvitatud oma veebisaidi arendamisest või otsingumootorite, sealhulgas selle veebisaidi toimimisest. Võib-olla toimib see ka ajaloolise meeldetuletusena veebisaitide kujundamise noortele ja skriptivaimudele, miks asjad (st siin vaatab teid Tere, Charlie Google Feedburner) oli kunagi asi (lugesin varem teiste postitusi, kus küsisin, mis see on, mille pärast ma end vanana tundma pani.)
Otsingumootori maastik on palju edasise töö tõttu muutunud järgmiselt.
- Suurem rõhk erinevate ekraanisuuruste (nt mobiilisõbralikkuse ja tahvelarvutite) arendamisele.
- Vähendatud karistus veebis dubleeriva sisu eest.
- Vähendatud kaal tagasilinkide ehk tagasilinkide rämpsposti osas, mis lihtsamalt öeldes tähendas linkimist teiselt veebisaidilt tagasi enda omale, sageli veebisaidi allkirjade kommentaaridesse jätmise foorumis.
- Suurem rõhk kohalikele otsingutulemustele. See on valdkond, milles ma olen palju segadust ja mida pean edasi uurima. Kuigi ma suudan veebisaidil väga kõrgel kohal olla, muudavad sellised mootorid nagu Google nüüd saidi rahvusvahelise toimivuse jälgimise keerulisemaks. Varem sain ka veebisaite kogu maailmas esikohale järjestada, kuid Google on selle statistika häguseks muutnud. Kui kellelgi, kes seda loeb, on soovitusi, kuidas neid kahte eristada ilma tasulist teenust kasutamata, andke mulle teada.
- Suurem tuginemine skeemistandarditele, mis on ausalt öeldes sama segane kui 8 aastat tagasi. Näib, et kategooriad pole tõesti arenenud ja skeemi veebisait meenutab endiselt vana kooli DMOZ-i ebaseaduslikku püssipulma stiilis last, mis on paaritatud W3C-ga ja seejärel geneetiliselt sulandunud Wikipedia kuuma jamaga. Skeem on telgitagune märgistus, mille sisestate ja mis annab otsingumootoritele teada, mida teie sait või veebisaidi lehed käsitlevad, et aidata asju paremini kategoriseerida. Skeemi õigel märgistamisel on palju muid eeliseid, kuid see on pikk teema.
- DMOZ. Pole enam asja. See oli SEE asi. See oli inimese käivitatud kataloog, mis loetles kogu veebi kes on kes. Probleem oli selles, et isegi tol päeval üritas teie veebisaiti seal loetleda. Sageli esitasite veebisaidi ja kuna kategooriaid haldasid sageli puuduvad moderaatorid, kes sageli toppisid oma veebisaidid soovitud kategooriatesse, lubasid väga vähesed inimesed siseneda. Mõned minu veebisaidid jõudsid lõpuks sinna, leides ebaselgemaid kategoriseerimisvahendeid, mis tõstis nende hinda oluliselt.
- Google'i kataloog. Mitte nii suurepärane kui DMOZ ja sarnane olemuselt, aga ka tehtud. Finito. Completo.
- IndexNow asendab kunagise segasema ja arvutuslikult koormava protsessi, mille käigus oodatakse, kuni otsingumootori robotid teie veebisaidilt suvaliselt linke otsivad.
- Kas ma ütlesin, et uuel sisul on suurem rõhk? Noh, see juhtus üle kümne aasta tagasi, kui Google tegi piisavalt targalt kindlaks, et enamik veebisaite olid lihtsalt staatilised (muutumatud) saidid, mis toimisid ülistatud visiitkaartidena. Kuna asjad arenevad, otsustas Google, et see asetab unikaalset ja värsket sisu pakkuvatele veebisaitidele (eeskujuks näiteks ajaveebid) järjest suurema kaalu.
- PageRankist räägitakse tänapäeval harva, kuid vaikselt varjus eksisteerib see siiski. Saidid, mille PageRanks on 10 parimat, on tavaliselt ülikoolid, valitsusasutused ja suured ettevõtted, nagu Google ja IBM. Kui saaksite ühe neist näidata teile oma veebisaidile "tagasiside" armastust, oleks see nagu loterii löömine. Valdav enamus veebisaite on 0. Üks minu eelmistest veebisaitidest saavutas tipptasemel umbes 9 ja minu eelmine ettevõte oli arvatavasti 5, et anda teile aimu. Nüüd, viieaastasena, oli mul Google'is maailmas 1. kohal umbes 100 otsinguterminit, nagu „3D” ja „3D illustratsioonid”. Seega ei olnud ka 5 üle naerda. On tõesti ebaselge, kuidas nad tänapäeval ikka veel PageRanki tegurina kasutavad. Võib-olla on Google selle termini aegunud ja kasutab sisemiselt terminit „autoriteet“ või „autoriteet“, et rõhutada kõrgeima asetusega domeene või tippdomeene (TLD).
- PR Juice või Bleeding (vt 10 ülal) muutused. Varem pakkusid teie saidile lingitud saidid rohkem PR-mahla, mida see pakub ka praegu. Mida rohkem saite teiega lingib, seda kõrgemale teie sait otsingumootorites tõuseb. Vastupidine juhtuks ka selles, et kui lingite oma veebisaiti liiga paljude teistega, kaotaksite oma edetabeli, mille tulemusel langete otsingumootorites madalamale. Nii et inimesed nagu mina kogusid linke välistele veebisaitidele, sageli kapseldades URL-e teistele saitidele, mille koodis on sildid "nofollow". Nii et näeksite linke endiselt vaatlejana, kuid salakaval viisil (tõesti vajadusest) ei andnud te teistele nii palju tunnustust, kui nad muidu vääriksid.
- Alternatiivsed domeeninimed ja domeeninimede täitmine. Valmis. Varem võisite teoreetiliselt osta alternatiivseid domeeninimesid, nagu 'värvimisraamatu-lehed dot com' ja 'värvimislehe-raamatud dot com', seejärel suunati need domeenid jäädavalt tagasi oma põhiveebisaidile. Google ja teised mootorid (mida olen kindel, et mõned ikka teevad) kasutavad nende märksõnade prioriteediks seadmiseks tippdomeeni nime. Selles näites asetaksid „värvimine, raamat, raamatud ja lehed” koos kombinatsioonidega teid automaatselt nende otsinguterminite hulgas peaaegu esikohale. Noh, Google on lõpuks selles osas targaks saamas ega lisa enam nendele alternatiivsetele domeeninimedele rõhku. Loodetavasti ei muuda see mitte ainult võrdseid tingimusi teistele veebisaitidele, vaid vabastab ka domeenid domeenide squatterist (mille jaoks oli ja on ainus viis domeenide squatterite eemaldamiseks kaubamärgi olemasolu tõendamiseks – räägin sellest hiljem sest loomulikult tuli Amazoniga paar päeva tagasi midagi uuesti välja.)
- YouTube'ist on saamas suuruselt teine otsingumootor. Me sageli ei mõtle sellele niimoodi. Kunagi oli YouTube väga lõbus, ma mõtlen, et see ei kuulunud Google'ile. Google, olles Pac-Man, ahmis selle ära ega ole tagasi vaadanud. Nii et nüüd ei optimeeri inimesed nagu mina mitte ainult saite otsingumootorite jaoks, vaid ka YT-s on mõned konksud, mida mõned meist leiavad.
- Podcastid on nüüd asjaks. Raske meenutada aega, mil taskuhäälingusaated olid veel üks levinud termin. "What is a podcast?" Kahjuks olen ma vist nii vana? Aeg lendab. Podcastid on ajaveebi huvitavamad sugulased, ilma et oleks vaja korralikku grammatikat. Ja ma ütlen seda seetõttu, et grammatikat kasutavad otsingumootorid teie veebisaidi järjestamiseks. Kui see on täis kirjavigu või kehva süntaksit, seab see teie veebisaidi leheküljed madalamale. Püüan ka välja mõelda viisi, kuidas praegused ajaveebi postitused automaatselt hääleheliks teisendada, osaliselt seetõttu, et see on nohik, aga ka juurdepääsetavuse huvides.
- Juurdepääsetavus. See on järjest olulisem. Oh jah. Eluaeg tagasi püüdsin välja mõelda viisi, kuidas nägemisraskustega inimesed saaksid veebisaiti lugeda – mingi puutetundlik mehaaniline punktkirja lugeja. Sain aru, et iga veebisaidi kujundaja ignoreerib teda pimedana ja oli pikalt mõelnud, kuidas asju laiemalt kättesaadavaks teha. Lisage sellele, et meie elanikkond vananeb ja inimesed, kes leiutasid Interneti (mõelge Al Gore'ile), peavad ausalt öeldes vananema. See paneb ligikaudu 1/3 (midagi, mida ma Internetist lugesin, kuid kõlab suurepäraselt) kõigist kasutajatest nägemis- ja kuulmislangusega kategooriasse. Arendajad võtavad seda nüüd lõpuks osaliselt vajaduse tõttu arvesse, kui 20 aastat tagasi polnud see nii kiireloomuline. Mootorid nagu Google (vaadake Google'i tuletorni) on lõpuks hakanud rõhku panema loetavusele – näiteks fondi kontrastsus versus tausta kontrastsus, fondi suurus jne. Ja see on hakanud järjestama nende üksuste jaoks, mis on osaliselt põhjus, miks mul on juurdepääsetavuse ikoon minu ekraani vasakus servas (peale selle lihtsalt tähelepanelikkuse).
- GDPR-i järgimine, eriti ELis, mille lõppkuupäev võis mõni päev tagasi olla? Sisuliselt sunnib see kõiki EL-is (ja USA-d, mis teenindavad ELi lehti) teavitama külastajaid, et veebisait teenindab küpsiseid. Kas nõustute või ei nõustu. Põhimõtteliselt salvestab küpsis mõningaid väga põhiandmeid, nagu asukoht, milliselt veebisaidilt võisite siia jõudmiseks reisida, kasutatava arvuti tüüp (nt mobiilseadmed), veebisaidil oldud aeg, milliseid lehti külastate, teie arvutis olevad asjad (nt meeldejätmine). olete veebisaidil, nii et te ei pea uuesti sisselogimisteavet sisestama jne. See on minusugusele inimesele väga kasulik teave, kuna mul on see uus veebisait ja ma tahan jälgida, kui hästi see toimib, millistest riikidest inimesed tulevad, ja millest nad on huvitatud lugemisest. Küpsiste keeldumisega eemaldab see kogu selle teabe ja jätab mind mõnevõrra teadmatusse. Seda ei kasutata millekski pahatahtlikuks minu jaoks. Reklaamijatele on see teave aga väga kasulik. GDPR-i otsus määras kindlaks, et teatud andmete salvestamisel lõppkasutaja arvutisse automaatselt peab lõppkasutaja nende tingimustega nõustuma. Mis ausalt öeldes arvan, et otsus on täiesti rumal, kuid samas pooleldi läbinägelik. Näiteks lihtsalt brauserit kasutades peaks brauseri arendaja kohus olema see, kes teavitab oma kasutajaid kas üldise poliitikana või individuaalselt. Ütlen seda ainult seetõttu, et enamikul inimestest pole õrna aimugi, mis on küpsis ja me kõik peame iga kord uut veebisaiti külastades lisanuppe klõpsama/lõhkuma. Nutitelerid jälgivad meie vaatamisharjumusi, kuid kujutage ette, kui peaksite valima nupu „Nõustun” iga kord, kui Netflixis saadet lehitsete? Aga hei, poliitikud, eks? Ära isegi alusta mind.
- Oh mis veel. AI. Hiljuti teatas Google kodeeritud keeles, et nad hakkavad karistama (või pigem mitte järjestama) sisu, mis pole unikaalne. Veebisaitide ja mänguotsingumootorite ajaloos oli üks traditsiooniline meetod ammu enne tehisintellekti ja isegi GPU-sid "artiklikeerutamine". Katsetuse korras proovisin seda isegi blogis põgusalt. See tooks automaatselt alla artiklid teistelt ajaveebidelt ja veebisaitidelt nende RSS-i (Really Simple Syndication) voogude kaudu ja sisestaks selle automaatselt oma veebisaidile "uue" artiklina. Nii et sisuliselt kõrvutasite teiste inimeste veebisaite ja uudiseid ning lükkasite need ise välja, vähendasite täiendava tööjõu vajadust ja suurendasite oma laiskuse tegurit suurusjärgu võrra. Kuna Google on pikka aega arutanud, on dubleeriva ja sarnase sisu küsimus, kõlab see värskem teadaanne peaaegu sarnaselt, kuid ilmub soodsal ajal. Varasemate artiklite keerutajate asemel kasutavad inimesed nüüd tehisintellekti, et luua artikleid peaaegu tühjalt. Ma valetaksin, öeldes, et ma pole seda mõnes kohas oma teistes ajaveebides proovinud, aga ka selleks, et aidata raamatute kirjelduste ja metaandmete kirjutamisel. Erinevus seisneb selles, et ma eemaldan alati suure osa tehisintellektiga loodud tekstisisu ja hoian lapsehoidjana, sest kui olete mõnevõrra eemalt vastutav, peate arvestama tehisintellekti hetkeseisuga. Kuigi tehisintellekt on hämmastav, on see lihtsalt ebausaldusväärne ja kui te ei ole ettevaatlik, kasutab see teatud sõnu uuesti, ajab sisu segamini ja "hallutsineerib". Kuid mõned inimesed kasutavad AI-d keerutava sisu tänapäevase versiooni jaoks, mis on ausalt öeldes olnud järjepidev juba enne AI-d. Välja arvatud AI on palju, palju kiirem. Loodetavasti kasutab Google Bardi (või kuidas nad seda tänapäeval nimetavad), et püüda kinni ja tappa neid tehisintellektiga keerutatud artikleid. See kasutab AI-ga võitlemiseks tehisintellekti. See pole ka ainus ettevõte, mis kasutab sarnast taktikat. Isegi Amazon osales 2023. aasta suvel, et kasutada tehisintellekti, et aidata võidelda arvustuste rämpsposti ja kes teab, mis neil veel võib olla (kuigi, arvestades minu ajalugu, hakkan ma kahtlema.)
- RSS. RSS või RSS-kanalid, näiteks Hello Charlie voog on meetod, mida paljud ajaveebid ja saidid kasutavad automaatselt, et teavitada teist saiti (või isegi näiteks iTunesit), et olete kirjutanud või salvestanud uut sisu. Tol ajal oli RSS kõikjal. Need olid isegi osa teie torrentimisrakendustest, et leida uusi ülilegaalseid asju! See oli viis oma veebisaidilt kogu lihast ja kartulist lehtrisse viimiseks ja eemaldamiseks ning seejärel teiselt poolt välja surumiseks. See aitas teie edetabelisse jõuda. See on endiselt asi ja paljud inimesed soovitavad mingil veidral põhjusel selle keelata, kuid ma pole nõus. Ütlen seda, kuna jälgin Google'is oma otsingukonsooli ja see otsib pidevalt RSS-i voogu, mille pidin uuesti lubama. Samuti olen nüüd loonud Hello Charlie veebisaidi ajaveebi, et edastada uudised ka Google Newsi, mis on veel üks hiiglaslik veebisaidi artiklite koguja, mis aitab otsingumootorites nähtavust parandada (kuigi see postitus võib olla esimene test.)
Võib-olla täiendan seda postitust hiljem, kuid ma hakkan kannatama (ja täiesti võimalik, et ükskõik milline hull publik seda ikka loeb) varahommikuse kofeiini pärast, kui räägin kogu sellest tehnoloogiažargoonist. Inimesed on siia tulnud ilmselt värviraamatuid otsides ja sattunud hoopis lugema veebilehtede otsingumootorite arenduste ja optimeerimise kohta.
Kuid nagu iga kunstnik, kes kannatab ADD või ADHD all (või saab sellest kasu), võite aru saada, et me oleme mitmetahulised ja meie ajud toimivad tangentsiaalsel viisil, keeldudes sattumast tuviaugusse (ma pean nüüd otsima tuviaugu etümoloogiat .) Ühel minutil tegeleme keraamikaga, järgmisel võib olla värviraamatud, järgmine võib olla Fortnite (mis on väga ahvatlev, et midagi parandada, aga ma ei julge,) aiandus jne jne. Bla bla bla. Mis oli selle artikli mõte? Oh jah – kirjutage artikkel ja käivitage mõned otsingumootorid, et aidata selle asetust tõsta, et saaksin loodetavasti rohkem müüa värvimisraamatud. Jah, see oli point.
Hei vaata, orav!
