Vă rugăm să rețineți: am scris asta mai devreme, la ora 5:00. Sunt o persoană care nu este matinală. Ceea ce înseamnă că sunt amândoi nefericiți, dar treaz. De asemenea vă rugăm să rețineți, acesta este probabil un articol tehnologic cu adevărat plictisitor deci, cu excepția cazului în care dintr-un motiv ciudat sunteți cu adevărat interesat de optimizările pentru motoarele de căutare pentru site-uri web (în special cărți de colorat pentru adulți,) probabil că doriți să săriți peste acest articol. Nu spune că nu ai fost avertizat...
În aceste zile încă încerc să-mi dau seama de tehnicile de optimizare pentru motoarele de căutare și cum au evoluat acestea de-a lungul a 20 de ani. Am început cu mult timp în urmă să codific manual site-uri web, trecând în cele din urmă la CMS sau la sistemele de management al conținutului, cum ar fi WordPress, pur și simplu pentru că devenea din ce în ce mai dificil să țin pasul cu toate standardele în schimbare. La început, am început să fiu foarte interesat de dezvoltarea site-urilor web și a paginilor, ajungând chiar atât de departe încât să inventez unul dintre cele mai mari site-uri web de pe Internet care rulează și astăzi. Dar am renunțat rapid la ideea de a crea site-uri web pentru a-mi câștiga existența, deoarece a devenit rapid următoarea goană a aurului și prea mulți oameni au intrat în domeniu.
Unul dintre avantajele majore ale utilizării unui CMS a fost că puteți adăuga rapid conținut, cum ar fi discutarea de idei noi sau împărtășirea imaginilor cu alții înainte ca site-urile web precum Facebook să apară și să simplifice procesul de postare. În esență, toată lumea care folosește FB astăzi folosește ceva similar cu un sistem de blogging sau un CMS din trecut, dar în loc să fie disponibil pe scară largă publicului și căutat pe internetul general, este în mare parte închis în spatele propriilor setări de confidențialitate la cele mai intime. a prietenilor și familiei.
Cu toate acestea, un blogging sau CMS bine conceput și întreținut are în continuare beneficii profunde. Dacă putem privi dincolo de „blog” sau știri, aproximativ 1/3 din toate site-urile web sunt acum construite pe acest tip de sistem. Au dispărut de mult majoritatea codificatorilor manuali, ca mine, deoarece avem tendința de a folosi aceste sisteme datorită simplității. De asemenea, oamenii cu puțină sau deloc experiență de codare manuală pot, teoretic, să învețe și să posteze rapid conținut fără a fi nevoiți să-și amintească sintaxa repetitivă (și nouă).
Cu acest nou site Salut Charlie, a trebuit să perfecționez abilitățile pe care le-am abandonat în mare parte acum aproximativ 12 ani. Poate că aici mă abat de a vorbi despre cărți de colorat pe acest site și intru în partea mai tehnică a lucrurilor. În cazul în care vă întrebați de ce ați venit aici pentru cărți de colorat și în schimb citiți asta, Vă sugerez să vă opriți chiar aici, cu excepția cazului în care sunteți cu adevărat interesat să vă dezvoltați propriul site web sau cum funcționează motoarele de căutare, inclusiv acest site. Poate, de asemenea, servește ca un memento istoric pentru noobii de design de site-uri web și pentru copii de ce scrieți de ce lucruri (de exemplu, aici vă privește Bună, Charlie, Google Feedburner) a fost vreodată un lucru (citeam postări mai devreme de la alții care mă întrebau pentru ce a fost ceea ce m-a făcut să mă simt bătrân.)
Cu mult mai departe, peisajul motoarelor de căutare s-a schimbat în următoarele moduri:
- Accent mai mare pe dezvoltarea diferitelor dimensiuni de ecran, cum ar fi pentru dispozitive mobile și tablete.
- Penalizare redusă pentru conținutul duplicat de pe web.
- Reducerea ponderii în ceea ce privește backlink-urile, aka backlink-uri spam, care în termeni simpli însemna conectarea de la un alt site la al tău, adesea pe forumul de a lăsa semnăturile site-ului în comentarii.
- Accent mai mare pe rezultatele căutării locale. Acesta este, desigur, un domeniu pe care am multă confuzie și trebuie să îl investighez în continuare. Deși pot clasa un site foarte sus la nivel local, motoarele precum Google fac acum mai dificilă urmărirea performanțelor unui site la nivel internațional. De asemenea, obișnuiam să clasific site-urile web în primele locuri din întreaga lume, dar Google a estompat aceste statistici. Dacă cineva care citește aceasta are o sugestie despre cum să le diferențieze pe cele două fără a utiliza un serviciu plătit, te rog să-mi spui.
- Încredere mai mare pe standardele de schemă, ceea ce, sincer, este la fel de confuz ca acum 8 ani. Se pare că categoriile chiar nu au evoluat, iar site-ul web cu schema încă seamănă cu un copil stilizat de nuntă cu pușcă ilegitimă din vechiul DMOZ împerecheat cu W3C și apoi fuzionat genetic cu mizeria fierbinte a Wikipedia. Schema este un marcaj din culise pe care îl introduceți și care spune motoarelor de căutare despre ce este vorba despre site-ul sau paginile site-ului dvs., pentru a le ajuta să clasifice mai bine lucrurile. Există multe alte beneficii pentru marcarea corectă a schemei, dar acesta este un subiect lung.
- DMOZ. Nu mai este nimic. A fost treaba. Era un director condus de oameni care lista cine este cine din întregul web. Problema a fost că chiar și pe vremuri încercam să-ți faci site-ul pe listă acolo. Adesea trimiteai un site web și, deoarece categoriile erau adesea conduse de moderatori absenți, care adesea își îndesau propriile site-uri web în categoriile pe care le doreau, foarte puțini oameni permiteau de fapt intrarea. Câteva dintre site-urile mele au ajuns în cele din urmă acolo prin găsirea unor mijloace mai obscure de clasificare, ceea ce le-a sporit foarte mult prețul.
- Director Google. Nu la fel de grozav ca DMOZ și similar în natură, dar și făcut. Finito. Complet.
- IndexNow înlocuiește procesul odinioară mai dezordonat și complicat din punct de vedere computațional de a aștepta ca roboții motoarelor de căutare să-ți trimită aleatoriu site-ul pentru link-uri.
- Am spus un accent mai mare pe conținut nou? Ei bine, asta se întâmpla cu peste un deceniu în urmă, deoarece Google a determinat suficient de înțelept că majoritatea site-urilor web erau pur și simplu site-uri statice (neschimbabile) care funcționau ca cărți de vizită glorificate. Deoarece lucrurile evoluează, Google a stabilit că va acorda o pondere mai mare în clasament site-urilor web (blogurile sunt un exemplu excelent) care oferă conținut unic și proaspăt.
- Despre PageRank se vorbește rar în zilele noastre, dar încă există în liniște în umbră. Site-urile cu top PageRanks de 10 sunt de obicei universități, guvernamentale și corporații importante, cum ar fi Google și IBM. Dacă ai putea convinge unul dintre ei să-ți arate o dragoste „backlink” către propriul tău site, ar fi ca și cum ai fi lovit la loterie. Marea majoritate a site-urilor web ocupă locul 0. Unul dintre site-urile mele anterioare s-a clasat cu aproximativ 9 la apogeul său, iar afacerea mea anterioară probabil a stat în jurul valorii de 5 pentru a vă face o idee. Acum, la 5 ani, aveam aproximativ 100 de termeni de căutare, cum ar fi „3D” și „3D Illustrations” pe locul #1 la nivel mondial pe Google. Deci nici un 5 nu a fost nimic de râs. Nu este clar cum încă mai folosesc PageRank ca factor în zilele noastre. Poate că Google a renunțat la termen și a folosit în interior termenul „autoritate” sau „autoritar” pentru a sublinia domeniile de top sau TLD (domeniul de nivel superior).
- PR Sucul sau Sângerarea (vezi 10 de mai sus) se modifică. Odinioară, site-urile care aveau linkuri către ale dvs. ofereau mai mult „suc de PR”, ceea ce încă face. Cu cât sunt mai multe site-uri care trimite către tine, cu atât site-ul tău se ridică mai mult în motoarele de căutare. Inversul s-ar întâmpla și prin faptul că, dacă ți-ai conecta site-ul la prea multe altele, ți-ai „sângera” clasamentul, determinându-te să scazi mai jos în motoarele de căutare. Așa că oameni precum mine adunau link-uri către site-uri externe, adesea prin încapsularea URL-urilor către alte site-uri cu etichete „nofollow” în cod. Așa că ai vedea totuși linkurile ca un observator, dar într-un fel mai furiș (din necesitate, într-adevăr) nu le-ai acordat altora atât de mult credit pe cât ar merita altfel.
- Nume de domenii alternative și umplutură de nume de domeniu. Terminat. Pe vremuri, teoretic, puteai cumpăra nume de domenii alternative, cum ar fi „coloring-book-pages dot com” și „coloring-page-books dot com”, apoi 301 redirecționează definitiv acele domenii înapoi către site-ul tău principal. Google și alte motoare (ceea ce sunt sigur că unii încă o fac) folosesc numele de domeniu de nivel superior pentru a acorda prioritate acelor cuvinte cheie. În acest exemplu, „colorarea, cartea, cărțile și paginile” împreună cu combinațiile te vor clasa automat aproape în partea de sus a acelor termeni de căutare. Ei bine, Google devine în sfârșit inteligent în acest sens și nu mai pune accent pe aceste nume de domenii alternative. Sperăm că acest lucru nu numai că va echivala condițiile de joc pentru alte site-uri web, dar va elibera și domeniile de ocupanții de domenii (la care singura modalitate anterioară de a elimina un ocupant de domeniu a fost și oferă dovada mărcii comerciale - voi intra în asta mai târziu). pentru că, desigur, ceva a apărut din nou cu Amazon acum câteva zile.)
- YouTube devine al doilea cel mai mare motor de căutare. De multe ori nu ne gândim la asta. Cândva, YouTube era foarte distractiv, adică nu era deținut de Google. Google fiind Pac-Man, l-a înghițit și nu s-a uitat înapoi. Așa că acum oamenii ca mine nu numai că optimizează site-uri pentru motoarele de căutare, dar există câteva cârlige în YT pe care unii dintre noi le considerăm.
- Podcasturile sunt acum un lucru. Greu de reținut o perioadă în care podcasturile erau doar un alt termen folosit în mod obișnuit. „Ce este un podcast?” Din păcate, sunt cam atât de bătrân, presupun? Timpul zboara. Podcasturile sunt verișoarele mai interesante cu blogurile, fără a fi nevoie de o gramatică adecvată. Și spun asta pentru că gramatica este ceva pe care motoarele de căutare îl folosesc pentru a vă clasa site-ul. Dacă este plin de greșeli de scriere sau de sintaxă slabă, va clasa paginile site-ului dvs. mai jos. Încerc, de asemenea, să găsesc o modalitate de a converti automat postările actuale de blog în audio vocal, parțial pentru că este tocilar, dar și pentru accesibilitate.
- Accesibilitate. Este din ce în ce mai important. O da. Cu o viață în urmă, încercam să găsesc o modalitate prin care oamenii cu dificultăți de vedere să poată citi un site web – un fel de cititor braille mecanic tactil. Mi-am dat seama că fiecare designer de site-uri web îl ignora orb și s-a gândit mult și mult cum să facă lucrurile mai disponibile pe scară largă. Adăugați la asta, populația noastră îmbătrânește și oamenii care au inventat internetul (gândiți-vă la Al Gore) trebuie să fim sinceri, îmbătrânind. Ceea ce pune aproximativ 1/3 (ceva ce am citit pe internet, dar sună grozav) din toți utilizatorii într-o categorie cu pierderea vederii și a auzului. Dezvoltatorii iau acum în sfârșit acest lucru în considerare parțial din necesitate, unde nu era la fel de urgent în urmă cu 20 de ani. Motoarele precum Google (verificați Google Lighthouse) încep în sfârșit să pună accent pe lizibilitate - elemente precum contrastul fontului versus contrastul fundalului, dimensiunea fontului etc. Și începe să se claseze pentru acele elemente, motiv pentru care am o pictogramă de accesibilitate. în partea stângă a ecranului meu (în afară de faptul că este pur și simplu atent.)
- Conformitatea GDPR, în special în UE, cu o dată limită care poate să fi trecut acum câteva zile? În esență, obligă pe oricine din UE (și din SUA care deservesc pagini către UE) să informeze vizitatorii că un site web servește cookie-uri. Ori ești de acord, ori dezacord. Un cookie stochează, în esență, câteva date foarte de bază, cum ar fi locația, site-ul web de pe care ați călătorit pentru a ajunge aici, tipul de computer utilizat, cum ar fi dispozitivele mobile, timpul petrecut pe site, ce pagini vizitați, lucruri de pe computer, cum ar fi amintirea pe un site web, astfel încât să nu trebuie să introduceți din nou informațiile de conectare etc. De fapt, sunt informații foarte utile pentru cineva ca mine, deoarece am acest site web nou și vreau să urmăresc cât de bine funcționează, din ce țări provin oamenii, și ceea ce îi interesează să citească. Prin refuzul cookie-urilor, elimină toate acele informații și mă lasă oarecum în întuneric. Nu este folosit pentru nimic rău din partea mea. Cu toate acestea, agenții de publicitate consideră că aceste informații sunt extrem de utile. Hotărârea GDPR a stabilit că, prin stocarea automată a unor date pe un computer al utilizatorilor finali, utilizatorul final trebuie să accepte acești termeni. Ceea ce, sincer, cred că hotărârea este complet stupidă, dar semi-perspectivă. De exemplu, doar prin utilizarea unui browser, ar trebui să revină dezvoltatorului browserului să fie cel care informează utilizatorii săi fie ca o politică generală în prealabil, fie individual. Spun asta doar pentru că marea majoritate a oamenilor habar nu au ce este un cookie și toți trebuie să facem clic pe butoane suplimentare de fiecare dată când vizităm un site web nou. Televizoarele inteligente ne urmăresc obiceiurile de vizionare, dar imaginați-vă dacă ar trebui să alegeți un buton „accept” de fiecare dată când răsfoiți o emisiune pe Netflix? Dar hei, politicieni, nu? Nici măcar nu mă face să încep.
- Oh ce altceva. AI. Recent, Google a anunțat într-un limbaj codificat că va penaliza (sau mai degrabă nu va clasifica) conținutul care nu este unic. În istoria site-urilor web și a motoarelor de căutare pentru jocuri, o metodă tradițională cu mult înainte de inteligența artificială și chiar de GPU-uri a fost „articolul spinner”. Am încercat chiar și pe un blog pentru scurt timp ca experiment. Ceea ce ar face este să recupereze automat articole de pe alte bloguri și site-uri web prin feedurile lor RSS (Really Simple Syndication) și să le introducă automat în propriul site web ca un articol „nou”. Deci, în esență, ați adunat site-urile web și știrile altora și le-ați împins pe cont propriu, reducând nevoia de muncă suplimentară și mărind factorul de lene pe măsură. Problema conținutului duplicat și similar fiind un subiect mult discutat de Google, acest anunț mai recent sună aproape similar, dar vine într-un moment de bun augur. În loc de filatorii de articole de altădată, oamenii folosesc acum AI pentru a genera complet articole aproape din aer. Aș minți spunând că nu l-am încercat în câteva locuri în celelalte bloguri ale mele, dar și chiar să ajut la scrierea descrierilor cărților și a metadatelor. Diferența este că întotdeauna sfârșesc prin a mă dezbraca și a îngriji o mulțime de conținut text generat de AI, deoarece dacă ești oarecum responsabil, trebuie să te confrunți cu starea actuală a AI. Deși AI este uimitoare, este pur și simplu nesigură și, dacă nu ești atent, reutiliza anumite cuvinte, amestecă conținutul și „halucinează”. Dar unii oameni folosesc AI pentru versiunea modernă a conținutului rotativ, care, sincer, a fost consecvent chiar înainte de AI. Cu excepția faptului că AI este mult, mult mai rapid. Google speră că îl folosește pe Bard (sau cum îl numesc ei astăzi) pentru a prinde și a ucide acele articole filmate de AI. Folosește AI pentru a combate AI. De asemenea, nu este singura companie care folosește tactici similare. Chiar și Amazon s-a implicat în vara lui 2023 pentru a folosi inteligența artificială pentru a ajuta la combaterea spamului de recenzii și cine știe ce altceva ar putea avea în mânecă (deși, având în vedere istoricul meu cu ei, încep să mă întreb.)
- RSS. RSS sau Fluxuri RSS, cum ar fi Fluxul Hello charlie este o metodă pe care multe bloguri și site-uri o folosesc automat pentru a informa un alt site (sau chiar iTunes, de exemplu) că ați scris sau înregistrat conținut nou. Pe vremuri, RSS era peste tot. Au făcut chiar parte din unele dintre aplicațiile dvs. de torrenting pentru a găsi lucruri noi, extrem de legale! A fost o modalitate de a vă canaliza și de a vă dezlipi site-ul web de toată carnea și cartofii, apoi să-l împingeți undeva pe cealaltă parte. Acest lucru a ajutat în clasamentul dvs. Este încă un lucru și mulți oameni, dintr-un motiv ciudat, recomandă să-l dezactiveze, dar sunt în dezacord. Spun asta pentru că îmi monitorizez Search Console pe Google și continuă să caute fluxul RSS pe care a trebuit să-l reactivez. De asemenea, acum am înființat blogul site-ului Hello Charlie pentru a transmite știri și către Google News, care este un alt colecționar gigantic de articole pe site-ul web care ajută la vizibilitatea motorului de căutare (deși această postare poate fi primul test.)
S-ar putea să adaug la această postare mai târziu, dar încep să sufăr (și, foarte probabil, orice public nebun încă citește asta) din cauza retragerii cofeinei de dimineață devreme, vorbind despre tot acest jargon tehnologic. Oamenii au venit aici probabil căutând cărți de colorat și, în schimb, au ajuns să citească despre dezvoltarea și optimizarea motoarelor de căutare a site-urilor web.
Dar, ca orice artist care suferă (sau beneficiază) de ADD sau ADHD, s-ar putea să înțelegi că avem mai multe fațete și creierul nostru funcționează în maniere tangenţiale, refuzând să fie încadrat (va trebui să caut acum etimologia încasării). .) Într-un minut suntem în olărit, în următorul ar putea fi cărți de colorat, în următorul poate fi Fortnite (care este foarte tentant să obții o soluție, dar nu îndrăznesc), grădinărit și așa mai departe. Bla bla bla. Ce rost a avut acest articol? Oh, da, scrieți un articol și declanșați câteva motoare de căutare pentru a ajuta la creșterea clasamentului său, astfel încât să pot să vând mai mult cărți de colorat. Da, asta era ideea.
Hei, uite, veveriță!
