Könyvek és keresőmotorok fejlesztései

Figyelem: ezt korábban 5:00-kor írtam. Nem reggel, reggel ember vagyok. Ami azt jelenti, hogy mindketten nyomorult vagyok, mégis ébren vagyok. Iskérjük, vegye figyelembe, ez valószínűleg egy nagyon unalmas technikai cikkszóval, hacsak valamilyen furcsa okból nem igazán érdekli a webhelyek keresőoptimalizálása (különösenkifestőkönyvek felnőtteknek,) valószínűleg teljesen ki szeretné hagyni ezt a cikket. Ne mondd, hogy nem figyelmeztettek…

Manapság is próbálom kitalálni a keresőoptimalizálási technikákat, és azt, hogy hogyan fejlődtek az elmúlt 20 év során. Nagyon régen kezdtem el kézzel kódolni a webhelyeket, végül áttértem a CMS-re vagy a tartalomkezelő rendszerekre, például a WordPressre, egyszerűen azért, mert egyre nehezebb volt lépést tartani a változó szabványokkal. Eleinte nagyon érdekelt a weboldalak és oldalak fejlesztése, egészen odáig, hogy feltaláltam az internet egyik legnagyobb webhelyét, amely ma is működik. De gyorsan elvetettem az ötletet, hogy megélhetést biztosító weboldalakat tervezzek, mivel ez hamar a következő aranyláz lett, és túl sok ember lépett be a pályára.

A CMS használatának egyik fő előnye az volt, hogy gyorsan hozzáadhat tartalmat, például új ötleteket vitathat meg, vagy képeket oszthat meg másokkal, mielőtt a webhelyek, például a Facebook megjelent volna, és egyszerűsítette volna a közzétételi folyamatot. Lényegében ma mindenki az FB-ot használó valami hasonlót használ, mint egy régebbi blogolási rendszer vagy CMS, de ahelyett, hogy széles körben elérhető lenne a nyilvánosság számára és kereshető lenne az interneten, többnyire a saját adatvédelmi beállításaink mögé zárják a legintimebbeket. a barátok és a család.

A jól megtervezett és karbantartott blogolásnak vagy CMS-nek azonban még mindig komoly előnyei vannak. Ha el tudunk nézni a „blogon” vagy a híreken, ma már az összes weboldal mintegy 1/3-a erre a típusú rendszerre épül. A legtöbb kézi kódoló, például jómagam is rég eltűnt, mivel az egyszerűség miatt hajlamosak vagyunk ezeket a rendszereket használni. Emellett azok az emberek, akik kevés vagy semmilyen kézi kódolási tapasztalattal nem rendelkeznek, elméletileg gyorsan megtanulhatnak és közzétehetnek tartalmat anélkül, hogy emlékezniük kellene az ismétlődő (és új) szintaxisra.

Ezzel az új weboldallalSzia Charlie, Fel kellett ecsetelnem azokat a készségeket, amelyeket nagyjából 12 évvel ezelőtt elhagytam. Talán itt térek el az ezen a weboldalon található kifestőkönyvektől, és rátérek a dolgok technikaibb oldalára. Ha azon tűnődsz, miért jöttél ide kifestőkönyvekért, és inkább ezt olvasod,Azt javaslom, hogy álljon meg itt, hacsak nem igazán érdekli saját webhelye fejlesztése vagy a keresőmotorok működése, beleértve ezt a webhelyet is.Talán történelmi emlékeztetőül is szolgál a webhelytervező noobok és a forgatókönyvíró kölykök számára, hogy miért vannak a Dolgok (pl. itt nézel rádKedves Charlie Google Feedburner!) volt valami (korábban mások hozzászólásait olvasgattam, és megkérdeztem, hogy mi az, ami miatt öregnek éreztem magam.)

Sokkal további erőfeszítésekkel a keresőmotor környezete a következő módokon változott:

1. Nagyobb hangsúly a különböző képernyőméretek, például mobilbarát és táblagépek fejlesztésére.
2. Csökkentett büntetés az interneten található ismétlődő tartalom miatt.
3. Csökkentett súlyozás a visszamutató linkekre, más néven backlink spamekre vonatkozóan, ami leegyszerűsítve azt jelentette, hogy egy másik webhelyről vissza kell állítani a saját oldaladra, gyakran a webhely aláírásainak kommentben való meghagyásában.
4. Nagyobb hangsúly a helyi keresési eredményekre. Ez egy olyan terület, amivel kapcsolatban nagyon zavarban vagyok, és tovább kell vizsgálnom. Bár egy webhelyet nagyon előkelő helyen tudok rangsorolni, az olyan motorok, mint a Google, most már megnehezítik a webhely nemzetközi teljesítményének nyomon követését. Korábban a webhelyeket is az első helyen tudtam rangsorolni világszerte, de a Google elhomályosította ezeket a statisztikákat. Ha valakinek, aki ezt olvassa, van javaslata a kettő megkülönböztetésére fizetős szolgáltatás használata nélkül, kérem jelezze.
5. A sémaszabványokra való nagyobb támaszkodás, ami őszintén szólva ugyanolyan zavaró, mint 8 évvel ezelőtt. Úgy tűnik, hogy a kategóriák valóban nem fejlődtek, és a séma webhely még mindig a régi iskolai DMOZ törvénytelen, puskás esküvői stilizált gyermekére hasonlít, amelyet a W3C-vel párosítottak, majd genetikailag egybeolvadtak a Wikipédia hátulsó zűrzavarával. A séma egy kulisszák mögötti jelölés, amelyet Ön megad, és amely megmondja a keresőmotoroknak, hogy miről szól a webhelye vagy annak oldalai, hogy segítsen nekik jobban kategorizálni a dolgokat. A megfelelő sémajelölésnek számos egyéb előnye is van, de ez egy hosszú téma.
6. DMOZ. Már nem egy dolog. Ez volt a dolog. Ez egy emberi futtatású könyvtár volt, amely felsorolta a ki kicsodát az egész webről. A probléma az volt, hogy még akkoriban is megpróbálta megjeleníteni a webhelyét. Gyakran beküldtél egy webhelyet, és mivel a kategóriákat gyakran távollévő moderátorok vezették, akik gyakran saját webhelyeiket a kívánt kategóriákba töltötték, nagyon kevesen engedték meg a belépést. Néhány webhelyem végül azáltal jutott be, hogy homályosabb kategorizálási módszereket talált, ami nagyban megnövelte az árukat.
7. Google Címtár. Nem olyan nagyszerű, mint A dMOZ és hasonló jellegű, de kész is. Finito. Completo.
8. Az IndexNow felváltja az egykor kínosabb és számításigényes folyamatot, amikor arra vár, hogy a keresőrobotok véletlenszerűen átpörgetik a webhelyet a hivatkozásokért.
9. Azt mondtam, hogy nagyobb hangsúlyt kell helyezni az új tartalomra? Nos, ez több mint egy évtizeddel ezelőtt történt, amikor a Google elég bölcsen megállapította, hogy a legtöbb webhely egyszerűen statikus (változatlan) webhely, amely megdicsőült névjegykártyaként funkcionált. Mióta a dolgok fejlődnek, a Google úgy döntött, hogy nagyobb súllyal helyezi el a rangsorolást az egyedi és friss tartalmat kínáló webhelyek (a blogok kiváló példája) számára.
10. Manapság ritkán beszélnek a PageRank-ről, de továbbra is csendben létezik az árnyékban. A 10-es legjobb PageRanks-lel rendelkező webhelyek általában egyetemek, kormányzatok és nagyvállalatok, például a Google és az IBM. Ha rávennéd valamelyiküket, hogy mutasson egy kis „backlink” szeretetet a saját weboldalad felé, az olyan lenne, mintha lottón ütnél. A webhelyek túlnyomó többsége 0-s. Most, 5 évesen körülbelül 100 keresőkifejezésem volt, például a „3D” és a „3D illusztrációk” világszerte az első helyen a Google-on. Szóval az 5-ösön sem volt mit nevetni. Valóban nem világos, hogy manapság hogyan használják még mindig a PageRank-ot tényezőként. Talán a Google lejáratta ezt a kifejezést, és belsőleg a „hatóság” vagy „hatósági” kifejezést használja a legmagasabb rangú domainek vagy TLD (legfelső szintű domain) hangsúlyozására.
11. PR Juice vagy Bleeding (lásd a fenti 10. pontot) változások. Régebben a tiédre hivatkozó webhelyek több „PR-levet” adtak, amit még mindig. Minél több webhely hivatkozik Önre, annál magasabbra emelkedik webhelye a keresőkben. Ennek a fordítottja is megtörténik abban az esetben, ha túl sok máshoz linkelné a webhelyét, akkor „kivérezné” a helyezést, aminek következtében lejjebb esne a keresőkben. Így az olyan emberek, mint én, külső webhelyekre mutató hivatkozásokat halmoztak fel, gyakran úgy, hogy más webhelyekre mutató URL-eket „nofollow” címkékkel zártak be a kódba. Tehát továbbra is megfigyelőként látnád a linkeket, de alattomos módon (valójában szükségből) nem tulajdonítottál annyi elismerést másoknak, amennyit egyébként megérdemelnének.
12. Alternatív domain nevek és domain név kitöltése. Kész. Régebben elméletileg vásárolhatott alternatív domainneveket, például „színezőkönyv-oldalak pont com” és „színező-oldal-könyvek pont com”, majd véglegesen visszairányította ezeket a domaineket a fő webhelyére. A Google és más motorok (bizonyos vagyok benne, hogy néhányan még mindig) a legfelső szintű domain nevet használják a kulcsszavak elsőbbségének biztosítására. Ebben a példában a „színező, könyv, könyvek és oldalak” és a kombinációk automatikusan szinte az élére helyezik a keresési kifejezések között. Nos, a Google végre kezd okoskodni ezzel kapcsolatban, és már nem ad hangsúlyt ezekre az alternatív domainnevekre. Remélhetőleg ez nem csak egyenlíti ki a versenyfeltételeket más webhelyek számára, hanem felszabadítja a domaineket a domain squatterek elől (amelyre a domain squatter eltávolításának egyetlen módja a védjegy igazolása volt és az is – erre később térek ki. mert néhány napja persze megint előkerült valami az Amazonnal.)
13. A YouTube a második legnagyobb keresőmotor. Sokszor nem így gondolunk rá. Valamikor a YouTube nagyon szórakoztató volt, úgy értem, nem a Google tulajdonában volt. A Google, lévén Pac-Man, felfalta, és nem nézett vissza. Így most már nemcsak az emberek, mint én, optimalizálják a webhelyeket a keresőmotorokhoz, de van néhányan a YT-ben is, amelyeket néhányan úgy gondolunk.
14. A podcastok ma már népszerűek. Nehéz visszaemlékezni arra az időre, amikor a podcastok csak egy másik gyakran használt kifejezés volt. – Mi az a podcast? Sajnos ilyen öreg vagyok, azt hiszem? Repül az idő. A podcastok a blogok érdekesebb rokona, megfelelő nyelvtan nélkül. És ezt azért mondom, mert a nyelvtan olyasvalami, amivel a keresőmotorok rangsorolják webhelyét. Ha tele van elírási hibákkal vagy rossz a szintaxis, akkor a webhely oldalait alacsonyabb rangsorolja. Arra is próbálok megoldást találni, hogy a jelenlegi blogbejegyzéseket automatikusan hanghanggá alakíthassam, részben azért, mert ez hülyeség, de a hozzáférhetőség miatt is.
15. Megközelíthetőség. Egyre fontosabb. Ó, igen. Egy élettel ezelőtt próbáltam kitalálni, hogy a látási nehézségekkel küzdő emberek el tudjanak olvasni egy webhelyet – valamiféle tapintható mechanikus Braille-olvasót. Rájöttem, hogy minden weboldal-tervező figyelmen kívül hagyja a vakokat, és hosszasan gondolkodott azon, hogyan tegyen szélesebb körben elérhetővé a dolgokat. Ha ehhez hozzávesszük, a népességünk öregszik, és az internetet feltaláló emberek (gondoljunk csak Al Gore-ra) őszintén szólva, öregszenek. Ez az összes felhasználó hozzávetőleg 1/3-át (amit az interneten olvastam, de jól hangzik) a látás- és hallássérült kategóriába sorolja. A fejlesztők most végre részben kényszerűségből veszik ezt figyelembe, ahol 20 évvel ezelőtt még nem volt olyan sürgős. Az olyan motorok, mint a Google (nézze meg a Google Lighthouse-t), végre elkezdenek hangsúlyt fektetni az olvashatóságra – például a betűk kontrasztja a háttér kontrasztjával, a betűmérettel stb. a képernyőm bal oldalán (eltekintve attól, hogy csak óvatosan.)
16. GDPR-megfelelőség, különösen az EU-ban, ahol a határnap már néhány napja lejárt? Lényegében arra kényszerít mindenkit az EU-ban (és az Egyesült Államokban, hogy az EU-nak kiszolgáló oldalakat), hogy tájékoztassa a látogatókat arról, hogy egy webhely cookie-kat szolgál ki. Vagy egyetért, vagy nem. A cookie alapvetően néhány alapvető adatot tárol, mint például a hely, a webhely, ahonnan esetleg eljutott ide, a használt számítógép típusa, például mobileszközök, a webhelyen töltött idő, a meglátogatott oldalak, a számítógépén lévő dolgok, például az emlékezés. Ön egy webhelyen, így nem kell újra megadnia a bejelentkezési adatokat stb. Valójában nagyon hasznos információ a hozzám hasonló emberek számára, mivel nekem van ez az új webhely, és szeretném nyomon követni, milyen jól teljesít, mely országokból érkeznek az emberek, és mit szeretnek olvasni. A cookie-k elutasításával eltávolítja az összes információt, és némileg homályban maradok. Nem használják rosszindulatú célokra. A hirdetők azonban rendkívül hasznosnak találják ezeket az információkat. A GDPR-határozat megállapította, hogy bizonyos adatok végfelhasználói számítógépén való automatikus tárolásával a végfelhasználónak el kell fogadnia ezeket a feltételeket. Ami őszintén szólva, úgy gondolom, hogy az ítélet teljesen hülye, mégis félig-meddig éleslátó. Például pusztán egy böngésző használata esetén a böngésző fejlesztőjének kell lennie, hogy előzetesen vagy egyénileg tájékoztassa felhasználóit. Ezt csak azért mondom, mert az emberek túlnyomó többségének fogalma sincs, mi az a süti, és mindannyiunknak extra gombokat kell kattintanunk/nyomkodnunk minden alkalommal, amikor új webhelyet látogatunk meg. Az okostévék nyomon követik nézési szokásainkat, de képzeld el, ha minden alkalommal az „elfogadás” gombot kellene választanod, amikor egy műsort lapozgatsz a Netflixen? De ugye, politikusok? Ne is kezdj bele.
17. Ó, mi más. AI. Nemrég a Google kódolt nyelven bejelentette, hogy büntetni fogják (vagy inkább nem rangsorolják) a nem egyedi tartalmakat. A webhelyek és a játékkeresők történetében az egyik hagyományos módszer jóval a mesterséges intelligencia és még a GPU-k előtt is a „cikkforgató” volt. Ki is próbáltam egy blogon röviden kísérletképpen. Ez azt jelenti, hogy automatikusan lekéri a cikkeket más blogokról és webhelyekről azok RSS (Really Simple Syndication) hírcsatornáján keresztül, és automatikusan beírja a saját webhelyére „új” cikkként. Tehát lényegében összegyűjtötted mások webhelyeit és híreit, és kinyomtad magad, csökkentve a további munkaerő szükségességét, és nagyságrendekkel növelve a lustaságod. A duplikált és hasonló tartalom kérdése a Google által régóta tárgyalt téma, ez az újabb bejelentés szinte hasonlóan hangzik, de kedvező időben érkezik. A régebbi cikkforgatók helyett az emberek ma mesterséges intelligencia segítségével állítanak elő cikkeket, szinte a levegőből. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy a többi blogomon néhány helyen még nem próbáltam, de még könyvleírások és metaadatok megírásában is segítek. A különbség az, hogy a mesterséges intelligencia által generált szöveges tartalmak nagy részét mindig levetkőzöm és bébiszitterkedem, mert ha valamelyest távolról is felelős vagy, akkor a mesterséges intelligencia jelenlegi állapotára kell figyelned. Bár a mesterséges intelligencia csodálatos, egyszerűen megbízhatatlan, és ha nem vigyázunk, bizonyos szavakat újra felhasznál, összekeveri a tartalmat, és „hallucinál”. Vannak azonban olyanok, akik mesterséges intelligenciát használnak a pörgő tartalom mai változatához, ami őszintén szólva még az AI előtt is következetes volt. Kivéve, hogy az AI sokkal, de sokkal gyorsabb. A Google remélhetőleg a Bardot (vagy bárminek is nevezik manapság) használja, hogy elkapja és megölje azokat a mesterséges intelligencia által kipörgetett cikkeket. AI-t használ az AI leküzdésére. Nem ez az egyetlen cég, amely hasonló taktikát alkalmaz. Még az Amazon is bekapcsolódott 2023 nyarán, hogy mesterséges intelligencia segítségével leküzdje a spameket, és ki tudja, mi mással lehet még a kezében (bár a velük kapcsolatos múltam alapján már kezdek csodálkozni.)
18. RSS. RSS illRSS-hírcsatornák, például a Hello Charlie feed ez egy módszer, amelyet sok blog és webhely automatikusan alkalmaz egy másik webhely (vagy például az iTunes) tájékoztatására, hogy új tartalmat írt vagy rögzített. Régen az RSS mindenhol jelen volt. Még néhány torrent-alkalmazásának is része volt, hogy új, rendkívül legális dolgokat találjon! Ez volt egy módja annak, hogy tölcsérrel és eltávolítsa a webhelyét az összes hústól és krumplitól, majd tolja ki valahol a másik oldalon. Ez segített a helyezésedben. Ez még mindig egy dolog, és sokan valamilyen furcsa okból azt javasolják, hogy tiltsák le, de nem értek egyet. Azért mondom ezt, mert figyelem a Search Console-omat a Google-on, és folyamatosan keresi az RSS-hírcsatornát, amelyet újra engedélyeznem kellett. Ezenkívül létrehoztam a Hello Charlie webhely blogját, hogy a híreket a Google Híreknek is elküldhessem, amely a webhely cikkeinek egy másik óriási gyűjtője, amely segíti a keresőmotorok láthatóságát (bár lehet, hogy ez a bejegyzés az első teszt.)

Lehet, hogy később kiegészítem ezt a bejegyzést, de kezdek szenvedni (és minden őrült közönség még mindig ezt olvassa) attól, hogy a kora reggeli koffein visszahúzódik erről a technológiai szakzsargonról. Az emberek valószínűleg kifestőkönyveket kerestek, és ehelyett a weboldal keresőmotorjainak fejlesztéseiről és optimalizálásáról olvastak.

De mint minden művész, aki szenved az ADD-től vagy az ADHD-től (vagy akinek előnye van), talán megértheti, hogy sokrétűek vagyunk, és az agyunk érintőlegesen működik, és nem hajlandó a galamblyukasztásra (most utána kell néznem a galamblyukasztás etimológiájának .) Egyik percben már a fazekasságnál tartunk, a következőben a kifestőkönyvek, a következőben a Fortnite (ami nagyon csábító, hogy javítsam, de nem merem), a kertészkedés, és így tovább és így tovább. Bla bla bla. Mi volt ennek a cikknek a célja? Ó, igen – írjon egy cikket, és indítson el néhány keresőmotort, hogy növelje a helyezést, hogy remélhetőleg többet tudjak eladnikifestőkönyvek. Igen ez volt a lényeg.

Hé, mókus!