Tingueu en compte: ho vaig escriure abans a les 5:00 del matí. Sóc una persona no matinal, matinal. Això vol dir que sóc miserable però despert. Tambétingueu en compte que probablement aquest és un article tecnològic molt avorritaixí que tret que per alguna raó estranya estigueu realment interessats en les optimitzacions de motors de cerca per a llocs web (en particularllibres per pintar per a adults,) probablement voldreu ometre aquest article per complet. no Diguis que no t'han avisat...
En aquests dies encara estic intentant esbrinar les tècniques d'optimització de motors de cerca i com han evolucionat al llarg de 20 anys. Vaig començar fa molt de temps a codificar a mà llocs web, i finalment vaig passar a CMS o sistemes de gestió de continguts com WordPress simplement perquè cada cop era més difícil mantenir-se al dia amb tots els estàndards canviants. Al principi, vaig començar a interessar-me molt a desenvolupar llocs web i pàgines, fins i tot arribant a inventar un dels llocs web més grans d'Internet que encara funciona avui dia. Però ràpidament vaig deixar de banda la idea de dissenyar llocs web per guanyar-me la vida, ja que ràpidament es va convertir en la propera febre de l'or i va entrar massa gent al camp.
Un dels principals avantatges d'utilitzar un CMS era que podríeu afegir contingut ràpidament, com ara parlar de noves idees o compartir imatges amb altres abans que apareguessin llocs web com Facebook i racionalitzessin el procés de publicació. En essència, tothom que fa servir FB avui en dia fa servir alguna cosa semblant a un sistema de blocs o un CMS del passat, però en lloc d'estar àmpliament disponible per al públic i cercar a Internet en general, la majoria està tancat darrere de la nostra pròpia configuració de privadesa al més íntim. d'amics i familiars.
Tanmateix, un bloc o CMS ben dissenyat i mantingut encara té profunds beneficis. Si podem mirar més enllà del "bloc" o de les notícies, aproximadament 1/3 de tots els llocs web ara estan construïts amb aquest tipus de sistema. La majoria dels codificadors manuals com jo ja queden desapareguts, ja que solem utilitzar aquests sistemes a causa de la senzillesa. A més, les persones amb poca o cap experiència de codificació manual poden, en teoria, aprendre i publicar contingut ràpidament sense haver de recordar la sintaxi repetitiva (i nova).
Amb aquesta nova webHola Charlie, he hagut de repassar les habilitats que vaig abandonar fa uns 12 anys. Potser aquí és on divergeixo de parlar de llibres per pintar en aquest lloc web i entro en el costat més tècnic de les coses. En cas que us pregunteu per què heu vingut aquí per pintar llibres i llegeixeu això,Us suggereixo que us atureu aquí, tret que estigueu estranyament interessat a desenvolupar el vostre propi lloc web o com funcionen els motors de cerca, inclòs aquest lloc web.Potser també serveix com a recordatori històric per als novells del disseny de llocs web i els nens de guió per què les coses (és a dir, aquí us mirem).Hola Charlie, Google Feedburner) mai va ser una cosa (estava llegint publicacions anteriors d'altres persones preguntant-me per a què em feia sentir vell.)
Amb molt més temps, el panorama dels motors de cerca ha canviat de les maneres següents:
- Més èmfasi en el desenvolupament de diferents mides de pantalla, com ara tauletes i mòbils.
- Pena reduïda pel que fa a contingut duplicat a la web.
- Reducció de la ponderació dels enllaços d'entrada, també conegut com a correu brossa d'enllaços d'entrada, que en termes senzills significava enllaçar des d'un altre lloc web al vostre, sovint al fòrum de deixar signatures de llocs web als comentaris.
- Més èmfasi en els resultats de la cerca local. És cert que aquesta és una àrea sobre la qual tinc molta confusió i que he d'investigar més. Tot i que puc classificar un lloc web molt alt a nivell local, els motors com Google ara fan que sigui més difícil fer un seguiment del rendiment d'un lloc a nivell internacional. També solia classificar els llocs web als primers llocs de tot el món, però Google ha desdibuixat aquestes estadístiques. Si algú que llegeix això té un suggeriment sobre com diferenciar els dos sense utilitzar un servei de pagament, si us plau, feu-m'ho saber.
- Més confiança en els estàndards d'esquema, que per ser sincers és tan confús com fa 8 anys. Sembla que les categories realment no han evolucionat, i el lloc web de l'esquema encara s'assembla a un fill estilitzat de casament d'escopeta il·legítim de DMOZ de la vella escola aparellat amb W3C i després fusionat genèticament amb l'embolic de la Viquipèdia. L'esquema és un marcatge entre bastidors que introduïu i que indica als motors de cerca de què es tracta el vostre lloc o pàgines web per ajudar-lo a classificar millor les coses. Hi ha molts altres avantatges per a l'etiquetatge adequat de l'esquema, però aquest és un tema llarg.
- DMOZ. Ja no és una cosa. ERA LA COSA. Era un directori d'execució humana que enumerava qui és qui de tot el web. El problema era que fins i tot en el seu dia intentava que el vostre lloc web aparegués allà. Sovint enviaves un lloc web i com que les categories sovint eren gestionades per moderadors absents, que sovint emplenen els seus propis llocs web a les categories que volien, molt poca gent permetia l'entrada. Alguns dels meus llocs web finalment van arribar allà a través de la recerca de mitjans més obscurs de categorització, que van augmentar molt el seu preu.
- Directori de Google. No tan fantàstic com DMOZ i de naturalesa semblant, però també fet. Finito. Complet.
- IndexNow substitueix el procés que abans era més desordenat i computacionalment complicat d'esperar que els robots dels motors de cerca facin enllaços aleatòriament al vostre lloc web.
- He dit un èmfasi més gran en els continguts nous? Bé, això va passar fa més d'una dècada, ja que Google va determinar amb prou prudència que la majoria dels llocs web eren simplement llocs estàtics (invariables) que funcionaven com a targetes de visita glorificades. Atès que les coses evolucionen, Google va determinar que donaria més pes al rànquing als llocs web (els blocs en són un exemple) que proporcionin contingut únic i fresc.
- Poques vegades es parla del PageRank en aquests dies, però encara existeix en silenci a l'ombra. Els llocs amb els millors PageRanks de 10 solen ser universitaris, governamentals i grans corporacions com Google i IBM. Si poguéssiu aconseguir que un d'ells us mostri una mica d'amor "backlink" al vostre propi lloc web, seria com tocar a la loteria. La gran majoria dels llocs web tenen una posició de 0. Un dels meus llocs web anteriors es va situar al voltant d'un 9 en el seu punt àlgid, i el meu negoci anterior probablement va quedar al voltant de 5 per fer-vos una idea. Ara, als 5 anys, tenia uns 100 termes de cerca com ara "3D" i "3D Illustrations" al lloc número 1 del món a Google. Així que un 5 tampoc no era per riure. No està clar com segueixen utilitzant PageRank com a factor en aquests dies. Potser Google ha obsolet el terme i utilitza internament el terme "autoritat" o "autoritzat" per emfatitzar els dominis de primer nivell o TLD (domini de primer nivell).
- Canvis de suc o sagnat de PR (vegeu 10 anterior). Abans era que els llocs que enllaçaven amb el vostre proporcionaven més "suc de relacions públiques", cosa que encara fa. Com més llocs enllacin amb tu, més alt augmentarà el teu lloc als motors de cerca. També passaria a la inversa que si enllacés el teu lloc web a massa altres, "sagnaràs" el teu rànquing, fent-te caure més baix als motors de cerca com a resultat. Així que gent com jo estava acumulant enllaços a llocs web externs, sovint encapsulant URL a altres llocs amb etiquetes "nofollow" al codi. Així que encara veuríeu els enllaços com a observador, però d'una manera enganyosa (per necessitat realment) no estaveu donant als altres tant de crèdit com podrien merèixer.
- Noms de domini alternatius i farciment de noms de domini. Fet. Solia ser que teòricament podríeu comprar noms de domini alternatius com ara "coloring-book-pages dot com" i "coloring-page-books dot com" i després 301 redirigeix permanentment aquests dominis al vostre lloc web principal. Google i altres motors (que estic segur que alguns encara fan) utilitzen el nom de domini de primer nivell per donar prioritat a aquestes paraules clau. En aquest exemple, "colorir, llibre, llibres i pàgines" juntament amb combinacions us situarien automàticament gairebé a la part superior d'aquests termes de cerca. Bé, finalment Google s'està fent intel·ligent sobre això i ja no està afegint èmfasi a aquests noms de domini alternatius. Esperem que això no només iguali el terreny de joc per a altres llocs web, sinó que també alliberarà dominis dels ocupants de dominis (a la qual l'única manera anterior d'eliminar un okupes de dominis era i està proporcionant una prova de marca registrada; en parlaré més endavant). perquè, per descomptat, va sorgir alguna cosa amb Amazon fa uns dies.)
- YouTube esdevé el segon motor de cerca més gran. Sovint no ho pensem així. Hi havia una vegada YouTube era molt divertit, vull dir que no era propietat de Google. Google, sent Pac-Man, l'ha engolit i no ha mirat enrere. Així que ara gent com jo no només està optimitzant llocs per als motors de cerca, sinó que hi ha alguns ganxos a YT que alguns de nosaltres considerem.
- Els podcasts ja són una cosa. És difícil recordar una època en què els podcasts eren només un altre terme d'ús habitual. "Què és un podcast?" Malauradament, suposo que sóc tan vell? El temps vola. Els podcasts són el cosí més interessant dels blocs, sense necessitat d'una gramàtica adequada. I ho dic perquè la gramàtica és una cosa que els motors de cerca utilitzen per classificar el vostre lloc web. Si està ple d'errors ortogràfics o de sintaxi deficient, classificarà les pàgines del vostre lloc web més baix. També estic intentant trobar una manera de convertir automàticament les publicacions actuals del bloc en àudio de veu, en part perquè és nerd, però també per accessibilitat.
- Accessibilitat. Cada cop és més important. Oh sí. Fa tota una vida estava intentant trobar una manera perquè les persones amb dificultats de visió poguessin llegir un lloc web: una mena de lector braille mecànic tàctil. Em vaig adonar que tots els dissenyadors de llocs web ignoraven el seu cec i havien pensat molt i molt sobre com fer que les coses fossin més disponibles. Afegiu-hi a això, la nostra població envelleix i les persones que van inventar Internet (penseu a Al Gore) han de ser francs, fent-se grans. La qual cosa situa aproximadament 1/3 (cosa que llegeixo a Internet però que sona molt bé) de tots els usuaris en una categoria amb pèrdua de visió i audició. Els desenvolupadors finalment ho estan tenint en compte parcialment per necessitat, on no era tan urgent fa 20 anys. Motors com Google (consulteu Google Lighthouse) finalment comencen a posar èmfasi en la llegibilitat: elements com el contrast de la font versus el contrast de fons, la mida de la lletra, etc. I comença a classificar-se per a aquests elements, motiu pel qual tinc una icona d'accessibilitat a la part esquerra de la meva pantalla (a part de ser senzillament considerat.)
- El compliment del RGPD, especialment a la UE amb una data límit que podria haver passat fa uns dies? Bàsicament obliga qualsevol persona de la UE (i dels EUA que ofereixen pàgines a la UE) a informar els visitants que un lloc web ofereix galetes. O estàs d'acord o en desacord. Una galeta emmagatzema bàsicament algunes dades molt bàsiques, com ara la ubicació, el lloc web des d'on heu viatjat per arribar fins aquí, el tipus d'ordinador que s'utilitza, com ara els dispositius mòbils, el temps al lloc web, quines pàgines visiteu, coses del vostre ordinador com recordar en un lloc web perquè no hagis d'introduir informació d'inici de sessió de nou, etc. En realitat, és una informació molt útil per a algú com jo, ja que tinc aquest nou lloc web i vull fer un seguiment del rendiment que té, de quins països prové la gent, i què els interessa llegir. En rebutjar les galetes, elimina tota aquesta informació i em deixa una mica a les fosques. No s'està utilitzant per a res maliciós al meu extrem. Tanmateix, els anunciants troben aquesta informació molt útil. La sentència del GDPR va determinar que, en emmagatzemar algunes dades en un ordinador de l'usuari final automàticament, l'usuari final ha d'acceptar aquests termes. La qual cosa, francament, crec que la sentència és totalment estúpida però semi-perspicaç. Per exemple, només amb l'ús d'un navegador, hauria de ser responsabilitat del desenvolupador del navegador ser qui informi els seus usuaris ja sigui com a política general prèviament o individualment. Només dic això perquè la gran majoria de la gent no té ni idea de què és una galeta i tots hem de fer clic/aixafar botons addicionals cada vegada que visitem un lloc web nou. Els televisors intel·ligents fan un seguiment dels nostres hàbits de visualització, però imagineu-vos si haguéssiu de triar un botó "acceptar" cada vegada que feu una volta a un programa a Netflix? Però bé, polítics, no? Ni tan sols em facis començar.
- Oh què més. AI. Recentment, Google va anunciar en llenguatge codificat que penalitzaria (o més aviat no classificarà) el contingut que no fos únic. En la història dels llocs web i dels motors de cerca de jocs, un mètode tradicional molt abans que la IA i fins i tot les GPU era el "filador d'articles". Fins i tot ho vaig provar en un bloc breument com a experiment. El que faria és recuperar automàticament articles d'altres blocs i llocs web a través dels seus canals RSS (Really Simple Syndication) i introduir-los automàticament al vostre lloc web com a article "nou". Així que bàsicament estaves recopilant els llocs web i les notícies d'altres persones i les publicaves pel teu compte, reduint la necessitat de mà d'obra addicional i augmentant el teu factor de mandra per magnituds. El tema del contingut duplicat i similar és un tema debatut durant molt de temps per Google, aquest anunci més recent sembla gairebé semblant, però arriba en un moment propici. En lloc dels filadors d'articles d'abans, la gent ara utilitza la IA per generar articles completament gairebé des de l'aire. Mentiria dient que no ho he provat en alguns llocs dels meus altres blocs, però també per ajudar-me a escriure descripcions de llibres i metadades. La diferència és que sempre acabo despullant i cuidant gran part del contingut de text generat per IA perquè si ets una mica responsable remotament, has de tenir en compte l'estat actual de la IA. Tot i que la IA és increïble, simplement no és fiable i, si no aneu amb compte, reutilitza certes paraules, barreja contingut i "al·lucina". Però algunes persones estan utilitzant la IA per a la versió moderna del contingut girat que, per ser sincer, ha estat coherent fins i tot abans de la IA. Llevat que la IA és molt, molt més ràpida. Google s'espera que utilitzi Bard (o com l'anomenin avui) per atrapar i matar aquests articles fets amb IA. Està utilitzant la IA per combatre la IA. Tampoc és l'única empresa que utilitza tàctiques similars. Fins i tot Amazon es va involucrar l'estiu del 2023 per utilitzar la IA per ajudar a combatre el correu brossa de revisions i qui sap què més podria tenir a la màniga (tot i que tenint en compte la meva història amb ells, em començo a preguntar-me).
- RSS. RSS oFonts RSS com ara el Canal Hello charlieés un mètode que molts blocs i llocs utilitzen automàticament per informar a un altre lloc (o fins i tot iTunes, per exemple) que heu escrit o gravat contingut nou. En el seu dia, RSS estava per tot arreu. Fins i tot formaven part d'algunes de les vostres aplicacions de torrenting per trobar coses noves molt legals! Va ser una manera d'embutir i treure el vostre lloc web de tota la carn i les patates, i després treure-la a l'altre costat. Això va ajudar a la vostra classificació. Encara és una cosa i molta gent per alguna raó estranya recomana desactivar-lo, però estic en desacord. Ho dic perquè estic supervisant la meva Search Console a Google i segueix buscant el canal RSS que he hagut de tornar a activar. A més, ara he creat el bloc del lloc web Hello Charlie per enviar les notícies a Google News, que és un altre col·lector gegantí d'articles del lloc web que ajuda a la visibilitat del motor de cerca (tot i que aquesta publicació pot ser la primera prova).
Podria afegir-hi aquesta publicació més endavant, però estic començant a patir (i molt possiblement el públic boig que encara llegeix això) de la retirada de la cafeïna a primera hora del matí parlant de tot aquest argot tecnològic. La gent ha vingut aquí probablement buscant llibres per pintar i, en canvi, ha acabat llegint sobre el desenvolupament i l'optimització dels motors de cerca de llocs web.
Però com qualsevol artista que pateix (o es beneficia) de TDA o TDAH, podríeu entendre que som polifacètics i que els nostres cervells funcionen de manera tangencial, negant-se a ser encasillats (hauré de buscar ara l'etimologia de l'encallar). .) Un minut estem a la ceràmica, l'altre poden ser els llibres per pintar, el següent pot ser Fortnite (que és molt temptador per arreglar-se, però no m'atreveixo), jardineria, etc. Bla, bla, bla. Quin sentit tenia aquest article? Ah, sí, escriu un article i activa alguns motors de cerca per ajudar-lo a augmentar el seu rànquing per poder vendre'n mésllibres per pintar. Sí, aquest era el punt.
Ei mira, esquirol!
