Зверніть увагу: Я написав це раніше о 5:00 ранку. Я не ранкова, ранкова людина. це означає, Що я Обидва нещасні, але не сплю. Такожзверніть увагу, що це, ймовірно, справді нудна стаття про технологіїотже, якщо з якоїсь дивної причини ви дійсно не зацікавлені в оптимізації пошукових систем для Веб-сайтів (зокремарозмальовки для дорослих,) можливо, ви захочете пропустити цю статтю взагалі. не Кажіть, що вас не попереджали…
Сьогодні я все ще намагаюся зрозуміти методи оптимізації пошукових систем і те, як вони розвивалися протягом 20 років. Давним-давно я почав писати веб-сайти вручну, зрештою перейшов до CMS або систем керування вмістом, таких як WordPress, просто тому, що ставало дедалі важче встигати за всіма мінливими стандартами. Спочатку я дуже цікавився розробкою веб-сайтів і сторінок, навіть дійшовши до того, що винайшов один із найбільших веб-сайтів в Інтернеті, який працює й сьогодні. Але я швидко відклав ідею створення веб-сайтів, щоб заробляти на життя, оскільки це швидко стало наступною золотою лихоманкою, і надто багато людей увійшло в цю сферу.
Однією з головних переваг використання CMS було те, що ви могли швидко додавати вміст, наприклад обговорювати нові ідеї чи ділитися зображеннями з іншими до того, як з’явилися такі веб-сайти, як Facebook, і спростили процес публікації. По суті, кожен, хто сьогодні користується FB, використовує щось схоже на систему блогів або CMS минулого, але замість того, щоб бути загальнодоступним і доступним для пошуку в загальному Інтернеті, він здебільшого закритий нашими власними налаштуваннями конфіденційності для найінтимнішого. друзів і родини.
Однак добре спроектоване та підтримуване ведення блогів або CMS все ще має значні переваги. Якщо ми можемо оминути «блог» або новини, приблизно 1/3 усіх веб-сайтів зараз створено на цьому типі системи. Більшість ручних кодерів, таких як я, давно минули, оскільки ми використовуємо ці системи через їхню простоту. Крім того, люди, які практично не мають досвіду кодування вручну, теоретично можуть швидко вивчити та опублікувати вміст без необхідності запам’ятовувати повторюваний (і новий) синтаксис.
З цим новим веб-сайтомПривіт Чарлі, мені довелося відновити навички, які я здебільшого покинув близько 12 років тому. Можливо, саме тут я відходжу від розмовних книжок-розмальовок на цьому веб-сайті й переходжу до більш технічної сторони речей. Якщо вам цікаво, чому ви прийшли сюди за книжками-розмальовками, а замість цього читаєте це,Я пропоную вам зупинитися тут, якщо ви справді дивно не зацікавлені в розробці власного веб-сайту або в тому, як працюють пошукові системи, включаючи цей веб-сайт.Це також, можливо, служить історичним нагадуванням для нубів у веб-дизайні та сценаристів, чому все (тобто ось дивиться на васПривіт, Чарлі, Google Feedburner).
Після тривалого часу ландшафт пошукових систем змінився наступним чином:
- Більший акцент на розробці екранів різних розмірів, як-от адаптації до мобільних пристроїв і планшетів.
- Зменшення штрафу щодо дублікатів вмісту в Інтернеті.
- Зменшена вага щодо зворотних посилань, або спаму зворотних посилань, що простими словами означало посилання з іншого веб-сайту назад на ваш власний, часто на форумі залишаючи підписи веб-сайтів у коментарях.
- Більший акцент на локальних результатах пошуку. Правда, це сфера, у якій я дуже плутаюся, і її потрібно дослідити далі. Хоча я можу оцінити веб-сайт дуже високо на місцевому рівні, такі системи, як Google, тепер ускладнюють відстеження ефективності сайту на міжнародному рівні. Раніше я також міг ранжувати веб-сайти на перших місцях у всьому світі, але Google розмив цю статистику. Якщо хтось, хто читає це, має пропозицію, як відрізнити ці два без використання платних послуг, повідомте мене.
- Більша залежність від стандартів схем, які, чесно кажучи, так само заплутані, як і 8 років тому. Схоже, що категорії насправді не еволюціонували, а веб-сайт схеми все ще нагадує незаконнонароджене весілля, стилізоване нащадок старої школи DMOZ, поєднаний з W3C, а потім генетично злитий із гарячим безладдям у Вікіпедії. Схема — це закулісна розмітка, яку ви вводите, яка повідомляє пошуковим системам, про що йдеться на вашому сайті чи сторінках веб-сайту, щоб допомогти їм краще класифікувати речі. Правильна розмітка схеми має багато інших переваг, але це довга тема.
- DMOZ. Більше не річ. Це була ТЕМА річ. Це був керований людиною каталог, який перераховував, хто є хто з усієї мережі. Проблема полягала в тому, що навіть колись намагалися розмістити ваш веб-сайт там. Часто ви надсилали веб-сайт, і оскільки категорії часто керували відсутніми модераторами, які часто розміщували власні веб-сайти в категоріях, які їм потрібні, дуже мало людей фактично дозволяли вхід. Кілька моїх веб-сайтів зрештою потрапили туди, знайшовши більш незрозумілі засоби категоризації, що значно підвищило їх ціну.
- Каталог Google. Не такий чудовий, як DMOZ і подібний за своєю природою, але теж готовий. Фініто. Completo.
- IndexNow замінює колись складніший і обчислювальний процес очікування, поки боти пошукової системи випадково переглянуть ваш веб-сайт у пошуках посилань.
- Я казав, що більший акцент робиться на новому вмісті? Що ж, це сталося більше десяти років тому, коли Google досить мудро визначив, що більшість веб-сайтів були просто статичними (незмінними) сайтами, які функціонували як прославлені візитні картки. Оскільки все розвивається, Google вирішив приділяти більшу вагу рейтингу веб-сайтам (блоги — яскравий приклад), які надають унікальний і свіжий вміст.
- Сьогодні про PageRank рідко говорять, але він все ще тихо існує в тіні. Сайти з найвищим PageRank 10, як правило, це сайти університетів, урядів і великих корпорацій, таких як Google і IBM. Якби ви змогли змусити одного з них продемонструвати вам любов до вашого власного веб-сайту, це було б як виграти в лотерею. Переважна більшість веб-сайтів має рейтинг 0. Один із моїх попередніх веб-сайтів мав приблизно 9 на піку свого розвитку, а мій попередній бізнес, ймовірно, був приблизно на 5, щоб дати вам уявлення. Зараз, у 5 років, я мав близько 100 пошукових термінів, таких як «3D» і «3D-ілюстрації», на першому місці в усьому світі в Google. Тож 5 теж не було над чим сміятися. Насправді незрозуміло, як вони все ще використовують PageRank як фактор у наші дні. Можливо, Google застаріла цей термін і використовує термін «орган» або «авторитетний», щоб підкреслити домени найвищого рейтингу або TLD (домен верхнього рівня).
- PR Juice або Bleeding (див. 10 вище) зміни. Раніше вважалося, що сайти, які посилаються на ваш, надавали більше «PR-соку», що й досі робиться. Чим більше сайтів посилається на вас, тим вище ваш сайт піднімається в пошукових системах. Також станеться зворотне: якщо ви пов’яжете свій веб-сайт із занадто великою кількістю інших, ви «знищите» свій рейтинг, що призведе до того, що ви впадете нижче в пошукових системах. Тож такі люди, як я, накопичували посилання на зовнішні веб-сайти, часто шляхом інкапсуляції URL-адрес інших сайтів із тегами «nofollow» у коді. Таким чином, ви все одно бачите посилання як спостерігач, але в якийсь прихований спосіб (насправді через необхідність) ви не віддаєте іншим стільки довіри, скільки вони могли б інакше заслуговувати.
- Альтернативні доменні імена та додавання доменних імен. Готово. Раніше теоретично можна було придбати альтернативні доменні імена, наприклад «coloring-book-pages dot com» і «colouring-page-books dot com», а потім 301 назавжди переспрямувати ці домени назад на ваш основний веб-сайт. Google та інші механізми (я впевнений, що деякі все ще використовують) використовують ім’я домену верхнього рівня для надання пріоритету цим ключовим словам. У цьому прикладі «розмальовка, книга, книги та сторінки» разом із комбінаціями автоматично помістить вас майже у верхній частині цих пошукових термінів. Що ж, Google нарешті розумнішає над цим і більше не робить акцент на цих альтернативних доменних іменах. Сподіваємось, це не лише вирівняє умови гри для інших веб-сайтів, але й звільнить домени від самовільних доменів (для яких єдиним попереднім способом видалення сквотерів домену було та є надання доказів торговельної марки — я зупинюся на цьому пізніше тому що, звичайно, щось знову виникло з Amazon кілька днів тому.)
- YouTube став другою за величиною пошуковою системою. Ми часто не думаємо про це так. Колись YouTube був дуже веселим, я маю на увазі, що він не належав Google. Google, будучи Pac-Man, з’їв його й не озирався назад. Отже, зараз не тільки такі люди, як я, оптимізують сайти для пошукових систем, але й деякі з нас враховують деякі зачіпки для YT.
- Подкасти тепер актуальні. Важко пригадати час, коли подкасти були просто ще одним загальновживаним терміном. «Що таке подкаст?» На жаль, я, мабуть, такий старий? Час летить. Подкасти є цікавішим двоюрідним братом блогів, не потребуючи належної граматики. І я кажу це тому, що граматика – це те, що пошукові системи використовують для рейтингу вашого сайту. Якщо в ньому багато помилок або поганий синтаксис, це призведе до нижчого рейтингу сторінок вашого веб-сайту. Я також намагаюся знайти спосіб автоматичного перетворення поточних дописів у блозі на голосовий аудіо, частково тому, що це ботаніка, але також для доступності.
- Доступність. Це стає все більш важливим. О, так. Багато років тому я намагався знайти спосіб, за допомогою якого люди з проблемами зору могли б читати веб-сайт — якийсь тактильний механічний зчитувач Брайля. Я зрозумів, що кожен дизайнер веб-сайтів сліпо ігнорував його і довго думав, як зробити речі більш доступними. Додайте до цього те, що наше населення старіє, а люди, які винайшли Інтернет (згадайте Ела Гора), відверто кажучи, старіють. Це ставить приблизно 1/3 (щось я читав в Інтернеті, але звучить чудово) усіх користувачів у категорію з втратою зору та слуху. Тепер розробники нарешті враховують це частково через необхідність, де це не було так актуально 20 років тому. Такі системи, як Google (перевірте Google Lighthouse), нарешті починають наголошувати на зручності читання — таких елементах, як контраст шрифту проти контрасту фону, розмір шрифту тощо. І він починає оцінювати ці елементи, частково тому у мене є значок доступності у лівій частині мого екрана (крім того, що це просто уважність).
- Відповідність вимогам GDPR, зокрема в ЄС із кінцевою датою, яка, можливо, минула кілька днів тому? По суті, це змушує будь-кого в ЄС (і США, які обслуговують сторінки в ЄС) інформувати відвідувачів про те, що веб-сайт розміщує файли cookie. Ви або погоджуєтеся, або не погоджуєтесь. Файли cookie по суті зберігають деякі дуже основні дані, такі як місцезнаходження, з якого веб-сайту ви могли перейти, щоб потрапити сюди, тип використовуваного комп’ютера, наприклад мобільні пристрої, час на веб-сайті, які сторінки ви відвідуєте, речі на вашому комп’ютері, наприклад запам’ятовування ви на веб-сайті, щоб вам не потрібно було знову вводити дані для входу тощо. Насправді це дуже корисна інформація для таких, як я, оскільки я маю цей новий веб-сайт і хочу відстежувати, наскільки добре він працює, з яких країн приїжджають люди, і що їм цікаво читати. Відхиляючи файли cookie, він видаляє всю цю інформацію та залишає мене в невідомості. Він не використовується для чогось шкідливого з моєї сторони. Однак рекламодавці вважають цю інформацію надзвичайно корисною. Постанова GDPR визначила, що, автоматично зберігаючи деякі дані на комп’ютері кінцевого користувача, кінцевий користувач повинен прийняти ці умови. Відверто кажучи, я вважаю це рішення абсолютно дурним, але напівпрозорливим. Наприклад, лише за використання браузера розробник браузера повинен інформувати своїх користувачів як загальну політику заздалегідь, так і окремо. Я кажу це лише тому, що переважна більшість людей не мають поняття, що таке файли cookie, і нам усім доводиться натискати додаткові кнопки щоразу, коли ми відвідуємо новий веб-сайт. Смарт-телевізори відстежують наші звички перегляду, але уявіть, якби вам доводилося натискати кнопку «прийняти» кожного разу, коли ви гортаєте шоу на Netflix? Але привіт, політики, правда? Навіть не починай мене.
- Ой, що ще. ШІ. Нещодавно Google оголосив закодованою мовою, що вони збираються штрафувати (точніше, не ранжувати) вміст, який не є унікальним. В історії веб-сайтів та ігрових пошукових систем одним із традиційних методів задовго до штучного інтелекту та навіть графічних процесорів був «список статей». Я навіть ненадовго спробував це в блозі як експеримент. Він буде автоматично отримувати статті з інших блогів і веб-сайтів через їхні канали RSS (Really Simple Syndication) і автоматично вносити їх на ваш власний веб-сайт як «нову» статтю. Отже, ви, по суті, зіставляли веб-сайти та новини інших людей і самостійно їх видавали, зменшуючи потребу в додатковій праці та значно збільшуючи свій коефіцієнт ліні. Питання дублікатів і схожого вмісту є темою, яка давно обговорюється в Google, це нещодавнє оголошення звучить майже схоже, але відбувається в сприятливий час. Замість старих інструментів для створення статей люди тепер використовують штучний інтелект для створення статей практично з повітря. Я б збрехав, сказавши, що не пробував це в кількох місцях у своїх інших блогах, але навіть для того, щоб допомогти в написанні описів книг і метаданих. Різниця полягає в тому, що я завжди знімаю та доглядаю за більшою частиною текстового контенту, створеного штучним інтелектом, тому що якщо ви трохи віддалено відповідаєте, ви повинні відповідати поточному стану штучного інтелекту. Хоча штучний інтелект дивовижний, він просто ненадійний, і якщо ви не будете обережні, він повторно використовує певні слова, плутає вміст і «галюцинує». Але деякі люди використовують штучний інтелект для сучасної версії обертання контенту, який, чесно кажучи, був послідовним ще до ШІ. Крім того, штучний інтелект набагато швидший. Сподіваюся, Google використовує Bard (або як вони його називають сьогодні), щоб зловити та вбити ці статті, створені штучним інтелектом. Він використовує ШІ для боротьби з ШІ. Крім того, це не єдина компанія, яка використовує подібну тактику. Навіть Amazon долучився влітку 2023 року, щоб використовувати штучний інтелект для боротьби зі спамом у відгуках і хто знає, що ще у них може бути в рукаві (хоча, враховуючи мою історію з ними, я починаю дивуватися).
- RSS. RSS абоRSS-канали, такі як стрічка Hello Charlieце метод, який багато блогів і сайтів автоматично використовують для інформування іншого сайту (або навіть iTunes, наприклад), що ви написали або записали новий вміст. Свого часу RSS був повсюди. Вони навіть були частиною деяких ваших торрент-додатків для пошуку нових дуже легальних речей! Це був спосіб спрямувати та позбавити ваш веб-сайт усього м’яса та картоплі, а потім виштовхнути це кудись з іншого боку. Це допомогло у вашому рейтингу. Це все ще актуально, і багато людей з якоїсь дивної причини рекомендують його вимкнути, але я не згоден. Я кажу це тому, що я стежу за своєю Search Console у Google, і вона постійно шукає канал RSS, який мені довелося знову ввімкнути. Крім того, тепер я створив веб-блог Hello Charlie, щоб також надсилати новини в Google News, який є ще одним гігантським збирачем статей веб-сайту, який сприяє видимості в пошуковій системі (хоча ця публікація може бути першим тестом).
Можливо, я доповню цю публікацію пізніше, але я починаю страждати (і цілком можливо, будь-яка божевільна аудиторія все ще читає це) від ранкової відмови від кофеїну, говорячи про весь цей технологічний жаргон. Люди приходили сюди, ймовірно, шукаючи книжки-розмальовки, а натомість читали про розробки та оптимізацію пошукових систем веб-сайтів.
Але, як і будь-який художник, який страждає (або отримує користь) від СДУ чи СДУГ, ви можете зрозуміти, що ми багатогранні, а наш мозок працює по дотичній манері, відмовляючись піддаватися «голів’ю» (зараз мені доведеться знайти етимологію «голублення»). .) Одного разу ми займаємося керамікою, наступного — це можуть бути книжки-розмальовки, наступного — Fortnite (це дуже спокусливо виправити, але я не наважуюся), садівництво тощо. Бла-бла-бла. Який сенс цієї статті? Так, напишіть статтю та запустіть пошукові системи, щоб підвищити її рейтинг, щоб я міг продавати більшекнижки-розмальовки. Так, це була суть.
Гей, дивись, білочка!
