Grāmatas un meklētājprogrammu izstrāde

Lūdzu, ņemiet vērā: es to rakstīju agrāk pulksten 5:00. Es esmu ne rīta, rīta cilvēks. Tas nozīmē, ka es abi esmu nožēlojams, taču nomodā. Arī lūdzu, ņemiet vērā, ka šis, iespējams, ir patiešām garlaicīgs tehnoloģiju raksts tāpēc, ja vien kāda dīvaina iemesla dēļ jūs patiešām neinteresē vietņu meklētājprogrammu optimizācija (jo īpaši krāsojamās grāmatas pieaugušajiem,) jūs, iespējams, vēlaties izlaist šo rakstu vispār. Nesaki, ka neesi brīdināts...

Šajās dienās es joprojām cenšos izdomāt meklētājprogrammu optimizācijas metodes un to, kā tās ir attīstījušās 20 gadu laikā. Es sāku jau sen ar roku kodēt vietnes, galu galā pārejot uz CMS vai satura pārvaldības sistēmām, piemēram, WordPress, jo kļuva arvien grūtāk sekot līdzi visiem mainīgajiem standartiem. Sākumā es sāku ļoti interesēties par vietņu un lapu izstrādi, pat tik tālu, ka izgudroju vienu no lielākajām tīmekļa vietnēm internetā, kas darbojas joprojām. Taču es ātri atmetu ideju par tīmekļa vietņu izstrādi, jo tā ātri kļuva par nākamo zelta drudzi un pārāk daudz cilvēku ienāca šajā jomā.

Viena no galvenajām SPS izmantošanas priekšrocībām bija tāda, ka jūs varat ātri pievienot saturu, piemēram, jaunu ideju apspriešanu vai kopīgot attēlus ar citiem, pirms parādījās vietnes, piemēram, Facebook un racionalizēja publicēšanas procesu. Būtībā visi, kas šodien izmanto FB, izmanto kaut ko līdzīgu pagātnes emuāru veidošanas sistēmai vai CMS, taču tā vietā, lai būtu plaši pieejama sabiedrībai un būtu meklējama vispārējā internetā, tas lielākoties ir aizslēgts aiz mūsu pašu privātuma iestatījumiem līdz visintimākajam. no draugiem un ģimenes.

Tomēr labi izstrādātai un uzturētai emuāru veidošanai vai CMS joprojām ir ievērojamas priekšrocības. Ja mēs varam paskatīties garām “emuāram” vai ziņām, aptuveni 1/3 no visām vietnēm tagad ir veidotas uz šāda veida sistēmām. Vairums roku kodētāju, piemēram, es, sen vairs nav, jo vienkāršības dēļ mēs mēdzam izmantot šīs sistēmas. Turklāt cilvēki, kuriem ir maz vai nav pieredzes ar roku kodēšanu, teorētiski var ātri apgūt un publicēt saturu, neatceroties atkārtotu (un jaunu) sintakse.

Ar šo jauno vietni Sveiks Čārlij, Man ir nācies uzlabot prasmes, no kurām lielākoties pametu apmēram pirms 12 gadiem. Iespējams, tieši šeit es novirzos no runājošām krāsojamām grāmatām šajā vietnē un iedziļinājos lietu tehniskākā aspektā. Ja jums rodas jautājums, kāpēc jūs šeit ieradāties krāsojamās grāmatas un lasāt šo, Es iesaku apstāties tieši šeit, ja vien jūs patiešām dīvaini neinteresē savas vietnes izstrāde vai meklētājprogrammu, tostarp šīs vietnes, darbība. Tas, iespējams, kalpo arī kā vēsturisks atgādinājums vietņu dizaina cienītājiem un skriptu bērniem, kāpēc lietas (t. i., šeit skatās uz jums Labdien, Čārlij, Google Feedburner!).

Ar daudz turpmāku darbu meklētājprogrammu ainava ir mainījusies šādos veidos:

1. Lielāks uzsvars uz dažādu izmēru ekrāniem, piemēram, mobilajām ierīcēm draudzīgu un planšetdatoru izstrādi.
2. Samazināts sods par satura dublikātu tīmeklī.
3. Samazināts svērums attiecībā uz atpakaļsaišu jeb atpakaļsaišu surogātpastu, kas vienkāršā izteiksmē nozīmēja saites no citas vietnes atpakaļ uz savu, bieži vien forumā, kurā komentāros atstāja vietnes parakstus.
4. Lielāks uzsvars uz vietējās meklēšanas rezultātiem. Jāatzīst, ka šī ir joma, kas man ir daudz neskaidra, un tā ir jāizmeklē tālāk. Lai gan es varu novērtēt vietni ļoti augstu vietējā mērogā, tādi dzinēji kā Google tagad apgrūtina vietnes veiktspējas izsekošanu starptautiskā mērogā. Es arī agrāk varēju ierindot vietnes pirmajās vietās visā pasaulē, taču Google ir izplūdusi šo statistiku. Ja kādam, kas lasa šo, ir ieteikums, kā atšķirt šos divus pakalpojumus, neizmantojot maksas pakalpojumu, lūdzu, dariet man to zināmu.
5. Lielāka paļaušanās uz shēmu standartiem, kas, godīgi sakot, ir tikpat mulsinoši kā pirms 8 gadiem. Šķiet, ka kategorijas patiešām nav attīstījušās, un shēmas vietne joprojām atgādina nelikumīgu bise kāzu stilizētu vecās skolas DMOZ bērnu, kas sapārots ar W3C un pēc tam ģenētiski sapludināts ar Wikipedia karsto aizmuguri. Shēma ir aizkulišu marķējums, ko ievadāt un kas meklētājprogrammām norāda, par ko ir jūsu vietne vai vietnes lapas, lai palīdzētu labāk klasificēt lietas. Pareizai shēmas iezīmēšanai ir daudz citu priekšrocību, taču tā ir gara tēma.
6. DMOZ. Vairs nekas. Tā bija lieta. Tas bija cilvēka palaišanas direktorijs, kurā bija norādīts, kurš ir kurš no visa tīmekļa. Problēma bija tā, ka pat tajā dienā mēģināja ievietot jūsu vietni. Bieži vien jūs iesniedzāt vietni, un, tā kā kategorijas bieži vadīja klāt neesoši moderatori, kuri bieži ievietoja savas tīmekļa vietnes vēlamajās kategorijās, ļoti maz cilvēku faktiski atļāva iekļūt. Dažas no manām vietnēm galu galā iekļuva tur, atrodot neskaidrākus kategorizēšanas līdzekļus, kas ievērojami paaugstināja to cenu.
7. Google Direktorijs. Nav tik lieliski kā DMOZ un līdzīgi pēc būtības, bet arī darīts. Finito. Completo.
8. IndexNow aizstāj kādreiz nejaukāko un skaitļošanas ziņā apgrūtinošo procesu, kad jāgaida, līdz meklētājprogrammu robotprogrammatūra nejauši pārmeklēs jūsu vietni, lai meklētu saites.
9. Vai es teicu lielāku uzsvaru uz jaunu saturu? Tas notika pirms vairāk nekā desmit gadiem, kad Google pietiekami gudri noteica, ka lielākā daļa vietņu bija vienkārši statiskas (nemainīgas) vietnes, kas darbojās kā slavinātas vizītkartes. Tā kā lietas attīstās, Google noteica, ka tas piešķirs lielāku nozīmi vietnēm (emuāri ir lielisks piemērs), kas nodrošina unikālu un svaigu saturu.
10. Mūsdienās par PageRank tiek runāts reti, taču tas joprojām klusi pastāv ēnā. Vietnes ar 10 augstākajiem PageRank parasti ir universitātes, valdības un lielas korporācijas, piemēram, Google un IBM. Ja jūs varētu panākt, lai kāds no viņiem parādītu jums kādu “atpakaļsaišu” mīlestību uz jūsu vietni, tas būtu kā dalība loterijā. Lielākajai daļai vietņu ir 0. Viena no manām iepriekšējām vietnēm visaugstāk bija aptuveni 9, un mans iepriekšējais bizness, iespējams, bija aptuveni 5, lai sniegtu jums priekšstatu. Tagad, 5 gadu vecumā, man bija aptuveni 100 meklēšanas vienumu, piemēram, “3D” un “3D illustrācijas”, Google tīklā pirmajā vietā visā pasaulē. Tātad arī par 5 nebija ko pasmieties. Patiešām nav skaidrs, kā viņi mūsdienās joprojām izmanto PageRank kā faktoru. Iespējams, Google ir novecojis šo terminu un iekšēji izmanto terminu “autoritāte” vai “autoritatīvs”, lai uzsvērtu augstākā ranga domēnus vai TLD (augstākā līmeņa domēnu).
11. PR Juice vai Bleeding (skatiet 10 iepriekš) izmaiņas. Agrāk vietnes, kurās bija saites uz jūsu vietni, sniedza vairāk “PR sulas”, ko tā dara joprojām. Jo vairāk vietņu veido saites uz jums, jo augstāk jūsu vietne paceļas meklētājprogrammās. Pretēji tas notiktu arī tādā gadījumā, ja saistīsit savu vietni ar pārāk daudzām citām vietnēm, jūs "izplūdīsit" savu rangu, kā rezultātā meklētājprogrammās nokristu zemāk. Tādi cilvēki, piemēram, es, krāja saites uz ārējām vietnēm, bieži vien iekapsulējot URL uz citām vietnēm ar “nofollow” tagiem kodā. Tātad jūs joprojām redzētu saites kā novērotājs, taču viltīgā veidā (patiesi nepieciešamības dēļ) jūs nepiešķīrāt citiem tik lielu atzinību, kādu viņi citādi būtu pelnījuši.
12. Alternatīvi domēna vārdi un domēna vārdu pildīšana. Gatavs. Agrāk teorētiski varējāt iegādāties alternatīvus domēna nosaukumus, piemēram, “krāsojamās grāmatas-lapas punkt com” un “krāsojamās lapas-grāmatas dot com”, tad 301 neatgriezeniski novirzīt šos domēnus atpakaļ uz savu galveno vietni. Google un citi dzinēji (es esmu pārliecināts, ka daži joprojām to dara) izmanto augstākā līmeņa domēna nosaukumu, lai šiem atslēgvārdiem piešķirtu prioritāti. Šajā piemērā “krāsojums, grāmata, grāmatas un lapas” kopā ar kombinācijām jūs automātiski ierindotos gandrīz šo meklēšanas vienumu augšgalā. Nu, Google beidzot kļūst gudrs par to un vairs neliek uzsvaru uz šiem alternatīvajiem domēna nosaukumiem. Cerams, ka tas ne tikai izlīdzinās konkurences apstākļus citām vietnēm, bet arī atbrīvos domēnus no domēnu squatteriem (kuriem vienīgais iepriekšējais veids, kā noņemt domēna squatter, bija un ir preču zīmes pierādījuma nodrošināšana — par to es pievērsīšos vēlāk jo, protams, pirms dažām dienām kaut kas atkal parādījās ar Amazon.)
13. YouTube kļūst par otro lielāko meklētājprogrammu. Mēs bieži par to nedomājam šādi. Savulaik YouTube bija ļoti jautri, es domāju, ka tas nepiederēja Google. Google, kas ir Pac-Man, to apēda un neatskatījās. Tāpēc tagad cilvēki, piemēram, es, ne tikai optimizē vietnes meklētājprogrammām, bet arī daži no mums uzskata, ka pakalpojumā YouTube ir daži āķi.
14. Aplādes tagad ir aktuālas. Grūti atcerēties laiku, kad aplādes bija tikai vēl viens bieži lietots termins. "Kas ir aplāde?" Diemžēl es domāju, ka esmu tik vecs? Laiks lido. Podcast apraides ir interesantākais emuāru radinieks, un tiem nav nepieciešama pareiza gramatika. Un es to saku tāpēc, ka gramatika ir kaut kas, ko meklētājprogrammas izmanto, lai sakārtotu jūsu vietni. Ja tas ir pilns ar drukas kļūdām vai slikta sintakse, tas jūsu vietnes lapas ierindos zemāk. Es arī cenšos izdomāt veidu, kā pašreizējos emuāra ierakstus automātiski pārveidot par balss audio, daļēji tāpēc, ka tas ir neparasts, bet arī pieejamības dēļ.
15. Pieejamība. Tas kļūst arvien svarīgāks. O jā. Pirms mūža es mēģināju izdomāt veidu, kā cilvēki ar redzes problēmām varētu lasīt tīmekļa vietni — kaut kādu taustes mehānisko Braila lasītāju. Es sapratu, ka katrs vietņu dizainers ignorē viņu aklo un bija ilgi un smagi domājis, kā padarīt lietas plašāk pieejamas. Turklāt mūsu iedzīvotāji noveco, un cilvēki, kas izgudroja internetu (domā Al Gore), ir atklāti sakot, kļūst vecāki. Tas nozīmē, ka aptuveni 1/3 (kaut ko es lasu internetā, bet izklausās lieliski) no visiem lietotājiem ir kategorijā ar redzes un dzirdes traucējumiem. Izstrādātāji tagad beidzot to daļēji ņem vērā nepieciešamības dēļ, kur tas nebija tik steidzami pirms 20 gadiem. Tādi dzinēji kā Google (apskatiet Google Lighthouse) beidzot sāk likt uzsvaru uz lasāmību — tādi vienumi kā fonta kontrasts pret fona kontrastu, fonta lielums utt. Un tas sāk ierindoties šiem vienumiem, tāpēc daļēji man ir pieejamības ikona. mana ekrāna kreisajā pusē (izņemot to, ka tas ir vienkārši uzmanīgs.)
16. VDAR atbilstība, jo īpaši ES, ja termiņš, iespējams, ir pagājis pirms dažām dienām? Tas būtībā liek ikvienam ES (un ASV, kas apkalpo ES lapas) informēt apmeklētājus, ka tīmekļa vietne apkalpo sīkfailus. Vai nu jūs piekrītat, vai nepiekrītat. Sīkfails būtībā saglabā dažus ļoti pamatdatus, piemēram, atrašanās vietu, vietni, no kuras, iespējams, esat apmeklējis, lai šeit nokļūtu, izmantotā datora veidu, piemēram, mobilās ierīces, vietnē pavadīto laiku, apmeklētās lapas, datorā esošās lietas, piemēram, atcerēšanos. jūs esat vietnē, lai jums nebūtu atkārtoti jāievada pieteikšanās informācija utt. Tā ir ļoti noderīga informācija tādam cilvēkam kā es, jo man ir šī jaunā vietne un es vēlos izsekot, cik labi tā darbojas, no kurām valstīm cilvēki nāk, un ko viņi interesē lasīt. Noraidot sīkfailus, tā noņem visu šo informāciju un atstāj mani zināmā mērā neziņā. Tas netiek izmantots nekādiem ļaunprātīgiem nolūkiem. Tomēr reklāmdevējiem šī informācija šķiet ļoti noderīga. GDPR nolēmums noteica, ka, automātiski saglabājot dažus datus galalietotāju datorā, tiešajam lietotājam ir jāpiekrīt šiem noteikumiem. Atklāti sakot, es domāju, ka spriedums ir pilnīgi stulbs, taču daļēji saprātīgs. Piemēram, tikai izmantojot pārlūkprogrammu, pārlūkprogrammas izstrādātājam vajadzētu būt tam, kurš informēs savus lietotājus vai nu kā vispārēju politiku iepriekš, vai arī individuāli. Es to saku tikai tāpēc, ka lielākajai daļai cilvēku nav ne jausmas, kas ir sīkfails, un mums visiem ir jānoklikšķina/jāizspiež papildu pogas ikreiz, kad apmeklējam jaunu vietni. Viedie televizori izseko mūsu skatīšanās paradumus, taču iedomājieties, ja jums būtu jāizvēlas poga “Pieņemt” katru reizi, kad pārlūkojat kādu pārraidi pakalpojumā Netflix? Bet hei, politiķi, vai ne? Pat nesāciet mani.
17. Ak, kas vēl. AI. Nesen Google kodētā valodā paziņoja, ka viņi gatavojas sodīt (vai drīzāk nevērtēt) saturu, kas nav unikāls. Vietņu un spēļu meklētājprogrammu vēsturē viena tradicionālā metode ilgi pirms AI un pat GPU bija “rakstu vērpējs”. Es pat mēģināju to īsi emuārā kā eksperimentu. Tas automātiski izgūtu rakstus no citiem emuāriem un vietnēm, izmantojot to RSS (Really Simple Syndication) plūsmas, un automātiski ievadīs tos savā vietnē kā “jaunu” rakstu. Tātad jūs būtībā salīdzinājāt citu cilvēku vietnes un ziņas un izspiedāt tās paši, samazinot vajadzību pēc papildu darbaspēka un palielinot savu slinkuma faktoru. Problēma par dublikātu un līdzīgu saturu ir Google jau sen apspriesta tēma, un šis jaunākais paziņojums izklausās gandrīz līdzīgs, taču tas nāk labvēlīgā laikā. Agrāko rakstu vērpēju vietā cilvēki tagad izmanto mākslīgo intelektu, lai pilnībā radītu rakstus gandrīz no zila gaisa. Es melotu, sakot, ka neesmu to izmēģinājis dažās vietās citos savos emuāros, bet arī palīdzu rakstīt grāmatu aprakstus un metadatus. Atšķirība ir tāda, ka es vienmēr izņemu un pieskatu lielu daļu no AI radītā teksta satura, jo, ja esat zināmā mērā atbildīgs, jums ir jāatbilst pašreizējam AI stāvoklim. Lai gan AI ir pārsteidzošs, tas vienkārši nav uzticams, un, ja neesat piesardzīgs, tas atkārtoti izmanto noteiktus vārdus, sajauc saturu un rada halucinācijas. Bet daži cilvēki AI izmanto mūsdienu satura vērpšanas versijai, kas, godīgi sakot, ir bijusi konsekventa pat pirms AI. Izņemot to, ka AI ir daudz, daudz ātrāks. Cerams, ka Google izmantos Bardu (vai kā viņi to šodien sauc), lai noķertu un nogalinātu šos AI savērptos rakstus. Tas izmanto AI, lai cīnītos pret AI. Tas arī nav vienīgais uzņēmums, kas izmanto līdzīgu taktiku. Pat Amazon iesaistījās 2023. gada vasarā, lai izmantotu mākslīgo intelektu, lai palīdzētu cīnīties ar atsauksmju surogātpastu un, kas zina, kas vēl viņiem varētu būt piedurknēs (lai gan, ņemot vērā manu vēsturi, es sāku brīnīties.)
18. RSS. RSS vai RSS plūsmas, piemēram, Hello Charlie plūsma ir metode, ko daudzi emuāri un vietnes automātiski izmanto, lai informētu citu vietni (vai, piemēram, pat iTunes), ka esat uzrakstījis vai ierakstījis jaunu saturu. Toreiz RSS bija visur. Tie pat bija daļa no dažām jūsu straumēšanas lietojumprogrammām, lai atrastu jaunas ļoti legālas lietas! Tas bija veids, kā savā vietnē ievietot piltuvi un noņemt visu gaļu un kartupeļus, pēc tam izstumt to kaut kur otrā pusē. Tas palīdzēja jūsu klasifikācijā. Tā joprojām ir lieta, un daudzi cilvēki kādu dīvainu iemeslu dēļ iesaka to atspējot, bet es tam nepiekrītu. Es to saku, jo uzraugu savu Search Console Google tīklā un tā turpina meklēt RSS plūsmu, kas man bija atkārtoti jāiespējo. Turklāt tagad esmu izveidojis Hello Charlie tīmekļa vietnes emuāru, lai nosūtītu ziņas arī uz Google News, kas ir vēl viens milzīgs vietnes rakstu apkopotājs, kas palīdz meklētājprogrammas redzamībā (lai gan šī ziņa var būt pirmā pārbaude.)

Iespējams, es vēlāk papildināšu šo ierakstu, bet es sāku ciest (un, iespējams, kāda neprātīgā auditorija to joprojām lasa) no agra rīta kofeīna, runājot par visu šo tehnoloģiju žargonu. Cilvēki šeit ir ieradušies, iespējams, meklējot krāsojamās grāmatas, un tā vietā ir lasījuši informāciju par vietņu meklētājprogrammu attīstību un optimizāciju.

Taču, tāpat kā jebkurš mākslinieks, kurš cieš (vai gūst labumu) no ADD vai ADHD, jūs varētu saprast, ka mēs esam daudzpusīgi un mūsu smadzenes darbojas tangenciālā veidā, atsakoties būt stingrākiem (man tagad būs jāmeklē baložu dīgšanas etimoloģija .) Vienu minūti mēs nodarbojamies ar keramiku, nākamajā var būt krāsojamās grāmatas, nākamajā var būt Fortnite (kas ir ļoti vilinoši dabūt labojumu, bet es neuzdrošinos), dārzkopība utt., Un tā tālāk. Blah blah blah. Kāda bija šī raksta jēga? Ak, jā — uzrakstiet rakstu un iedarbiniet dažas meklētājprogrammas, lai palīdzētu palielināt tā rangu, lai es, cerams, varētu pārdot vairāk krāsojamās grāmatas. Jā, tas bija jautājums.

Paskaties, vāvere!