Noen, et sted ler av meg. De sier til seg selv, "se, dette er hva han fortjener for å ha valgt å publisere fargeleggingsbøkene sine med Amazon KDP."
Ja, det er et tilfeldig selvpåført skuddsår som på en eller annen måte involverer en flintlåsmuskett. Det er en Darwin-pris uten prisen. Jeg forstår det, så fortsett og vær selvrettferdig snerpete. Etterpåklokskap er 20/20. Men akkurat som Ishmael, er jeg i ferd med å gå ned med dette skipet i et glimt av herlighet med Amazon-logoen som spyd, eller rett og slett en penisformet logo avhengig av hvordan du foretrekker å se på ting.
Bakgrunnen:
Nå, uten mye mer, her er bakgrunnshistorien. For noen uker siden oppdaget jeg at en femte bok av meg var på Amazon. Problemet? Jeg har ikke en femte bok. I hvert fall ikke ennå. Etter å ha gravd rundt viste det seg at noen har postet på nytttusenvis av forfattere og illustratører arbeider ved å ta bøkene deres uten deres tillatelse, endre dem og videreselge dem på Amazonsom tredjepartselger. Problemet er at de har blitt rapportert flere ganger i løpet av de siste årene, menAmazon har bevisst ikke gjort noe som helst for å stoppe dette fra å skje.
Så jeg sendte inn et krav om brudd på opphavsretten,ironisk nok ved å bruke det samme systemet som jeg foreslo at de skulle endre og som de nylig implementerte, som kan være et tema for en annen dag. Etter innleveringen bestemte jeg meg for å ta ting et skritt videre og søke et varemerke for et ekstra beskyttelsesnivå for å få det registrert hosAmazon merkevareregistersom ble satt opp for å gi ekstra beskyttelse for merker.Noen dager senere ble varemerket for Hello Charlie utstedt for bruk av USPTO.
Den spiralbundne kopien ble raskt fjernet fra Amazon, og jeg trodde feilaktig at den ville forbli ubestridt, noe som alltid har vært tilfelle i over flere hundre DMCA-klager jeg har fremsatt i løpet av årene, som alle har vært vellykkede frem til nå. Riktignok involverte denne fjerningen bare minArt Nouveau fargeleggingsboktittel. Tusenvis av andre titler fra andre stort sett intetanende forfattere er fortsatt tilgjengelige på Amazon.
Den siste oppdateringen:
Så jeg trodde vi var ferdige, helt til jeg mottok denne e-posten fra Amazon tidligere i dag:
Fra: [email protected]
Til: [redigert]
Hallo,
Vi har mottatt et motvarsel, fra en Amazon-selger, til din(e) melding(er) om publisering, hosting og/eller distribusjon av ulisensiert opphavsrettsbeskyttet materiale på nettverket vårt. Nedenfor er detaljene i klagen og ASIN målrettet i klagen.
Klage-ID: 15157667491
ASIN: B0D1G12N3T
Tittel: The Art Nouveau Coloring Book Hats Cats Vintage Romantikk Volume 1 A Stress Relief Relaxation Mindfulness Series For Women Men Tenåringer
Innsigelsen som er sendt inn, er gitt nedenfor for opplysningene dine. Vi vil tillate at dette materialet blir tilgjengelig, med mindre du gir oss beskjed om at det er anlagt et søksmål mot motbevisende part innen 10 virkedager. Sørg for at en kopi av søksmålet sendes til[email protected]for å sikre effektiv behandling. Vær oppmerksom på at hvis en kopi av søksmålet ikke leveres innen 10 virkedager, vil det identifiserte innholdet ovenfor bli gjenopprettet.
ASIN: B0D1G12N3T Klage-ID: 15157667491 Du ga meg nylig en kopi av et varsel om brudd under Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Dette brevet er en innsigelse som er godkjent i § 512(g) i DMCA. Jeg har en god tro på at materialet identifisert i varselet om krenkelse ble fjernet eller deaktivert som et resultat av feil eller feilidentifikasjon av materialet som skal fjernes eller deaktiveres. Jeg ber derfor om at materialet erstattes og/eller ikke lenger deaktiveres. Det aktuelle materialet dukket tidligere opp på Amazons nettsted med Amazon Standard Identification Number (ASIN): B0D1G12N3T Min kontaktinformasjon er som følger: Fullt juridisk navn:Orion Ventures Inc E-postadresse:[redigert] Postadresse:16182 Gothard St Ste Q .HUNTINGTON BEACH CA 92647Telefonnummer:[redacted]✔️ (Jeg) Jeg er lokalisert i USA og jeg samtykker til jurisdiksjonen til Federal District Court for rettsdistriktet der adressen min ligger (ELLER) Jeg er lokalisert utenfor USA og jeg samtykker til jurisdiksjonen til ethvert rettsdistrikt der Amazon kan bli funnet. ✔️ (II) Jeg samtykker i å akseptere forkynnelse av prosessen fra personen som ga melding i henhold til underseksjon (c)(1)(C) eller en agent for denne personen. ✔️ (III) Jeg har en god tro på at materialet identifisert i varselet om krenkelse ble fjernet eller deaktivert som et resultat av feil eller feilidentifikasjon av materialet som skal fjernes eller deaktiveres. ✔️ (IV) Jeg erklærer under straff for mened i henhold til lovene i USA at denne innsigelsen og alle utsagnene i den er sanne og korrekte. ✔️ (V) JEG ER ERKENNER AT AT AVGIVER FALSKE UTTALELSER I EN MOTVARSEL KAN FØRE TIL SIVILE STRAFF ELLER STRAFFEFØLGE. Skriv inn ditt fulle navn som et middel til en digital signatur. Vær oppmerksom på at ved å skrive inn ditt fulle navn gir du oss din digitale signatur som er juridisk bindende. Orion Ventures Inc
Takk skal du ha,
Amazon
Svaret som ble sendt til meg var et motvarsel, igjen, første gang jeg mottok en av de hundrevis av DMCA-forespørsler jeg har måttet sende i løpet av årene for folk som stjeler verkene mine, noe som bringer meg til neste punkt.
Det er én ting å slutte og avstå, men en helt annen ting å nekte å etterkomme. Dette er potensielle grunner for et søksmål mot en tredjepart, eller til og med et gruppesøksmål mot Amazon selv, spesielt når det innebærer at Amazon tar et kutt av inntektene fra alle disse intetanende forfatterne i alle disse årene og med vilje ser den andre veien. De fleste advokater (og jeg har snakket med mange opp gjennom årene) vil ikke engang fortsette før det er utstedt en opphør og avståelse og 99 % av tiden er det løst. Amazon og dette partiet har gjentatte ganger blitt advart av forfattere og har latt denne praksisen fortsette. Alle varselskiltene har blitt avfyrt ved utallige anledninger.
Bokmodifikatoren og aktivatoren (eller mobbsjefen avhengig av hvem du spør):
Det neste jeg vil ta opp, og grunnen til at jeg fremhevet et avsnitt i svarbrevet deres er at det bekrefter partiets identiteten annen Redditor tok opp for 4 måneder siden om Personalized JoyCraft aka Orion Ventures. Først hadde jeg ikke tenkt å ta opp den informasjonen i bloggen min i tilfelle den var unøyaktig, men nå er jeg ikke i tvil om at det denne personen sa var helt sant. Jeg tror også hei, hvis Amazon er villig til å ikke stå fast og beskytte sine egne KDP-forfattere og ønsker å sende denne personen min egen personlige informasjon, som er nøyaktig hva de gjorde, så er rettferdig rettferdig. Igjen, dette var et skjermbilde tatt fra noen andres innlegg på Reddit:
Personen er identifisert som driver Orion Ventures LLC ut av Huntington Beach, California. Et ytterligere søk på adressen avslørte følgende fra Moody's Analytics, selv om jeg må ta forbehold om at jeg ikke vet hvor nøyaktig Moody's-statistikken er, men selskapet har eksistert siden 2007.
Legger du merke til inntektene? Jeg sa i et tidligere innlegg at jeg trodde denne operasjonen var mye større enn stort sett noen har skjønt. Jeg ga skjermbilder og bevis på at dette var et kronisk problem, og jeg oppdaget nylig flere, muligens separate parter som engasjerte seg i den samme oppførselen.
$10 000 000 til $25 000 000. La det synke inn et øyeblikk. Dette problemet er bare en dråpe i en mye større bøtte.
Et annet søk avslørte følgende data:
Legger du merke til den andre interessante tingen her? Fire offiserer er oppført. Jeg prøvde å registrere meg for dette nettstedet som jeg antar henter de faktiske dataene fra en annen database. Siden var imidlertid også feil, og e-postbekreftelsen jeg mottok fungerte ikke engang. Så dette var så langt jeg kunne komme foreløpig. Men jeg har ingen grunn til å mistro at dette er en del av en mye større operasjon og noe jeg hadde mistanke om hele tiden. Derav dannelsen av en LLC for å beskytte offiserene selv fra å bli saksøkt personlig.
Hvor alt står nå:
Jeg venter for øyeblikket på svar fra Amazon Brand Registry etter å ha sendt inn en klage til dem, siden det vanlige systemet for brudd på opphavsrett som brukes av Amazon er ineffektivt og bortkastet tid. Jeg håper denne divisjonen tar ytterligere grep; ellers blir selve formålet med et varemerke og deres register meningsløst. Det burde imidlertid vært åpenbart at loven om opphavsrett burde ha forhindret den i å nå dette punktet. Det er en sak domstolene må ta stilling til, eller noe jeg trodde allerede var vanlig.
Hvis merkevareregisteret ikke viser seg å være nyttig, ville det ikke forundre megbasert på mine tidligere erfaringer med Amazon(og noen få bemerkelsesverdige avsløringer jeg ennå ikke har delt), har jeg andre strategier jeg holder privat for nå. Hvis noen vil utfordre meg, har de valgt feil person til å prøve å mobbe.
Som nevnt før, dette handler ikke om penger, selv om jeg tror det er nok innflytelse for oss som et kollektiv til å forfølge både Amazon og Orion Ventures. På den ene siden har Amazon trakassert en rekke KDP-forfattere med å fjerne titler (inkludert mine) uten begrunnelse bare for å bli gjenopprettet, men har likevel et annet sett med regler for tredjepartselgere, noe som avslører et praktisk hykleri. Bare spør deg selv, hvorfor er det helt klart to forskjellige regelsystemer som skiller KDP fra tredjepartselgerne? Hvorfor ikke bare ha en paraply av standarder for oss alle? Hvorfor tillot Amazon falske påstander om brudd på opphavsretten forArt Nouveau-fargebokenog ikke gi meg personopplysningene til personen som anklager meg for krenkelse slik de gjorde i e-posten ovenfor?
Jeg skal fortelle deg hvorfor – jeg er publisert gjennom Amazon KDP mens Orion Ventures AKA Personalized JoyCraft opererer separat innenAmazon-selgere, en helt annen inndeling av Amazon. En avdeling (Amazon Sellers) beskytter velferden til den generelle befolkningen i uavhengige virksomheter og selgerinteresser, mens deres andre annonseinntektsgenererende maskin (KDP) kontrollerer "fange"-populasjonen som meg selv, og samler gjerne inn annonseutgiftene våre.Amazon terroriserer av og til forfattere som meg selv,Julie Kitzes, og Jane FriedmanFor å minne oss noen ganger om hvem som har kontroll, eller rettere sagt prøver de å skremme oss. Det er egentlig ingen annen måte å beskrive hva de har gjort enn å la visse grupper få altfor mye uhemmet makt.
Og selv om du kanskje argumenterer for at ingen av oss er tvunget til å være her, er min forståelse av å undersøke hvordan Amazons selvpublisering fungerer at hvis du blir utestengt fra Amazon, vil andre plattformer rett og slett nekte å ta deg selv. Det oppfører seg nesten som en racket, og det er ofte derfor folk er livredde for å si fra. Mange av oss er redde, forståelig nok, for gjengjeldelse fra denne sterkt partiske maktdynamikken. Så dessverre er vi litt av et fanget publikum, som igjen ofte er modent for systematisk misbruk.
Jeg vil også garantere at enhver advokat som representerer en KDP-forfatter enten kan bli bundet opp i retten i evigheter, slå en forfatter konkurs eller den enkleste løsningen er å "bare" slå seg ut av retten og signere en haug med NDAer. Men Amazons advokater vil aldri avsløre hvor ofte dette skjer. De vil ikke fortelle oss hvor mye swatting (falsk rapportering av opphavsrett) det er. De vil ikke fortelle meg hvem som feilaktig anklaget både meg og Julie Kitzes, blant tusenvis av andre. De ville ikke fortelle meg hva som visstnok var galt med coveret mitt etter å ha fortalt meg at det var noe galt med coveret mitt. De vil ikke fortelle oss hvordan eller hvorfor operasjoner som Personalized JoyCraft har modifisert og solgt tusenvis av andre forfattere og titler i årevis uten å bli forbudt. De vil ikke fortelle oss hvorfor de fortsetter å tillate oppføringen av disse modifiserte bøkene som «nye» når de tydeligvis ikke er det (og de kan lett endres, selv om det kan åpne opp for et stort søksmål mot dem.) De vil ikke vise meg deres interne data som viser generell fraktinformasjon i forskjellige land, slik at jeg kan matche KDP-dashbordet og salg. De vil ikke fortelle oss kildene som førte brukere til nettstedet deres som resulterte i kjøp, også kalt konverteringer, selv om de helt klart har disse mulighetene, men heller har du til å bruke penger på annonser internt. De nekter å gi oss den vanlige anstendigheten de har råd til tredjepartselgere i sitt eget system.
Dette handler ALT OM KONTROLL. Enkelt og greit.
Som et resultat av å ha enorm rikdom og sette opp utallige barrierer for bevisst organisatorisk byråkrati, har Amazon etablert et internt monopol innenfor Kindle og Audible-økosfæren, og bevisst og med vilje forlater rettferdighet til KDP-forfattere ved å fjerne disse kontrollene som skiller våre to sider av operasjon. Denne kampen handler om prinsipper og å gjøre det som er riktig for alle involverte. Det handler om å få Amazon til å gjøre det rette, ta et standpunkt og hindre dem i å bli et korporatokrati. Det er mitt håp at de vil endre seg til det bedre, men dessverre viser kroniske problemer som dette som med vilje har blitt ignorert i årevis at de direkte nekter å lytte aktivt, enn si bry seg.
