Amazon Brand Registry-varemerker

Oppdatering 4/30/2024: mens jeg skrev dette, gjorde jeg feilen ved å sjekke e-posten min, og det viste seg at Amazon Brand Registry sendte meg en e-post om at søknaden min med varemerket mitt ble godkjent. Det kan delvis være fordi jeg er veldig vokal om hva som har skjedd etter å ha slått meg feil for et par måneder siden, hentet boken min, fortsatte å belaste meg for annonser, og deretter ødelagt rangeringene og salgene mine for de andre titlene mine. Jeg vakte mye oppsikt på sosiale medier. Nå vet jeg ikke hvor jevnt denne prosessen går for andre der ute, men som ordtaket sier: det knirkende hjulet får fett...

Nå fordi folk ofte er rettsstridige idioter, Må jeg si at jeg Er en ikke-advokat talsperson, for meg Selv. fortsett på egen risiko.

Gratulerer meg. Jippi. Jeg har en tjenestemann Hello Charlie™ fargeleggingsbøker varemerke. Vel, ikke offisielt, men det er offisielt. Jeg kan offisielt bruke TM, men ikke R. Men de jobber med hele R-delen mens vi snakker, og hvis jeg bruker den R, kan de (regjeringen) saksøke meg inn i et alternativt univers. Jeg vet at det er forvirrende fordi det er det, og det er ment å være slik utformet, noe jeg spottende refererer til som "jobbsikkerhetsingeniør." Hele prosessen har mange små triks de har lagt inn underveis for å hjelpe til med å forvirre dødelige som oss selv som ikke har bestått advokateksamener. Ting som trykk på kredittkortstørrelse, en overflod av lenker og en merkelig dobbel skråstrek signatur-ting helt på slutten som fortsatt ikke har noen som helst forklaring på hvorfor.

Jeg sverger også på at jeg aldri hadde tenkt å snakke om Amazon og Amazon KDP så mye om dette blogg om fargeleggingsbøker, men de har forsynt meg med så mye ansiktshåndterende materiale at jeg ville gjort feil å ikke diskutere dem. Jeg håper jeg en dag kan gå videre og diskutere – faktisk ikke sikker på hva det er å diskutere. Jeg klager ikke så mye, men jeg håper at de vil korrigere hvis nok av oss sier ifra. Dette er en del av problemet – forfattere er redde for å si ifra av frykt for gjengjeldelse, så det er ikke mye informasjon der ute bortsett fra et grusomt, altfor giftig, selvpolitierende KDP-forfatterfellesskap og en selvpubliserende subreddit med den samme gamle elendig folkefiske i den samme blåalgedammen, prøver å suge intetanende nykommere og folks bestemødre til å gi dem penger for å få dem gjennom en ellers enkel prosess. Jada, det er noen velmenende mennesker der, men ærlig talt, hva er det flertallet av folk gjør der som lurer i utgangspunktet bortsett fra å handle tjenester eller skyve bøkene sine til andre forfattere? Det hele er rart. Det er veldig rart. De er rare. Og for å sitere Jim Morrison, folk er merkelige...

Jeg vil at Amazon KDP skal lykkes med å hjelpe uavhengige forfattere, men det ser ut til at de sitter fast i veien eller har hendene beleilig bundet, og det er lite som kommer gjennom brannmurene de har omgitt hver avdeling med. For å si det rett ut, kommunikasjonen i selskapet deres er dårlig.

Uansett, dette begynner det siste kapittelet med å oppdage hvor mye rot systemet for forfattere og illustratører kan være, men denne gangen diskuterer vi noen av problemene knyttet til varemerker og merkevarebygging for "ytterligere beskyttelse." Og for de som lurer, det er fortsatt mer utrolige ting jeg ikke har tatt opp ennå...

En rask bakgrunn:

Jeg har gjort denne illustrasjons-"tingen" profesjonelt i veldig lang tid, og for ikke å skryte, jeg garanterer at alle dere har sett arbeidet mitt uten å være klar over det. Det har vært i alt fra CVS, magasiner, filmer, TV, Home Depot, Lowes, og har dekorert veggene til kjente musikere (nylig noen som ga ut et uventet countryalbum) til politikere og en veldig merkelig prins. Nei, ikke DEN prinsen, en annen som ville ha premiekamelen begravd, merket og dekomponert, sendt til Canada for å sette den sammen igjen, og for at jeg skulle gjenskape den i 3D for å sette den praktisk talt i stua hans der gjestene kunne se stolt ut over hans samling av Lamborghini gjennom et kjøkkenvindu som så ut i garasjen hans. Dessverre fungerte den siste rare forespørselen aldri ettersom jeg ikke vet noe om kamelenatomi (jeg kastet bort en dag på å undersøke den), men den topper listen sammen med en tranebærbonde som ble arrestert for å ha satt på huk i Thailand mens han planla rekeoppdrett utenom sesongen og var kastet inn i et fengsel hvor han vanskte etter å ha fornærmet kongen fordi han var uenig om å eie strandeiendom.

Jeg kan virkelig ikke finne på dette. Så mye som jeg ville elske det, er det et helt annet nivå av kreativ historiefortelling som ikke kan ønskes til å eksistere.

Men Jeg avviker.

Jeg er veldig kjent med opphavsrett, varemerker og til og med prosessen med patentering. En av mine aller første vikarjobber rett ut av college var å jobbe på et patentkontor. Og nei, jeg er ingen Einstein. Jeg vil også legge til at jobben var sinnsykt kjedelig, og enhver idiot med noen få hjerneceller som raslet rundt kunne sannsynligvis gjøre det. Men det høres kult ut... Visste du hvor mange dumme patenter folk søker om på en gitt dag? Men igjen, jeg avviker. Ja, jeg har blitt stjålet tusenvis av bilder (og er fortsatt der ute) fra verkebiblioteket mitt de siste to tiårene. Jeg har også kjempet mot alle med hell, ikke på grunn av penger (vanskelig å presse vann fra en stein), men mest på grunn av duplikatinnhold og søkemotorstraff. Jeg innser at de fleste som engasjerer seg i denne typen atferd ofte sliter med å få endene til å møtes og skjønner ikke engang hva de gjør i utgangspunktet.

Det var en gang (tror jeg for 15 år siden) jeg til og med søkte om et designvaremerke hos USPTO for min viktigste illustrasjonsvirksomhet. Det var en helt annen prosess den gang, og den var ikke så strømlinjeformet som i dag. Jeg synes også det var dyrere. Jeg hadde arkivert og trodde jeg hadde gjort alt riktig, men nesten et år senere mottok jeg et brev fra USPTO som sa at det var et problem med fargen eller selve logodesignet, og at jeg hadde noe sånt som seks måneder på å anke det. Jeg kunne ikke ha vært plaget, så jeg lot søknaden utløpe. Tross alt brukte jeg allerede logoen min overalt og hadde bedriftene mine lenge registrert i staten og den lokale byen som en DBA. I over 20 år måtte jeg aldri bruke en. Inntil nå.

Formålet med varemerker og opphavsrett:

Når det gjelder hva varemerker oppnår og hvordan de skiller seg fra opphavsrett, beskytter varemerker et merke eller en logo, slik at andre som driver virksomhet i det landet, så vel som noen som deltar, ikke kan (eller heller ikke burde) bruke noe lignende. For eksempel nå som jeg har blitt godkjent til å bruke TM for Hello Charlie™, ingen andre i USA og jeg tror Canada kan bruke Hello Charlie på emballasjen, navngi firmaet, bøkene osv. Jeg er ikke ute etter å saksøke noen – langt ifra med mindre de gjør noe veldig dårlig. I mitt tilfelle var det noen som nylig laget en bok ved å bruke bildene mine, innholdet og til og med navnet mitt, og jeg ville bare stoppe det potensielle tyveriet av fargeleggingsbøkene mine i fremtiden. Problemet er det Amazon har hatt en lang historie med problemer med å etterkomme forespørsler om opphavsrettslig fjerning fra andre forfattere, ofte med Amazon Content Review som spør de originale forfatterne via e-post om de har et varemerke.

Når det gjelder opphavsrett, er dette et mye misforstått konsept og juridisk begrep som jeg vil satse på at 99,9 % av publikum rett og slett ikke forstår. Den delen som er mye misforstått er at i henhold til USPTO copyright lov, alle verk som musikk, tegninger og skrifter er automatisk opphavsrettslig beskyttet av amerikansk lov fra opprettelsestidspunktet.Og ja, jeg sikter til 98 % av alle de innavlede på selvpubliseringsforumet som nettopp hadde sitt første lyspære-øyeblikk etter å ha lest dette. Som noensinne. Og det er derfor jeg blir frustrert. Bare det å snakke om på et giftig forum er som en dårlig zombiefilm, men zombiene er veldig trege og hjernedøde. Men på en eller annen måte fortsetter de bare å komme og komme, nesten som om foreldrene deres glemte å bruke profylaktikk og generasjonene før det...

Oppdatering: uSPTO Har lagt til ytterligere språk på nettsiden deres om den ekstra beskyttelsen som tilbys ved å søke om opphavsrett Gjennom dem. det er ikke Hver dag jeg sjekker hvordan alle juridiske spørsmål kommer og går, så noe av Det jeg sier kan virke Utdatert. Det jeg har sagt om at opphavsrett blir automatisk har fortsatt Ikke endret seg, men jeg vil også følge deres direktiver eller anbefalinger først hvis Du har spørsmål. det kan ikke skade å arkivere, Spesielt med tekstbaserte verk. det er lettere med bilder og arbeidsfiler Å bevise originalitet. På et tidspunkt laget jeg To til ti bilder per uke for Kundene mine. som du kan forestille deg, kan det bli ganske rotete og dyrt å måtte opphavsrettsbeskytte alle Disse verkene. andre ganger ønsket kundene mine å være opphavsrettsinnehaveren.

Men Jeg avviker.

Spørsmålet ligger imidlertid i tvister mellom to eller flere parter og forsøk på å bevise hvem som er opphavsmannen til nevnte verk. Det har aldri vært et spesielt problem for meg, fordi jeg vet bedre og beholder alle arbeidsfiler av illustrasjonene mine. Det ville kreve for mye innsats, om ikke engang mulig på noen andres vegne i en domstol for å prøve å demonstrere eller forfalske at de stammet fra verkene mine. Å skrive på den annen side er et annet beist, ettersom det kan være et spørsmål om enkel kopiering og liming som kan bryte partene inn i juridiske kamper, forutsatt at begge parter har råd til rettssaker og at det er nok "kjøtt på beinene" til å gjøre ting verdt det. førsteplassen.

De fleste opphavsrettstvister – rundt 99 % ender enkelt opp med at noen utsteder en fjerning og den andre parten etterkommer. For å bli tilkjent erstatning, må du bevise at noen enten har forårsaket uopprettelig skade eller at de tjente stort på din bekostning. Svært få personer kan kvalifisere seg til disse poengene. Men hei, hvis du ikke vil tro meg, er jeg sikker på at det er en advokat der ute som gjerne tar pengene dine for en første konsultasjon og sannsynligvis vil fortelle deg det samme. Det vil være $350 for det møtet. Åh, og hvis du fortsatt ønsker å forfølge det, ville du snakket om en retainer og noen få tusen sannsynligvis for forskning etterfulgt av et stopp-og-avstå-brev eller en DMCA-nedtakelse, som fortsatt sannsynligvis ikke tjener deg penger, siden du sannsynligvis klemmer vann fra en stein. Nå vil det koste deg én nyre og ditt førstefødte barn.

Men igjen, dere barn med små fremtidsutsikter tror hva dere vil og skylder på det forferdelige konseptet deres om hvordan opphavsrett fungerer på eldre generasjoner eller et mislykket skolesystem. Tross alt er vi bare AI-ekvivalenten til en månelanding i en Hollywood-studio. Noe som på en merkelig måte minner meg om den gangen en eldre Buzz Aldrin slo noen etter at de antydet at månelandingen var en bløff. Jeg forstår det nå Buzz. Jeg forstår det... Den som sa "tålmodighet er en dyd" hadde det definitivt kommet.

Hvorfor jeg bestemte meg for å søke om et varemerke:

Nylig kom jeg over en publiserende reporter Jane Friedmans blogg om et annet opphavsrettsproblem hun hadde jobbet med. Det var noe crossover med problemene mine. Hun hadde nevnt at Amazon kom tilbake til henne og spurte henne om hun hadde et varemerke som hun svarte at hun ikke hadde. Først avslo de forespørselen hennes, men tok så i en plutselig reversering ned en stor serie bøker som hadde brukt navnet hennes. Sannsynligvis ga hennes høye synlighet og forbindelser til organisasjoner som Author's Guild henne ekstra beskyttelse som de fleste ikke ville bli gitt. Men innlegget hennes angående varemerkeforespørselen fra Amazon minnet meg om ting jeg måtte forholde meg til tidligere. Dessverre har jeg også truffet murvegger når jeg ba om DMCA-fjerning. Et varemerke kan bidra til å fremskynde prosessen og fjerne ytterligere tvil.

Varemerkeprosessen:

Som et resultat av nylige tilfeller begynte jeg å søke om Hello Charlie-varemerket i forrige uke uten hjelp fra advokater eller juridiske hjelpenettsteder. Den første arkivavgiften er rundt $250, eller de har en ekstra for $350—helt ærlig er jeg fortsatt forvirret med hensyn til forskjellene deres. Som meg, valgte jeg den billigere. Så hvis du ønsker å søke om flere kategorier (la oss si at merkevaren din PeanutWhippers lager cornbread bananer og også vindusvask-widgets), tror jeg det koster deg ytterligere $100 per separat kategori. Heldigvis er min bare bøker.

Å, og la oss sikkerhetskopiere litt. Først og fremst: gjør alltid din forskning på TEAS nettsted for å se om navnet du vil varemerke allerede eksisterer. Hvis det er det, må du enten håpe at den utløper og ikke blir fornyet, eller så er du skrudd og må gå med noe annet. En gang i tiden var dette en smertefull og kostbar forskningsprosess som ble hjulpet av advokater. Klart du kunne gjøre det selv, men det krevde mye tid og kunnskap om hvor du skulle lete. I disse dager er alt tilgjengelig på TEAS-databaser.

Nå når du har gjort alle leksene og lest eller hoppet gjennom sidene i søknadsprosessen, betaler du gebyret ditt, og så venter du bare på å høre tilbake.

Overraskende nok meldte jeg inn på torsdag og mottok en telefon i går (mandag) fra "Public Service", som jeg trodde var en total svindel. Det var en med en tung aksent som hørtes ut som en robot, preget av at mobiltelefonen min gikk i stykker, og ytterligere preget av det jeg tror var mobiltelefonen hans som mistet forbindelsen. Så for å øke forvirringen min snakket han raskt.

Mens samtalen vår fortsatte, gikk han gjennom detaljer som bare de beste hackerne kunne ha visst, eller at han var den virkelige avtalen. Jeg ble først fortalt 8 måneder, og dette skjedde først noen dager senere, så jeg begynte å bli enda mer paranoid. For lenge siden hadde jeg aldri mottatt en telefon fra USPTO, da det hele ble gjort per brev og kanskje en e-post eller to.

Han stilte noen flere spørsmål om bakgrunnen min og sa at han så at bøkene mine var på Amazon. Han har også vurdert nettsiden min. Han sa noe om å skylde ytterligere $425 for noe om en erklæring og at det ville være bra i 14 år. Nå tok $425 meg i fullstendig sjokk siden jeg ikke hadde sett det nevnt noe sted. Nå var paranoiaen min i full sving. Jeg prøvde å slå opp denne tilleggsavgiften to ganger og så avgiften nevnt andre steder på USPTO-nettstedet, men hjernen min var stekt og jeg kunne ikke forstå den. Men jeg tenkte: "Jada, her er lommeboken min ..."

Han ga meg deretter enten en referanse eller et serienummer mot slutten av samtalen (beklager, jeg glemmer hvilket) og gjentok at jeg kunne begynne å bruke den magiske Hello Charlie™, men ikke R-en foreløpig før den går gjennom ytterligere vurdering av en USPTO-advokat.

Nå er det den andre delen (sikrer den offisielle registreringen) som tar omtrent 8,2 måneder i henhold til innleveringstidene deres for nettstedet, forutsatt at ingenting annet går galt og de ønsker å riste deg ned for enda mer penger som jeg er ganske sikker på vil være underveis, ser at jeg bestemte meg for å gi avkall på advokatalternativet, og jeg tror at advokater kan ha det for folk som meg.

Jeg har ikke nådd det siste stadiet ennå, men jeg skal prøve å holde deg oppdatert om eller når jeg kommer dit. Jeg håper bare at jeg får tak i advokaten deres på en god dag (hvis du leser dette blinket jeg elsker deg – det stemmer, jeg ser på deg herre kjekk eller savner en nydelig patentadvokat.) Du har en veldig kort tid, og du må være lydhør for alle disse telefonsamtalene og avvisningsbrevene, ellers vil de kutte deg raskere enn en varm smørkniv.

Skriv inn Amazon Brand Registry:

Hva er det? Det er en tjeneste på Amazon som påstander for å tilby selgere ekstra beskyttelse mot rykter som misbruker produktnavnet du ettertraktet. Nå, når du først besøker siden, prøver de å henvise deg til en haug med advokatfirmaer som vil gjøre det samme som jeg nevnte ovenfor, men for mer penger. Noen ganger kanskje i tusenvis. Jeg mener, kanskje du er bedre å gå denne ruten. Tiden vil bare vise om jeg kan komme helt til slutten og sikre det merket offisielt. Men jeg kan føle meg annerledes om 8 måneder eller så.

Jeg har en følelse av at selv om du gikk med på listen deres over advokatfirmaer som tilbyr varemerke-alias merkevaretjenester, er det alltid en sjanse for at du vil bli rammet av ekstra arkivgebyrer med mindre firmaet du velger oppgir noe annet. Igjen, det er ditt valg og dine penger.

Jeg trodde alt jeg måtte betale var $250, og nå er jeg plutselig ute med $675, så uansett...

På Amazon merkevareregister, kan du fortsette å registrere deg på nettstedet deres, men må oppgi informasjon. Du trenger ikke å ha TM utstedt for å starte denne prosessen, men du trenger serienummeret (nå husker jeg) som ble utstedt til deg ved betaling av det første arkiveringsgebyret hos USPTO. Det er tre sider totalt (så vidt jeg kan huske) som ber om enkle ting som adresse og navn, type virksomhet, varemerkenavn osv.

Den ba om ett bilde av ønsket varemerke, så jeg åpnet Google Dokumenter, fordelte litt, sentrerte og skrev inn "Hello Charlie". Så tok jeg et skjermbilde, beskjærte det og lastet det opp.

Nå er denne siste siden et fullstendig show og hele grunnen til at jeg startet denne artikkelen. Igjen, forhåpentligvis endrer de det i fremtiden for å ta hensyn til deres egne KDP-forfattere som meg selv. Den tredje siden har tittelen "Produksjons- og distribusjonsinformasjon." Det er to ting de krever, som er umulige for deg å gi hvis du produserer bøker gjennom Amazon KDP. For det første krever de "bevis" på en ordning mellom deg og en tredjepartsprodusent. Vel ja…

For det andre krever de at du "laster opp en kopi av en nylig innkjøps-/produksjons-/forsyningsfaktura ..." igjen. KDP. HALLO? NOEN DER INN???

Det jeg gjorde var å skrive et brev med navnet mitt og serienummeret til varemerkesøknaden min, og forklarte dem at bøkene mine allerede var på Amazon under Amazon KDP og at jeg ikke hadde tilgang til informasjonen de hadde bedt om. Jeg ba dem også nå ut til seg selv. Mens jeg skrev dette, tok jeg også kontakt med KDP for å se om de kunne gi meg disse dokumentene.

Representanten ved KDP hadde selvfølgelig ingen anelse om hva jeg refererte til. Ingen hadde noen gang stilt ham disse spørsmålene. Som for å være sannferdig forventet jeg. Så jeg kanaliserte min indre Karen og ba om å få snakke med en leder. Lederen virket også til å begynne med ubekymret, men hadde heller aldri vært borti denne situasjonen før, men når jeg forklarte bloggingen min om alt dette, så det ut til at han plutselig våknet til live og lovet at han ville se nærmere på dette for å finne en løsning.

Dagen etter mottok jeg denne perlen av en totalt ubrukelig e-post og bortkastet tid fra Amazon KDP: