Bøker og søkemotorutvikling

Vær oppmerksom på: Jeg skrev dette tidligere klokken 05.00. Jeg er en ikke morgen, morgen person. Det betyr at jeg både er elendig, men likevel våken. Ogsåvær oppmerksom på at dette sannsynligvis er en veldig kjedelig teknisk artikkelså med mindre du av en eller annen merkelig grunn virkelig er interessert i søkemotoroptimalisering for nettsteder (spesieltfargeleggingsbøker for voksne,) vil du sannsynligvis hoppe over denne artikkelen helt. Ikke si at du ikke ble advart...

I disse dager prøver jeg fortsatt å finne ut søkemotoroptimaliseringsteknikker og hvordan de har utviklet seg i løpet av 20 år. Jeg startet for lenge siden med å håndkode nettsteder, og flyttet til slutt over til CMS eller innholdsstyringssystemer som WordPress, rett og slett fordi det ble stadig vanskeligere å holde tritt med alle de endrede standardene. Til å begynne med begynte jeg å være veldig interessert i å utvikle nettsider og sider, til og med gå så langt som å finne opp en av de største nettsidene på Internett som fortsatt kjører i dag. Men jeg skrinlagt raskt ideen om å designe nettsider for å leve av, da det raskt ble det neste gullrushet og for mange mennesker kom på banen.

En av de største fordelene med å bruke et CMS var at du raskt kunne legge til innhold som å diskutere nye ideer eller dele bilder med andre før nettsider som Facebook kom og strømlinjeformet postingsprosessen. I hovedsak bruker alle som bruker FB i dag noe som ligner på et bloggsystem eller et tidligere CMS, men i stedet for å være allment tilgjengelig for publikum og søkbar på det generelle Internett, er det stort sett lukket bak våre egne personverninnstillinger til de mest intime av venner og familie.

Imidlertid har en godt designet og vedlikeholdt blogging eller CMS fortsatt store fordeler. Hvis vi kan se forbi «bloggen» eller nyhetene, er omtrent 1/3 av alle nettsider nå bygget på denne typen system. Langt borte er de fleste håndkodere som meg selv, da vi pleier å bruke disse systemene på grunn av enkelheten. Dessuten kan personer med liten eller ingen erfaring med håndkoding i teorien raskt lære og legge ut innhold uten å måtte huske repeterende (og ny) syntaks.

Med denne nye nettsidenHei Charlie, Jeg har måttet friske opp ferdigheter som jeg stort sett forlot for rundt 12 år siden. Kanskje det er her jeg avviker fra å snakke om fargeleggingsbøker på denne nettsiden og kommer inn på den mer tekniske siden av ting. I tilfelle du lurer på hvorfor du kom hit for å fargelegge bøker og leser dette i stedet,Jeg foreslår at du stopper her med mindre du virkelig er merkelig interessert i å utvikle ditt eget nettsted eller hvordan søkemotorer, inkludert denne nettsiden, fungerer.Det fungerer kanskje også som en historisk påminnelse til nybegynnere av nettsteddesign og manuskiddies hvorfor ting (dvs. her ser på deg)Hei Charlie Google Feedburner) var noen gang en ting (jeg leste tidligere innlegg fra andre som spurte hva det var for noe som fikk meg til å føle meg gammel.)

Med mye mer tid har søkemotorlandskapet endret seg på følgende måter:

1. Større vekt på å utvikle ulike skjermstørrelser som mobilvennlig og nettbrett.
2. Redusert straff for duplikatinnhold på nettet.
3. Redusert vekting angående tilbakekoblinger aka tilbakekoblingsspam, som enkelt sagt betydde kobling fra et annet nettsted tilbake til ditt eget, ofte i forumet for å legge igjen nettsidesignaturer i kommentarer.
4. Større vekt på lokale søkeresultater. Dette er riktignok et område jeg har mye forvirring over og må undersøke nærmere. Selv om jeg kan rangere et nettsted veldig høyt lokalt, gjør motorer som Google det nå vanskeligere å spore hvordan et nettsted presterer internasjonalt. Jeg pleide også å være i stand til å rangere nettsteder i topplasseringene over hele verden, men Google har uskarpt denne statistikken. Hvis noen som leser dette har et forslag til hvordan man kan skille de to uten å bruke en betalt tjeneste, vennligst gi meg beskjed.
5. Større avhengighet av skjemastandarder, som for å være ærlig er like forvirrende som det var for 8 år siden. Det ser ut til at kategoriene virkelig ikke har utviklet seg, og skjemanettstedet ligner fortsatt et illegitimt haglebryllup stilisert barn av den gamle skolen DMOZ parret med W3C og deretter genetisk smeltet sammen med Wikipedias varme rot av en bakende. Schema er en markering bak kulissene som du skriver inn som forteller søkemotorer hva nettstedet ditt eller nettsidene dine handler om for å hjelpe dem med å kategorisere ting bedre. Det er mange andre fordeler med riktig skjemamarkering, men det er et langt emne.
6. DMOZ. Ikke lenger en ting. Det var Tingen. det Var en menneskelig katalog som listet opp hvem som er hvem på hele nettet. problemet Var at selv på den tiden prøvde å få nettstedet ditt oppført der. ofte sendte du inn Et nettsted, og siden kategorier ofte ble drevet av fraværende moderatorer, som ofte fylte inn sine egne nettsider i kategoriene de ønsket, var det svært få som faktisk tillot adgang. noen få av Nettstedene mine kom til slutt inn der ved å finne mer obskure midler for kategorisering, noe som i stor grad styrket prisen.
7. Google Directory. Ikke så bra som DMOZ og lignende i naturen, men også gjort. Finito. Komplett.
8. IndexNow erstatter den en gang mer rotete og beregningsmessig belastende prosessen med å vente på at søkemotorroboter tilfeldig skal søke etter linker til nettstedet ditt.
9. Sa jeg en større vekt på nytt innhold? Vel, det skjedde for over et tiår siden da Google klokt nok bestemte at de fleste nettsteder ganske enkelt var statiske (uforanderlige) nettsteder som fungerte som glorifiserte visittkort. Siden ting utvikler seg, bestemte Google at det ville legge større rangering vekt på nettsteder (blogger er et godt eksempel) som gir unikt og ferskt innhold.
10. PageRank snakkes sjelden om i disse dager, men den eksisterer fortsatt stille i skyggen. Nettsteder med topp PageRanks på 10 er vanligvis universiteter, myndigheter og store selskaper som Google og IBM. Hvis du kunne få en av dem til å vise deg litt "tilbakekobling" kjærlighet til ditt eget nettsted, ville det vært som å gå i lotto. De aller fleste nettsteder rangerer 0. En av mine tidligere nettsider rangerte omtrent 9 på sitt topp, og min tidligere virksomhet satt sannsynligvis rundt 5 for å gi deg en idé. Nå, som 5-åring, hadde jeg rundt 100 søkeord som "3D" og "3D-illustrasjoner" på #1-plassen over hele verden på Google. Så en 5-er var heller ikke noe å le av. Det er virkelig uklart hvordan de fortsatt bruker PageRank som en faktor i disse dager. Kanskje Google har avviklet begrepet og internt bruker begrepet "autoritet" eller "autoritativ" for å understreke toppdomenene eller TLD (toppnivådomene.)
11. PR Juice eller Bleeding (se 10 ovenfor) endres. Det pleide å være at nettsteder som lenket til ditt ga mer "PR-juice", noe det fortsatt gjør. Jo flere nettsteder som lenker til deg, desto høyere stiger nettstedet ditt i søkemotorene. Det omvendte ville også skje ved at hvis du koblet nettstedet ditt til for mange andre, ville du "blode" ut rangeringen din, noe som får deg til å falle lavere i søkemotorene som et resultat. Så folk som meg hamstret linker til eksterne nettsteder, ofte ved å innkapsle URL-er til andre nettsteder med "nofollow"-tagger i koden. Så du vil fortsatt se koblingene som en observatør, men på en snikende måte (av nødvendighet egentlig) ga du ikke andre så mye kreditt som de ellers kunne fortjent.
12. Alternative domenenavn og domenenavnstopping. Ferdig. Tidligere kunne du teoretisk kjøpe alternative domenenavn som 'fargebok-sider dot com' og 'coloring-side-books dot com' og deretter 301 omdirigere disse domenene permanent tilbake til hovednettstedet ditt. Google og andre motorer (som jeg er sikker på at noen fortsatt gjør) bruker toppnivådomenenavnet for å prioritere disse søkeordene. I dette eksemplet vil "fargelegging, bok, bøker og sider" sammen med kombinasjoner automatisk rangere deg nesten øverst i disse søkeordene. Vel, Google blir endelig smart om dette og legger ikke lenger vekt på disse alternative domenenavnene. Forhåpentligvis vil dette ikke bare utjevne konkurransevilkårene for andre nettsteder, men vil også frigjøre domener fra domene squatters (som den eneste tidligere måten å fjerne en domene squatter var og gir bevis på varemerke – jeg kommer inn på det senere fordi noe dukket opp igjen med Amazon for noen dager siden.)
13. YouTube blir den nest største søkemotoren. vi Tenker ofte ikke på det slik. det var En gang youTube var Veldig gøy, jeg mener ikke var Eid av google. google som Er Pac-Man, slukte Det og har ikke sett seg tilbake. så Nå er ikke bare folk som meg selv som optimaliserer nettsteder for søkemotorer, det er noen kroker til YT som noen av oss vurderer.
14. Podcaster er nå en ting. Vanskelig å huske en tid da podcaster bare var et annet ofte brukt begrep. "Hva er en podcast?" Dessverre er jeg litt så gammel antar jeg? Tiden flyr. Podcaster er den mer interessante fetteren til blogger, uten behov for skikkelig grammatikk. Og jeg sier dette fordi grammatikk er noe søkemotorer bruker for å rangere nettstedet ditt. Hvis den er full av skrivefeil eller dårlig syntaks, vil den rangere nettsidene dine lavere. Jeg prøver også å finne en måte å konvertere gjeldende blogginnlegg automatisk til stemmelyd, delvis fordi det er nerdete, men også for tilgjengelighet.
15. Tilgjengelighet. Det blir stadig viktigere. Å ja. For en menneskealder siden prøvde jeg å finne en måte for personer med synsvansker å kunne lese et nettsted – en slags taktil mekanisk punktleser. Jeg innså at hver nettsidedesigner ignorerte han blind og hadde tenkt lenge og hardt på hvordan man kunne gjøre ting mer tilgjengelig. Legg til dette, befolkningen vår eldes, og menneskene som oppfant Internett (tenk Al Gore), skal for å være ærlige bli eldre. Som setter omtrent 1/3 (noe jeg leser på Internett, men høres bra ut) av alle brukere i en kategori med syn og hørselstap. Utviklere tar nå endelig hensyn til dette delvis av nødvendighet, der det ikke var like presserende for 20 år siden. Motorer som Google (sjekk ut Google Lighthouse) begynner endelig å legge vekt på lesbarhet – elementer som skriftkontrast versus bakgrunnskontrast, skriftstørrelse osv. Og det begynner å rangeres for disse elementene, noe som delvis er grunnen til at jeg har et tilgjengelighetsikon på venstre side av skjermen min (bortsett fra at det bare er hensynsfullt.)
16. Overholdelse av GDPR, spesielt i EU med en frist som kan ha passert for noen dager siden? Det tvinger i hovedsak alle i EU (og USA som betjener sider til EU) til å informere besøkende om at et nettsted serverer informasjonskapsler. Enten er du enig eller uenig. En informasjonskapsel lagrer i hovedsak noen svært grunnleggende data som plassering, hvilket nettsted du kan ha reist fra for å komme hit, datamaskintype som brukes som mobile enheter, tid på nettstedet, hvilke sider du besøker, ting på datamaskinen din som å huske deg på et nettsted slik at du ikke trenger å skrive inn påloggingsinformasjon igjen, osv. Det er faktisk veldig nyttig informasjon for en som meg siden jeg har denne nye nettsiden og ønsker å spore hvor godt den presterer, hvilke land folk kommer fra, og hva de er interessert i å lese. Ved å avslå informasjonskapsler, fjerner det all den informasjonen og etterlater meg litt i mørket. Det blir ikke brukt til noe ondsinnet på meg. Annonsører finner imidlertid denne informasjonen svært nyttig. GDPR-dommen bestemte at ved å lagre noen data på en sluttbrukerdatamaskin automatisk, må sluttbrukeren godta disse vilkårene. Som ærlig talt, jeg synes kjennelsen er helt dum, men samtidig semi-innsiktsfull. For eksempel, bare ved å bruke en nettleser, bør det være opp til nettleserutvikleren å være den som informerer brukerne enten som en generell policy på forhånd eller individuelt. Jeg sier dette bare fordi det store flertallet av mennesker ikke har noen anelse om hva en informasjonskapsel er, og vi må alle klikke/mose ekstra knapper hver gang vi besøker et nytt nettsted. Smart-TV-er sporer seervanene våre, men tenk om du måtte velge en "godta"-knapp hver gang du bladde gjennom et program på Netflix? Men hei, politikere ikke sant? Ikke engang få meg i gang.
17. Å hva annet. AI. Nylig annonserte Google på kodet språk at de skulle straffe (eller heller ikke rangere) innhold som ikke var unikt. I historien til nettsteder og spillsøkemotorer var en tradisjonell metode lenge før AI og til og med GPU-er "artikkelspinneren." Jeg prøvde det til og med på en blogg kort som et eksperiment. Det det ville gjøre er å automatisk hente artikler fra andre blogger og nettsteder gjennom deres RSS-feeds (Really Simple Syndication) og automatisk legge det inn på din egen nettside som en "ny" artikkel. Så du samlet i hovedsak andres nettsider og nyheter og presset det ut på egenhånd, reduserte behovet for ekstra arbeidskraft og økte latskapsfaktoren din med størrelser. Spørsmålet om duplikat og lignende innhold er et tema lenge diskutert av Google, denne nyere kunngjøringen høres nesten lik ut, men kommer på et gunstig tidspunkt. I stedet for tidligere artikkelspinnere, bruker folk nå AI for å generere artikler nesten helt ut av løse luften. Jeg vil lyve og si at jeg ikke har prøvd det noen få steder i de andre bloggene mine, men også for å hjelpe til med å skrive bokbeskrivelser og metadata. Forskjellen er at jeg alltid ender opp med å fjerne og passe mye av det AI-genererte tekstinnholdet, fordi hvis du er litt fjernansvarlig, må du ha den nåværende tilstanden til AI. Selv om kunstig intelligens er fantastisk, er den rett og slett upålitelig, og hvis du ikke er forsiktig, gjenbruker den visse ord, blander innholdet sammen og "hallusinerer". Men noen mennesker bruker AI for den moderne versjonen av spinnende innhold, som for å være ærlig har vært konsekvent selv før AI. Bortsett fra at AI er mye, mye raskere. Google bruker forhåpentligvis Bard (eller hva de kaller det i dag) for å fange og drepe artiklene som er spunnet med kunstig intelligens. Den bruker AI for å bekjempe AI. Det er heller ikke det eneste selskapet som bruker lignende taktikk. Til og med Amazon ble involvert sommeren 2023 for å bruke AI for å bekjempe spam i anmeldelser og hvem vet hva annet de kan ha i ermene (selv om jeg begynner å lure på min historie med dem.)
18. RSS. RSS ellerRSS-feeder som Hello Charlie-feedener en metode mange blogger og nettsteder automatisk bruker for å informere et annet nettsted (eller til og med iTunes for eksempel) om at du har skrevet eller spilt inn nytt innhold. På den tiden var RSS over alt. De var til og med en del av noen av torrent-applikasjonene dine for å finne nye svært lovlige ting! Det var en måte å trakte og strippe nettstedet ditt for alt kjøttet og potetene, og deretter skyve det ut et sted på den andre siden. Dette hjalp på rangeringene dine. Det er fortsatt en ting, og mange anbefaler av en eller annen merkelig grunn å deaktivere den, men jeg er uenig. Jeg sier det fordi jeg overvåker Search Console på Google og den fortsetter å lete etter RSS-feeden som jeg måtte aktivere på nytt. Dessuten har jeg nå satt opp bloggen Hello Charlie-nettstedet for også å sende nyheter til Google News, som er en annen gigantisk samler av nettstedsartikler som hjelper til med søkemotorsynlighet (selv om dette innlegget kan være den aller første testen.)

Jeg vil kanskje legge til dette innlegget senere, men jeg begynner å lide (og muligens uansett hvilket sinnsykt publikum som fortsatt leser dette) av at koffein trekker seg tidlig om morgenen når jeg snakker om all denne teknologisjargongen. Folk har kommet hit sannsynligvis på jakt etter fargeleggingsbøker, og i stedet endte opp med å lese om utvikling og optimalisering av nettstedsøkemotorer.

Men som enhver artist som lider (eller drar nytte av) av ADD eller ADHD, kan du komme til å forstå at vi er mangefasetterte og hjernen vår opererer på tangentielle måter, og nekter å bli slått i boks (jeg må slå opp etymologien til dueholing nå .) Det ene minuttet er vi inne på keramikk, det neste kan det være fargeleggingsbøker, det neste kan være Fortnite (som er veldig fristende å fikse, men jeg tør ikke), hagearbeid, og så videre og så videre. Bla bla bla. Hva var poenget med denne artikkelen? Å ja – skriv en artikkel og utløs noen søkemotorer for å øke rangeringen slik at jeg forhåpentligvis kan selge merfargeleggingsbøker. Ja det var poenget.

Hei se, ekorn!