Felly dwi'n meddwl mai dyma hi am y noson a dwi'n mynd i orffwys noson gynnar. Ysgrifennais Dîm Gweithredol Amazon a Jeff Bezos i roi'r wybodaeth ddiweddaraf iddynt. I'r rhai sy'n gwybod fy hanes, nid dyma'r tro cyntaf i mi gyfathrebu â nhw. Caf weld sut y maent yn ymateb i'r mater newydd hwn.
Byddwn yn ychwanegu fy mod wedi sylwi eu bod wedi gweithredu rhai o fy awgrymiadau torri hawlfraint adrodd o rifyn blaenorol gyda nhw. Roeddent wedi cymryd fy ngorau-werthuLlyfr Lliwio Art Nouveau teitl i lawr heb unrhyw rybudd na chyfiawnhad dros fis yn ôl, ac ymladdais dant ac ewinedd i'w gael yn ôl. Pan es i adrodd fy nghwyn hawlfraint y bore yma, sylwais eu bod wedi ychwanegu ychydig o feysydd a chamau ychwanegol yr oeddwn wedi'u hawgrymu'n wreiddiol iddynt er mwyn bod o fudd iddyn nhw ac i awduron eraill fel fi. Felly efallai bod rhyw lygedyn o obaith eu bod yn gwrando mewn gwirionedd. Ond mewn gwirionedd ni ddylai gymryd cymaint o ymdrech a sgrechian o frig fy ysgyfaint i ni gael ein clywed. Mae ganddyn nhw arferiad cas a hanes neu'n syml pasio'r bwch gan fy mod yn amau nad oes neb am gael ei drafferthu oni bai bod eu bywoliaeth ar y lein. Sy'n dipyn o drueni i gwmni "cwsmer-ganolog" tybiedig.
Po ddyfnaf y byddaf yn cloddio, y mwyaf rwy'n ei ddarganfod. Yn y pen draw, cymerais sgrinluniau o'r holl dudalennau y mae'r person neu'r grŵp hwn “JoyCraft” wedi'u hail-ddefnyddio heb ganiatâd awduron i'w hailwerthu ar Amazon yn unig. Mae'n troi allan i fod tua 100 o deitlau i mi ddod o hyd hyd yn hyn, er mae'n debyg bod llawer mwy yn digwydd naill ai gan wahanol “gwmnïau,” neu efallai gan eiriad gwahanol.
Cynhaliais chwiliad o chwith ar y termau a geir yn nisgrifiad llên-ladrad fy llyfr fy hun:
'“Yn unol â'r hawl i werthu cyntaf, rydym yn prynu'r llyfrau hyn yn gyfreithlon ac yn ddiweddarach yn addasu'r rhwymiad” Amazon.'
I'r rhai nad ydynt yn gwybod, dyma esboniad o'r athrawiaeth Hawl gwerthu Cyntaf, Nad Yw'n ymddangos bod llawer o bobl yn ei ddeall:
Mae'r athrawiaeth gwerthu cyntaf yn egwyddor gyfreithiol mewn cyfraith hawlfraint sy'n caniatáu i berchennog copi a gafwyd yn gyfreithiol o waith hawlfraint i ailwerthu, benthyca, neu fel arall gael gwared ar y copi penodol hwnnw heb fod angen caniatâd deiliad yr hawlfraint. Unwaith y bydd copi cychwynnol yn cael ei werthu, mae rheolaeth perchennog yr hawlfraint dros y copi hwnnw wedi dod i ben. Mae'r egwyddor hon yn hanfodol ar gyfer marchnadoedd ail-law fel siopau llyfrau ail-law neu siopau ailwerthu DVD.
Mae'n tarddu o gyfraith hawlfraint yr Unol Daleithiau o dan achos Goruchaf Lys 1908 * Bobbs-Merrill Co. v. Straus* ac mae bellach wedi'i godeiddio yng nghyfraith yr UD o dan 17 USC § 109. Fodd bynnag, dim ond i hawl dosbarthu perchennog yr hawlfraint y mae'n berthnasol. nad yw'n caniatáu atgynhyrchu neu addasu'r gwaith ei hun.
Yn symlach, ni roddodd unrhyw amddiffyniad i bobl neu gwmnïau wrth addasu'r gweithiau gwreiddiol a'u hailwerthu. Ac rydyn ni i gyd yn gwybod, “Nid yw anwybodaeth yn esgus yng ngolwg y gyfraith.” Ond, roedd yn ateb pwrpas pan ddaeth i fodolaeth gyntaf wrth i'r athrawiaeth ddiogelu llyfrgelloedd, siopau llyfrau a ddefnyddir, ac ati Pethau yr wyf yn eu cefnogi'n llwyr ac yr ydym yn aml yn eu cymryd yn ganiataol y dyddiau hyn.
Eto, nid yw'n caniatáu ar gyfer addasu'r gwaith ei hun.
Yn ôl ar y pwnc, isod mae sampl bach o'r awduron a'r teitlau y gallwn i ddod o hyd iddynt. Diweddariad: yn ddiweddarach, darganfyddais hyd yn oed yn fwy gan wahanol weithrediadau yn cymryd rhan mewn ymddygiad tebyg:
Isod mae copi o'r holl awduron y mae'r person neu'r grŵp hwn wedi bod yn gwneud hyn i'r hyn y gallwn ei ddarganfod, dim ond i roi syniad i chi pa mor gyffredin yw'r mater hwn mewn gwirionedd. Mae'n anodd credu bod hyn wedi bod yn digwydd ers cymaint o flynyddoedd. Nid wyf eto wedi gwirio dyddiadau rhai o'r teitlau hyn, ond rwy'n siŵr eu bod yn mynd yn ôl ychydig. Tybed hefyd a fyddai Amazon byth yn fodlon rhyddhau gwybodaeth am yr awduron llyfrau eraill hyn sy'n cael eu targedu fel roeddwn i wedi bod dros honiadau hawlfraint ffug. Ond byddwn hefyd yn barod i fetio na fydd eu polisi o gadw pethau'n fewnol byth yn caniatáu i'r data hwn gael ei ryddhau'n fyr o achos cyfreithiol gweithredu dosbarth mawr, sy'n fwyaf tebygol yn dod i ben mewn setliadau tawel y tu allan i'r llys.
Rwyf wedi postio oriel o'r holl ganlyniadau hyn, dim ond fel eu bod yn cael eu cofnodi ar gyfer y dyfodol a rhag ofn iddynt geisio ffugio anwybodaeth.
Hynny yw, pe Bawn i'n gallu sleuth hyn a Dim ond un person ydw i'n edrych ar hyn, Pam na allai amazon ddarganfod hyn yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf?
Sy'n fy atgoffa i edrych ar y dyddiadau llyfrau hyn i benderfynu pa mor bell yn ôl mae'r mater hwn yn mynd a hefyd i ymchwilio i “JoyCraft” i weld beth llyfrau eraill maen nhw'n eu targedu.
Mae'n debyg mai dyma pam mae enwau ysgrifbinnau yn bodoli yn y lle cyntaf.
