Kaya't sa palagay ko ito na para sa gabi at magpapahinga ako nang maaga. Sinulat ko ang Amazon Executive Team at Jeff Bezos para bigyan sila ng update. Para sa mga nakakaalam ng aking kasaysayan, hindi ito ang unang pagkakataon na nakipag-usap ako sa kanila. Tingnan ko kung paano sila tumugon sa bagong isyu na ito.
Idaragdag ko na napansin kong ipinatupad nila ang ilan sa aking mga mungkahi sa pag-uulat ng paglabag sa copyright mula sa isang nakaraang isyu sa kanila. Kinuha nila ang best-selling koArt Nouveau Coloring Book binaba ang pamagat nang walang anumang babala o katwiran mahigit isang buwan na ang nakalipas, at nakipaglaban ako nang husto upang maibalik ito. Noong nagpunta ako upang iulat ang aking reklamo sa copyright kaninang umaga, napansin kong nagdagdag sila ng ilang karagdagang mga field at hakbang na orihinal kong iminungkahi sa kanila upang makinabang sila at ang iba pang mga may-akda tulad ng aking sarili. Kaya marahil mayroong talagang ilang kislap ng pag-asa na sila ay talagang nakikinig. Ngunit talagang hindi ito dapat tumagal ng ganito karaming pagsisikap at pagsigaw mula sa itaas ng aking mga baga para marinig kami. Masama ang ugali at kasaysayan nila o basta basta na lang dahil sa hinala ko na walang gustong maabala maliban kung ang kanilang kabuhayan ay nasa linya. Na isang kahihiyan para sa isang dapat na "customer centric" na kumpanya.
Habang mas malalim ang aking hinuhukay, mas marami akong natutuklasan. Nagtapos ako sa pagkuha ng mga screenshot ng lahat ng mga pahina na nire-repurpos ng taong ito o ng grupong "JoyCraft" nang walang pahintulot ng mga may-akda upang maibenta lamang sa Amazon. May lumalabas na humigit-kumulang 100 mga pamagat na natagpuan ko sa ngayon, bagama't malamang na marami pang nangyayari sa alinman sa magkaibang "mga kumpanya," o marahil sa pamamagitan ng iba't ibang mga salita.
Nagsagawa ako ng reverse search sa mga terminong makikita sa loob ng plagiarized na paglalarawan ng sarili kong aklat:
'"Ayon sa karapatan ng unang pagbebenta ayon sa batas na binili namin ang mga aklat na ito at kalaunan ay binago ang umiiral na" Amazon.'
Para sa mga hindi nakakaalam, narito ang paliwanag ng Doktrina ng Karapatan ng Unang Pagbebenta, na tila hindi naiintindihan ng maraming tao:
Ang unang doktrina sa pagbebenta ay isang legal na prinsipyo sa batas ng copyright na nagpapahintulot sa may-ari ng isang legal na nakuhang kopya ng isang naka-copyright na gawa na muling ibenta, ipahiram, o kung hindi man ay itapon ang partikular na kopya na iyon nang hindi nangangailangan ng pahintulot mula sa may-ari ng copyright. Sa sandaling maganap ang paunang pagbebenta ng isang kopya, ang kontrol ng may-ari ng copyright sa kopyang iyon ay ubos na. Mahalaga ang prinsipyong ito para sa mga secondhand market tulad ng mga ginamit na bookstore o DVD resale shop.
Nagmula ito sa batas sa copyright ng US sa ilalim ng kaso ng Korte Suprema noong 1908 *Bobbs-Merrill Co. v. Straus* at naka-code na ngayon sa batas ng US sa ilalim ng 17 USC § 109. Gayunpaman, nalalapat lamang ito sa karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright at hindi pinapayagan ang pagpaparami o pagbabago ng gawa mismo.
Sa mas simpleng mga termino, hindi ito nagbigay ng anumang proteksyon para sa mga tao o kumpanya na nagbabago ng mga orihinal na gawa at muling ibinebenta ang mga ito. At alam nating lahat, "ang kamangmangan ay hindi dahilan sa mata ng batas." Ngunit, ito ay nagsilbi ng isang layunin noong ito ay unang dumating bilang ang doktrina na pinoprotektahan ang mga aklatan, mga tindahan ng libro, atbp. Mga bagay na lubos kong sinusuportahan at madalas nating binabalewala sa mga araw na ito.
Muli, hindi nito pinapayagan ang pagbabago ng gawain mismo.
Balik sa paksa, sa ibaba ay isang maliit na sampling ng mga may-akda at pamagat na mahahanap ko. Update: sa paglaon, natuklasan ko ang higit pa sa pamamagitan ng iba't ibang mga operasyon na nakikibahagi sa katulad na pag-uugali:
Nasa ibaba ang isang kopya ng lahat ng mga may-akda kung saan ginagawa ito ng taong ito o grupo na mahahanap ko, para lang mabigyan ka ng ideya kung gaano talaga kalawak ang isyung ito. Mahirap paniwalaan na ito ay nangyayari sa loob ng maraming taon. Hindi ko pa nasusuri ang mga petsa ng ilan sa mga pamagat na ito, ngunit sigurado akong bumalik sila sa isang paraan. Nagtataka din ako kung papayag ba ang Amazon na maglabas ng impormasyon tungkol sa iba pang mga may-akda ng aklat na ito na tina-target tulad ng naranasan ko ang mga maling alegasyon sa copyright. Ngunit handa din akong tumaya sa kanilang patakaran sa pagpapanatiling mga bagay sa loob ay hindi kailanman papayagan ang data na ito na mailabas nang hindi bababa sa isang pangunahing demanda sa pagkilos ng klase, na malamang na mauuwi sa tahimik na pag-aayos sa labas ng korte.
Nag-post ako ng gallery ng lahat ng mga resultang ito, para lang maitala ang mga ito para sa susunod na henerasyon at kung sakaling subukan nilang magkunwaring kamangmangan.
Ibig kong sabihin, kung maaari kong linawin ito at isa lang akong tao na tumitingin dito, bakit hindi ito maisip ng Amazon sa loob ng nakaraang dalawang taon?
Na nagpapaalala sa akin na tingnan ang mga petsa ng aklat na ito upang matukoy kung gaano kalayo ang napupunta sa isyung ito at magsaliksik din sa "JoyCraft" upang makita kung ano iba pang mga aklat na kanilang tina-target.
Sa palagay ko ito ang dahilan kung bakit umiiral ang mga pangalan ng panulat sa unang lugar.
