तो मुझे लगता है कि रात के लिए बस इतना ही है और मैं जल्दी सोने जा रहा हूँ। मैंने Amazon की कार्यकारी टीम और जेफ बेजोस को पत्र लिखकर उन्हें अपडेट दिया है। जो लोग मेरा इतिहास जानते हैं, उनके लिए यह पहली बार नहीं है जब मैं उनसे संवाद कर रहा हूँ। मैं देखूँगा कि वे इस नए मुद्दे पर क्या जवाब देते हैं।
मैं यह भी कहना चाहूँगा कि मैंने देखा कि उन्होंने मेरे पिछले मामले में कॉपीराइट उल्लंघन की रिपोर्टिंग के कुछ सुझावों को लागू किया है। उन्होंने मेरी सबसे ज़्यादा बिकने वाली रिपोर्ट को भी लिया था।आर्ट नोव्यू रंग पुस्तक एक महीने से ज़्यादा पहले बिना किसी चेतावनी या औचित्य के शीर्षक हटा दिया गया था, और मैंने इसे वापस पाने के लिए जी-जान से लड़ाई लड़ी। जब मैं आज सुबह अपनी कॉपीराइट शिकायत दर्ज कराने गया, तो मैंने देखा कि उन्होंने कुछ अतिरिक्त फ़ील्ड और चरण जोड़े हैं, जो मैंने मूल रूप से उन्हें और मेरे जैसे अन्य लेखकों को लाभ पहुँचाने के लिए सुझाए थे। तो शायद वास्तव में आशा की कुछ किरण है कि वे वास्तव में सुन रहे हैं। लेकिन हमें सुनने के लिए वास्तव में इतना प्रयास और पूरी ताकत से चीखना-चिल्लाना नहीं चाहिए। उनकी एक गंदी आदत और इतिहास है या बस दोष दूसरों पर मढ़ना क्योंकि मुझे संदेह है कि कोई भी तब तक परेशान नहीं होना चाहता जब तक कि उनकी आजीविका दांव पर न हो। जो एक कथित "ग्राहक केंद्रित" कंपनी के लिए काफी शर्म की बात है
मैं जितना गहराई से खोजता हूँ, उतना ही अधिक खोजता हूँ। मैंने उन सभी पृष्ठों के स्क्रीनशॉट लिए हैं, जिन्हें यह व्यक्ति या समूह “जॉयक्राफ्ट” लेखकों की अनुमति के बिना केवल अमेज़ॅन पर फिर से बेचने के लिए पुनः उपयोग कर रहा है। अब तक मुझे लगभग 100 शीर्षक मिले हैं, हालाँकि संभवतः अलग-अलग “कंपनियों” या शायद अलग-अलग शब्दों के कारण बहुत अधिक हो सकते हैं।
मैंने अपनी ही पुस्तक के साहित्यिक चोरी वाले विवरण में पाए गए शब्दों पर रिवर्स सर्च किया:
'"प्रथम बिक्री के अधिकार के अनुसार हम इन पुस्तकों को वैधानिक रूप से खरीदते हैं और बाद में बाइंडिंग को संशोधित करते हैं" अमेज़न।'
जो लोग नहीं जानते, उनके लिए यहां प्रथम बिक्री के अधिकार के सिद्धांत का स्पष्टीकरण दिया गया है, जिसे बहुत से लोग समझ नहीं पाते हैं:
प्रथम बिक्री सिद्धांत कॉपीराइट कानून में एक कानूनी सिद्धांत है जो कॉपीराइट किए गए कार्य की कानूनी रूप से प्राप्त प्रति के स्वामी को कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना उस विशेष प्रति को फिर से बेचने, उधार देने या अन्यथा निपटाने की अनुमति देता है। एक बार जब किसी प्रति की प्रारंभिक बिक्री हो जाती है, तो उस प्रति पर कॉपीराइट स्वामी का नियंत्रण समाप्त हो जाता है। यह सिद्धांत पुरानी किताबों की दुकानों या डीवीडी पुनर्विक्रय दुकानों जैसे सेकेंडहैंड बाजारों के लिए आवश्यक है।
इसकी उत्पत्ति 1908 के सुप्रीम कोर्ट के मामले *बॉब्स-मेरिल कंपनी बनाम स्ट्रॉस* के तहत अमेरिकी कॉपीराइट कानून में हुई थी और अब इसे 17 यूएससी § 109 के तहत अमेरिकी कानून में संहिताबद्ध किया गया है। हालाँकि, यह केवल कॉपीराइट स्वामी के वितरण अधिकार पर लागू होता है और कार्य के पुनरुत्पादन या संशोधन की अनुमति नहीं देता है।
सरल शब्दों में कहें तो, इसने कभी भी उन लोगों या कंपनियों को कोई सुरक्षा प्रदान नहीं की जो मूल कार्यों को संशोधित करके उन्हें फिर से बेचते हैं। और हम सभी जानते हैं, "अज्ञानता कानून की नज़र में कोई बहाना नहीं है।" लेकिन, जब यह पहली बार आया तो इसने एक उद्देश्य पूरा किया क्योंकि सिद्धांत ने पुस्तकालयों, पुरानी किताबों की दुकानों आदि की रक्षा की। ऐसी चीजें जिनका मैं पूरी तरह से समर्थन करता हूँ और जिन्हें हम इन दिनों अक्सर हल्के में लेते हैं।
पुनः, यह कार्य में संशोधन की अनुमति नहीं देता।
विषय पर वापस आते हुए, नीचे उन लेखकों और शीर्षकों का एक छोटा सा नमूना दिया गया है जिन्हें मैं ढूंढ सका। अद्यतन: बाद में, मुझे अलग-अलग ऑपरेशनों के द्वारा इसी तरह के व्यवहार में संलग्न होने के बारे में और भी जानकारी मिली:
नीचे उन सभी लेखकों की एक प्रति है जिनके साथ यह व्यक्ति या समूह ऐसा कर रहा है, जिन्हें मैं ढूंढ पाया, बस आपको यह अंदाजा देने के लिए कि यह मुद्दा वास्तव में कितना प्रचलित है। यह विश्वास करना कठिन है कि यह इतने सालों से चल रहा है। मुझे अभी भी इनमें से कुछ शीर्षकों की तारीखों की जांच करनी है, लेकिन मुझे यकीन है कि वे बहुत पहले की हैं। मुझे यह भी आश्चर्य है कि क्या अमेज़ॅन कभी भी इन अन्य पुस्तक लेखकों के बारे में जानकारी जारी करने के लिए तैयार होगा, जैसे कि मुझे झूठे कॉपीराइट आरोपों के लिए लक्षित किया गया था। लेकिन मैं यह भी शर्त लगाने के लिए तैयार हूं कि चीजों को आंतरिक रखने की उनकी नीति कभी भी इस डेटा को एक प्रमुख वर्ग कार्रवाई मुकदमे से पहले जारी करने की अनुमति नहीं देगी, जो कि संभवतः अदालत के बाहर शांत निपटान में समाप्त हो जाती है।
मैंने इन सभी परिणामों की एक गैलरी पोस्ट की है, ताकि इन्हें भावी पीढ़ियों के लिए रिकार्ड किया जा सके और यदि वे अज्ञानता का दिखावा करने का प्रयास करें तो उन्हें इसका पता न चले।
मेरा मतलब है, यदि मैं इसका पता लगा सकता हूं और मैं ही इसे देखने वाला एकमात्र व्यक्ति हूं, तो अमेज़न पिछले दो वर्षों में इसका पता क्यों नहीं लगा सका?
जो मुझे इन पुस्तक की तारीखों को देखने की याद दिलाता है ताकि यह पता लगाया जा सके कि यह मुद्दा कितना पुराना है और साथ ही "जॉयक्राफ्ट" पर शोध करके यह भी पता लगाया जा सके कि वे अन्य पुस्तकों को भी लक्ष्य बना रहे हैं।
मैं मानता हूं कि यही कारण है कि उपनामों का अस्तित्व सर्वप्रथम हुआ।
