Dus ik denk dat dit het voor vanavond is en ik ga vroeg slapen. Ik heb het Amazon Executive Team en Jeff Bezos aangeschreven om hen een update te geven. Voor degenen die mijn geschiedenis kennen: het is niet de eerste keer dat ik met hen in gesprek ben. Ik zal zien hoe ze op dit nieuwe probleem reageren.
Ik wil hieraan toevoegen dat ik heb gemerkt dat ze een aantal van mijn suggesties voor het melden van auteursrechtschendingen uit een eerder nummer bij hen hebben geïmplementeerd. Ze hadden mijn bestverkochte meegenomenArt Nouveau kleurboek titel zonder enige waarschuwing of rechtvaardiging meer dan een maand geleden, en ik heb met hand en tand gevochten om het terug te krijgen. Toen ik vanochtend mijn auteursrechtklacht ging melden, merkte ik dat ze een paar extra velden en stappen hadden toegevoegd die ik hen oorspronkelijk had voorgesteld, om zowel hen als andere auteurs, zoals ikzelf, ten goede te komen. Dus misschien is er eigenlijk een sprankje hoop dat ze daadwerkelijk luisteren. Maar het zou echt niet zoveel moeite moeten kosten en uit mijn longen moeten schreeuwen om gehoord te worden. Ze hebben een nare gewoonte en geschiedenis of geven gewoon de schuld door, omdat ik vermoed dat niemand lastig gevallen wil worden, tenzij hun levensonderhoud op het spel staat. Dat is nogal jammer voor een zogenaamd “klantgericht” bedrijf.
Hoe dieper ik graaf, hoe meer ik ontdek. Uiteindelijk heb ik screenshots gemaakt van alle pagina's die deze persoon of groep "JoyCraft" zonder toestemming van de auteur heeft herbestemd om vervolgens op Amazon te worden doorverkocht. Er blijken tot nu toe zo'n 100 titels te zijn die ik heb gevonden, hoewel er waarschijnlijk nog veel meer zijn van verschillende 'bedrijven', of misschien van verschillende bewoordingen.
Ik heb een omgekeerde zoekopdracht uitgevoerd op de termen in de geplagieerde beschrijving van mijn eigen boek:
'Volgens het recht van eerste verkoop kopen we deze boeken rechtmatig en wijzigen we later de binding' Amazon.'
Voor degenen die het niet weten: hier is een uitleg van de doctrine van het recht op eerste verkoop, die veel mensen niet lijken te begrijpen:
De eerste verkoopdoctrine is een juridisch beginsel in de auteursrechtwetgeving dat de eigenaar van een legaal verkregen kopie van een auteursrechtelijk beschermd werk toestaat die specifieke kopie door te verkopen, uit te lenen of anderszins te vervreemden zonder toestemming van de houder van het auteursrecht. Zodra de eerste verkoop van een kopie plaatsvindt, is de controle van de auteursrechteigenaar over die kopie uitgeput. Dit principe is essentieel voor tweedehandsmarkten zoals tweedehandsboekwinkels of dvd-wederverkoopwinkels.
Het vindt zijn oorsprong in de Amerikaanse auteursrechtwetgeving onder de zaak *Bobbs-Merrill Co. v. Straus* uit 1908 en is nu gecodificeerd in de Amerikaanse wet onder 17 USC § 109. Het is echter alleen van toepassing op het distributierecht van de eigenaar van het auteursrecht en staat de reproductie of wijziging van het werk zelf niet toe.
Simpel gezegd: het bood nooit enige bescherming voor mensen of bedrijven die de originele werken aanpasten en doorverkochten. en We weten allemaal: “onwetendheid Is geen excuus in de ogen van de wet.” maar Het diende wel een doel toen het voor het eerst tot stand kwam, aangezien de doctrine bibliotheken, tweedehandsboekwinkels, enz. beschermde. Dingen die Ik volledig steun en die we tegenwoordig vaak als vanzelfsprekend beschouwen.
Nogmaals, het laat geen wijziging van het werk zelf toe.
Terug on-topic: hieronder vindt u een kleine greep uit de auteurs en titels die ik kon vinden. Update: later ontdekte ik nog meer door verschillende operaties met soortgelijk gedrag:
Hieronder staat een kopie van alle auteurs waarbij deze persoon of groep dit heeft gedaan en die ik kon vinden, om u een idee te geven van hoe vaak dit probleem werkelijk voorkomt. Het is moeilijk te geloven dat dit al zoveel jaren aan de gang is. Ik moet de data van sommige van deze titels nog controleren, maar ik weet zeker dat ze een heel eind teruggaan. Ik vraag me ook af of Amazon ooit bereid zou zijn om informatie vrij te geven over deze andere boekauteurs die het doelwit zijn, zoals ik was geweest vanwege valse beschuldigingen van auteursrechten. Maar ik durf ook te wedden dat hun beleid om zaken intern te houden nooit zal toestaan dat deze gegevens worden vrijgegeven zonder dat er een grote class action-rechtszaak volgt, die hoogstwaarschijnlijk uitmondt in stille schikkingen buiten de rechtbank.
Ik heb een galerij met al deze resultaten geplaatst, zodat ze voor het nageslacht kunnen worden vastgelegd en voor het geval ze onwetendheid proberen te veinzen.
Ik bedoel, als ik dit zou kunnen uitzoeken en ik ben maar één persoon die hiernaar kijkt, waarom heeft Amazon dit dan de afgelopen twee jaar niet kunnen achterhalen?
Dat doet me eraan denken om naar deze boekdata te kijken om te bepalen hoe ver deze kwestie teruggaat en ook om “JoyCraft” te onderzoeken om te zien wat andere boeken waarop ze zich richten.
Ik veronderstel dat dit de reden is waarom pseudoniemen überhaupt bestaan.
