Taigi manau, kad tai nakčiai, ir aš einu anksti ilsėtis. Parašiau „Amazon“ vykdomajai komandai ir Jeffui Bezosui, kad suteikčiau jiems atnaujinimą. Tiems, kurie žino mano istoriją, tai ne pirmas kartas, kai su jais bendrauju. Pažiūrėsiu, kaip jie atsakys į šią naują problemą.
Norėčiau pridurti, kad pastebėjau, kad jie įgyvendino kelis mano pasiūlymus dėl autorių teisių pažeidimo pranešimo iš ankstesnės problemos. Jie paėmė mano bestselerįArt Nouveau Spalvinimo Knyga daugiau nei prieš mėnesį panaikino titulą be jokio įspėjimo ar pagrindimo, o aš dantimis ir nagais kovojau, kad jį atgaučiau. Kai šįryt nuėjau pranešti apie savo skundą dėl autorių teisių, pastebėjau, kad jie įtraukė kelis papildomus laukus ir veiksmus, kuriuos iš pradžių jiems siūliau, kad būtų naudinga ir jiems, ir kitiems autoriams, tokiems kaip aš. Taigi galbūt iš tikrųjų yra šiek tiek vilties, kad jie iš tikrųjų klauso. Tačiau tikrai nereikėtų dėti tiek pastangų ir rėkti iš viso plaučių, kad mus išgirstų. Jie turi bjaurų įprotį ir istoriją arba tiesiog prisiima atsakomybę, nes įtariu, kad niekas nenori būti varginantis, nebent jų pragyvenimo šaltinis yra ant ribos. Tai gana gėda tariamai „į klientą orientuotai“ įmonei.
Kuo giliau kasu, tuo daugiau atrandu. Padariau ekrano kopijas iš visų puslapių, kuriuos šis asmuo ar grupė „JoyCraft“ be autorių leidimo perpardavė tik perparduoti „Amazon“. Pasirodo, kad iki šiol radau apie 100 pavadinimų, nors tikriausiai daug daugiau rašo skirtingos „įmonės“ arba galbūt skirtingos formuluotės.
Atlikau atvirkštinę paiešką pagal terminus, rastus plagijuotame mano knygos aprašyme:
„Atsižvelgdami į pirmojo pardavimo teisę, mes teisėtai perkame šias knygas ir vėliau keičiame įrišimą„ Amazon “.
Tiems, kurie nežino, čia yra pirmojo pardavimo teisės doktrinos paaiškinimas, kurio daugelis žmonių nesupranta:
Pirmojo pardavimo doktrina yra autorių teisių įstatymo teisinis principas, leidžiantis teisėtai įgytos autorių teisių saugomo kūrinio kopijos savininkui perparduoti, paskolinti ar kitaip disponuoti konkrečia kopija be autorių teisių turėtojo leidimo. Pirmą kartą pardavus kopiją, autorių teisių savininko kontrolė tos kopijos atžvilgiu yra išnaudota. Šis principas yra būtinas naudotų prekių rinkose, pavyzdžiui, naudotų knygynuose ar DVD perpardavimo parduotuvėse.
Ji atsirado JAV autorių teisių įstatyme pagal 1908 m. Aukščiausiojo teismo bylą *Bobbs-Merrill Co. prieš Strausą* ir dabar yra kodifikuota JAV teisėje pagal 17 USC § 109. Tačiau ji taikoma tik autorių teisių savininko platinimo teisei ir neleidžia atgaminti ar modifikuoti paties kūrinio.
Paprasčiau tariant, ji niekada nesuteikė jokios apsaugos žmonėms ar įmonėms, modifikuojančioms originalius kūrinius ir juos perparduodantiems. Ir mes visi žinome: „Įstatymo akyse nežinojimas nėra pasiteisinimas“. Tačiau tai iš tikrųjų pasitarnavo, kai pirmą kartą atsirado, nes doktrina saugojo bibliotekas, naudotų knygų parduotuves ir tt Dalykai, kuriuos visiškai palaikau ir kuriuos šiais laikais dažnai laikome savaime suprantamais dalykais.
Vėlgi, tai neleidžia modifikuoti paties kūrinio.
Grįžtant prie temos, žemiau yra nedidelis autorių ir pavadinimų pavyzdys. Atnaujinimas: vėliau aš atradau dar daugiau skirtingų operacijų, atliekančių panašų elgesį:
Toliau pateikiamos visų autorių, kuriems šis asmuo ar grupė tai darė, kopija, kurią galėčiau rasti, kad suprastumėte, kokia iš tikrųjų ši problema paplitusi. Sunku patikėti, kad tai tęsiasi tiek metų. Dar turiu patikrinti kai kurių šių pavadinimų datas, bet esu tikras, kad jie grįžta atgal. Taip pat man įdomu, ar „Amazon“ kada nors norėtų paskelbti informaciją apie šiuos kitus knygų autorius, kuriems taikytasi, taip, kaip man buvo keliami melagingi įtarimai dėl autorių teisių. Tačiau taip pat būčiau pasirengęs lažintis, kad jų politika, kuria siekiama išlaikyti vidinius dalykus, niekada neleis šių duomenų paskelbti prieš pradedant didelį kolektyvinį ieškinį, kuris greičiausiai baigsis ramiu susitarimu ne teisme.
Paskelbiau visų šių rezultatų galeriją, kad jie būtų įrašyti palikuonims ir tam atvejui, jei jie bandytų apsimesti nežinojimu.
Aš turiu galvoje, jei galėčiau tai išsiaiškinti ir esu tik vienas žmogus, kuris į tai žiūri, kodėl „Amazon“ negalėjo to išsiaiškinti per pastaruosius dvejus metus?
Tai man primena, kad reikia pažvelgti į šias knygų datas, kad nustatyčiau, kiek toli šis leidimas yra, ir taip pat ištirti „JoyCraft“, kad pamatyčiau, kas kitos knygos, kurioms jie skirti.
Manau, kad dėl to visų pirma egzistuoja rašiklių vardai.
