Så jeg tror dette er det for natten, og jeg skal på en tidlig natts søvn. Jeg skrev Amazon Executive Team og Jeff Bezos for å gi dem en oppdatering. For de som kjenner historien min, er det ikke første gang jeg har vært i kommunikasjon med dem. Jeg får se hvordan de svarer på dette nye problemet.
Jeg vil legge til at jeg la merke til at de implementerte noen av forslagene mine om rapportering av brudd på opphavsrett fra et tidligere nummer med dem. De hadde tatt bestselgeren minArt Nouveau fargeleggingsbok tittelen ned uten noen advarsel eller begrunnelse for over en måned siden, og jeg kjempet med nebb og klør for å få den tilbake. Da jeg gikk for å rapportere opphavsrettsklagen min i morges, la jeg merke til at de la til noen få ekstra felt og trinn som jeg opprinnelig hadde foreslått for dem for å være til fordel for både dem og andre forfattere som meg selv. Så kanskje det faktisk er et glimt av håp om at de faktisk lytter. Men det burde egentlig ikke ta så mye innsats og skriking fra lungene mine for at vi skal bli hørt. De har en ekkel vane og historie eller rett og slett passerer pengene da jeg mistenker at ingen ønsker å bli plaget med mindre levebrødet deres står på spill. Noe som er ganske synd for et antatt "kundesentrisk" selskap.
Jo dypere jeg graver, jo mer oppdager jeg. Jeg endte opp med å ta skjermbilder av alle sidene denne personen eller gruppen «JoyCraft» har gjenbrukt uten forfatternes tillatelser bare for å selges videre på Amazon. Det viser seg å være rundt 100 titler jeg har funnet så langt, selv om det sannsynligvis er mye mer som går av enten forskjellige "selskaper", eller kanskje av forskjellige ordlyd.
Jeg utførte et omvendt søk på termene som ble funnet i den plagierte beskrivelsen av min egen bok:
"I henhold til retten til første salg kjøper vi lovlig disse bøkene og endrer senere innbindingen" Amazon.'
For de som ikke vet, her er en forklaring på læren om rett til første salg, som mange ikke ser ut til å forstå:
Den første salgsdoktrinen er et juridisk prinsipp i opphavsrettsloven som tillater eieren av en lovlig innhentet kopi av et opphavsrettsbeskyttet verk å videreselge, låne ut eller på annen måte disponere den aktuelle kopien uten å trenge tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren. Når det første salget av en kopi finner sted, er opphavsrettseierens kontroll over denne kopien oppbrukt. Dette prinsippet er viktig for bruktmarkeder som brukte bokhandlere eller DVD-forhandlere.
Den har sin opprinnelse i amerikansk opphavsrettslov under høyesterettssaken fra 1908 *Bobbs-Merrill Co. v. Straus* og er nå kodifisert i amerikansk lov under 17 USC § 109. Den gjelder imidlertid bare distribusjonsretten til opphavsrettseieren og tillater ikke reproduksjon eller modifikasjon av selve verket.
Forenklet sagt ga det aldri noen beskyttelse for personer eller selskaper som endret de originale verkene og solgte dem videre. Og vi vet alle, "uvitenhet er ingen unnskyldning i lovens øyne." Men, det tjente en hensikt da det først ble til da doktrinen beskyttet biblioteker, brukte bokhandlere osv. Ting som jeg støtter fullt ut og vi ofte tar for gitt i disse dager.
Igjen, det tillater ikke modifikasjon av selve verket.
Tilbake til emnet, nedenfor er et lite utvalg av forfatterne og titlene jeg kunne finne. Oppdatering: senere oppdaget jeg enda mer av forskjellige operasjoner med lignende oppførsel:
Nedenfor er en kopi av alle forfatterne denne personen eller gruppen har gjort dette mot som jeg kunne finne, bare for å gi deg en idé om hvor utbredt dette problemet egentlig er. Det er vanskelig å tro at dette har pågått i så mange år. Jeg har ennå ikke sjekket datoene for noen av disse titlene, men jeg er sikker på at de går langt tilbake. Jeg lurer også på om Amazon noen gang ville være villig til å gi ut informasjon om disse andre bokforfatterne som ble målrettet som om jeg hadde vært over falske anklager om opphavsrett. Men jeg vil også være villig til å satse på at deres politikk med å holde ting internt aldri vil tillate at disse dataene blir frigitt før et større gruppesøksmål, som mest sannsynlig ender opp i stille oppgjør utenfor retten.
Jeg har lagt ut et galleri med alle disse resultatene, bare så de blir registrert for ettertiden og i tilfelle de prøver å late som uvitenhet.
Jeg mener, hvis jeg kunne finne ut av dette og jeg bare er én person som ser på dette, hvorfor kunne ikke Amazon finne ut av dette i løpet av de siste to årene?
Som minner meg om å se på disse bokdatoene for å finne ut hvor langt tilbake denne utgaven går, og også å undersøke "JoyCraft" for å se hva andre bøker de sikter mot.
Jeg antar at dette er grunnen til at pennenavn eksisterer i utgangspunktet.
