Så jag tror att det här är det för natten och jag ska iväg till en tidig nattsömn. Jag skrev Amazon Executive Team och Jeff Bezos för att ge dem en uppdatering. För de som kan min historia är det inte första gången jag har varit i kommunikation med dem. Jag får se hur de svarar på det här nya numret.
Jag vill tillägga att jag märkte att de implementerade några av mina förslag till rapportering av upphovsrättsintrång från ett tidigare nummer med dem. De hade tagit min bästsäljandeArt Nouveau målarbok titeln ner utan någon varning eller motivering för över en månad sedan, och jag kämpade med näbbar och klor för att få tillbaka den. När jag gick för att rapportera mitt upphovsrättsanspråk i morse märkte jag att de lade till några ytterligare fält och steg som jag ursprungligen hade föreslagit dem för att gynna både dem och andra författare som jag själv. Så kanske finns det faktiskt en gnutta hopp om att de faktiskt lyssnar. Men det borde verkligen inte ta så här mycket ansträngning och skrik från lungorna för att vi ska höras. De har en otäck vana och historia eller helt enkelt släpper igenom pengarna eftersom jag misstänker att ingen vill bli besvärad om inte deras försörjning står på spel. Vilket är ganska synd för ett förmodat "kundcentrerat" företag.
Ju djupare jag gräver, desto mer upptäcker jag. Det slutade med att jag tog skärmdumpar av alla sidor som den här personen eller gruppen "JoyCraft" har återanvänt utan författarnas tillstånd bara för att säljas vidare på Amazon. Det visar sig vara ungefär 100 titlar som jag hittat hittills, även om det förmodligen finns mycket mer som går av antingen olika "företag" eller kanske genom olika formuleringar.
Jag gjorde en omvänd sökning på termerna som finns i den plagierade beskrivningen av min egen bok:
"I enlighet med rätten till första försäljning köper vi lagligen dessa böcker och ändrar senare bindningen" Amazon.'
För dem som inte vet, här är en förklaring av doktrinen om rätten till första försäljning, som många människor inte verkar förstå:
Den första försäljningsdoktrinen är en juridisk princip i upphovsrättslagstiftningen som tillåter ägaren av en lagligt erhållen kopia av ett upphovsrättsskyddat verk att sälja vidare, låna ut eller på annat sätt göra sig av med just den kopian utan att behöva tillstånd från upphovsrättsinnehavaren. När den första försäljningen av en kopia inträffar är upphovsrättsinnehavarens kontroll över den kopian uttömd. Denna princip är viktig för begagnade marknader som begagnade bokhandlar eller DVD-återförsäljningsbutiker.
Det har sitt ursprung i USA:s upphovsrättslagstiftning under 1908 års högsta domstolsfall *Bobbs-Merrill Co. v. Straus* och är nu kodifierad i amerikansk lag enligt 17 USC § 109. Den gäller dock endast distributionsrätten för upphovsrättsinnehavaren och tillåter inte reproduktion eller modifiering av själva verket.
I enklare termer gav det aldrig något skydd för personer eller företag som modifierade originalverken och sålde dem vidare. Och vi vet alla, "okunnighet är ingen ursäkt i lagens ögon." Men, det tjänade ett syfte när det först kom till då doktrinen skyddade bibliotek, begagnade bokaffärer, etc. Saker som jag till fullo stöder och som vi ofta tar för givet nuförtiden.
Återigen, det tillåter inte modifiering av själva arbetet.
Tillbaka till ämnet, nedan är ett litet urval av författare och titlar jag kunde hitta. Uppdatering: senare upptäckte jag ännu mer genom att olika operationer ägnade sig åt liknande beteende:
Nedan finns en kopia av alla författare som den här personen eller gruppen har gjort detta mot som jag kunde hitta, bara för att ge dig en uppfattning om hur utbredd det här problemet verkligen är. Det är svårt att tro att detta har pågått i så många år. Jag har ännu inte kontrollerat datumen för några av dessa titlar, men jag är säker på att de går tillbaka en bit tillbaka. Jag undrar också om Amazon någonsin skulle vara villig att släppa information om dessa andra bokförfattare som riktas mot som om jag hade varit över falska upphovsrättsanklagelser. Men jag skulle också vara villig att slå vad om att deras policy att hålla saker internt aldrig kommer att tillåta att dessa uppgifter släpps innan en större grupptalan, som med största sannolikhet slutar i tysta uppgörelser utanför domstol.
Jag har lagt upp ett galleri med alla dessa resultat, bara så att de registreras för eftervärlden och ifall de försöker låtsas okunnighet.
Jag menar, om jag kunde ta reda på det här och jag bara är en person som tittar på det här, varför kunde inte Amazon ta reda på det här under de senaste två åren?
Vilket påminner mig om att titta på dessa bokdatum för att avgöra hur långt tillbaka det här numret går och även att undersöka "JoyCraft" för att se vad andra böcker de siktar på.
Jag antar att det är därför det finns pennnamn i första hand.
