لذا أعتقد أن هذا هو الوقت المناسب للنوم وسأذهب لأخذ قسطًا من الراحة في وقت مبكر من الليل. لقد كتبت إلى فريق أمازون التنفيذي وجيف بيزوس لإطلاعهم على آخر المستجدات. بالنسبة لأولئك الذين يعرفون تاريخي، فهذه ليست المرة الأولى التي أتواصل فيها معهم. سأرى كيف يردون على هذه القضية الجديدة.
أود أن أضيف أنني لاحظت أنهم قاموا بتنفيذ عدد قليل من اقتراحات الإبلاغ عن انتهاك حقوق الطبع والنشر من إصدار سابق معهم. لقد أخذوا أفضل مبيعاتيكتاب تلوين الفن الحديثلقد تم إسقاط اللقب دون أي تحذير أو تبرير منذ أكثر من شهر، وقد قاتلت بكل ما أوتيت من قوة لاستعادته. عندما ذهبت للإبلاغ عن شكوى حقوق الطبع والنشر هذا الصباح، لاحظت أنهم أضافوا بعض الحقول والخطوات الإضافية التي اقترحتها عليهم في الأصل لإفادتهم والمؤلفين الآخرين مثلي. لذا ربما يكون هناك بالفعل بصيص من الأمل في أنهم يستمعون بالفعل. لكن لا ينبغي أن يتطلب الأمر هذا القدر من الجهد والصراخ من أعلى رئتي حتى يتم سماعنا. لديهم عادة وتاريخ سيئين أو ببساطة يتجاهلون المسؤولية لأنني أظن أن لا أحد يريد أن يتضايق إلا إذا كانت سبل عيشهم على المحك. وهو أمر مخز تمامًا بالنسبة لشركة "تتمحور حول العملاء" المفترضة.
كلما تعمقت في التنقيب، كلما اكتشفت المزيد. انتهى بي الأمر بالتقاط لقطات شاشة لجميع الصفحات التي أعاد هذا الشخص أو المجموعة "JoyCraft" استخدامها دون إذن المؤلفين فقط لإعادة بيعها على Amazon. اتضح أن هناك حوالي 100 عنوان وجدتها حتى الآن، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون هناك الكثير من العناوين التي يتم إصدارها بواسطة "شركات" مختلفة، أو ربما بصيغة مختلفة.
لقد أجريت بحثًا عكسيًا عن المصطلحات الموجودة في الوصف المسروق لكتابي:
""بموجب حق البيع الأول، فإننا نشتري هذه الكتب بشكل قانوني ثم نعدل لاحقًا غلافها" أمازون."
ولمن لا يعرف، إليكم شرح مبدأ حق البيع الأول، والذي يبدو أن الكثير من الناس لا يفهمونه:
مبدأ البيع الأول هو مبدأ قانوني في قانون حقوق الطبع والنشر يسمح لمالك نسخة تم الحصول عليها بشكل قانوني من عمل محمي بحقوق الطبع والنشر بإعادة بيع تلك النسخة المعينة أو إقراضها أو التصرف فيها دون الحاجة إلى إذن من صاحب حقوق الطبع والنشر. بمجرد حدوث البيع الأولي للنسخة، يتم استنفاد سيطرة مالك حقوق الطبع والنشر على تلك النسخة. يعد هذا المبدأ ضروريًا لأسواق السلع المستعملة مثل المكتبات المستعملة أو محلات إعادة بيع أقراص DVD.
نشأت في قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي بموجب قضية المحكمة العليا لعام 1908 *شركة بوبس ميريل ضد ستراوس* وتم تدوينها الآن في قانون الولايات المتحدة بموجب 17 USC § 109. ومع ذلك، فهي تنطبق فقط على حق التوزيع لمالك حقوق الطبع والنشر ولا يسمح باستنساخ أو تعديل العمل نفسه.
وبعبارات أبسط، لم توفر أبدًا أي حماية للأشخاص أو الشركات التي تقوم بتعديل الأعمال الأصلية وإعادة بيعها. ونحن نعلم جميعا أن "الجهل ليس عذرا في نظر القانون". لكنها كانت تخدم غرضًا عندما ظهرت لأول مرة كعقيدة تحمي المكتبات، ومتاجر الكتب المستعملة، وما إلى ذلك. وهي أشياء أؤيدها تمامًا ونعتبرها في كثير من الأحيان أمرا مفروغا منه هذه الأيام.
ومرة أخرى، لا يسمح بتعديل العمل نفسه.
بالعودة إلى الموضوع، فيما يلي عينة صغيرة من المؤلفين والعناوين التي يمكنني العثور عليها.التحديث: في وقت لاحق، اكتشفت المزيد من خلال عمليات مختلفة تنخرط في سلوك مماثل:
فيما يلي نسخة من جميع المؤلفين الذين قام هذا الشخص أو المجموعة بذلك، فقط لإعطائك فكرة عن مدى انتشار هذه المشكلة حقًا. من الصعب تصديق أن هذا يحدث منذ سنوات عديدة. لم أتحقق بعد من تواريخ بعض هذه العناوين، لكنني متأكد من أنها تعود إلى طرق قديمة. وأتساءل أيضًا عما إذا كانت أمازون مستعدة في أي وقت لنشر معلومات حول استهداف مؤلفي الكتب الآخرين مثلما حدث معي بسبب مزاعم كاذبة بشأن حقوق الطبع والنشر. لكنني سأكون أيضًا على استعداد للمراهنة على أن سياستهم المتمثلة في إبقاء الأمور داخلية لن تسمح أبدًا بالإفراج عن هذه البيانات دون رفع دعوى قضائية جماعية كبرى، والتي من المرجح أن تنتهي في تسويات هادئة خارج المحكمة.
لقد نشرت معرضًا لكل هذه النتائج، فقط ليتم تسجيلها للأجيال القادمة وفي حالة محاولتهم التظاهر بالجهل.
أعني، إذا كان بإمكاني التحقيق في هذا الأمر وأنا شخص واحد فقط ينظر إلى هذا، فلماذا لم تتمكن أمازون من اكتشاف ذلك على مدار العامين الماضيين؟
مما يذكرني بإلقاء نظرة على تواريخ الكتب هذه لتحديد مدى رجوع هذه المشكلة وأيضًا البحث في "JoyCraft" لمعرفة ماالكتب الأخرى التي يستهدفونها.
أفترض أن هذا هو سبب وجود أسماء القلم في المقام الأول.
