Så jeg tror, det er det for natten, og jeg skal ud til en tidlig nattesøvn. Jeg skrev Amazon Executive Team og Jeff Bezos for at give dem en opdatering. For dem, der kender min historie, er det ikke første gang, jeg har været i kommunikation med dem. Jeg vil se, hvordan de svarer på dette nye spørgsmål.
Jeg vil tilføje, at jeg har bemærket, at de implementerede nogle få af mine forslag til rapportering af krænkelse af ophavsret fra et tidligere problem med dem. De havde taget min bestsellerArt Nouveau malebog titlen ned uden nogen advarsel eller begrundelse for over en måned siden, og jeg kæmpede med næb og kløer for at få det tilbage. Da jeg gik for at rapportere min klage om ophavsret i morges, bemærkede jeg, at de tilføjede et par ekstra felter og trin, som jeg oprindeligt havde foreslået dem for at gavne både dem og andre forfattere, såsom mig selv. Så måske er der faktisk et glimt af håb om, at de faktisk lytter. Men det burde virkelig ikke kræve så mange anstrengelser og skrig fra mine lunger for at blive hørt. De har en grim vane og historie, eller de giver bare pengene videre, da jeg har mistanke om, at ingen ønsker at blive generet, medmindre deres levebrød står på spil. Hvilket er en skam for en formodet "kundecentreret" virksomhed.
Jo dybere jeg graver, jo mere opdager jeg. Jeg endte med at tage skærmbilleder af alle de sider, som denne person eller gruppe "JoyCraft" har genbrugt uden forfatternes tilladelser, kun for at blive videresolgt på Amazon. Det viser sig at være omkring 100 titler, som jeg har fundet indtil videre, selvom der nok er meget flere, der går af enten forskellige "virksomheder" eller måske af forskellige ordlyd.
Jeg udførte en omvendt søgning på termerne fundet i den plagierede beskrivelse af min egen bog:
"I henhold til retten til første salg køber vi lovligt disse bøger og ændrer senere indbindingen" Amazon.'
For dem, der ikke ved det, er her en forklaring På doktrinen Om Retten Til første salg, som mange mennesker tilsyneladende ikke forstår:
Den første salgsdoktrin er et juridisk princip i ophavsretslovgivningen, der tillader ejeren af en lovligt erhvervet kopi af et ophavsretligt beskyttet værk at videresælge, udlåne eller på anden måde disponere over det pågældende eksemplar uden at kræve tilladelse fra ophavsretsindehaveren. Når først det første salg af en kopi finder sted, er ophavsretsejerens kontrol over denne kopi udtømt. Dette princip er vigtigt for brugte markeder som brugte boghandlere eller dvd-forhandlere.
Det opstod i amerikansk lov om ophavsret under højesteretssagen fra 1908 *Bobbs-Merrill Co. v. Straus* og er nu kodificeret i amerikansk lov under 17 USC § 109. Den gælder dog kun for distributionsretten for ophavsretsejeren og tillader ikke reproduktion eller ændring af selve værket.
I enklere vendinger gav det aldrig nogen beskyttelse for personer eller virksomheder, der ændrede de originale værker og videresælger dem. Og vi ved alle, "uvidenhed er ingen undskyldning i lovens øjne." Men det tjente et formål, da det først opstod, da doktrinen beskyttede biblioteker, brugte boghandlere osv. Ting, som jeg fuldt ud støtter, og som vi ofte tager for givet i disse dage.
Igen giver det ikke mulighed for at ændre selve værket.
Tilbage til emnet, nedenfor er et lille udpluk af de forfattere og titler, Jeg kunne finde. Opdatering: senere opdagede Jeg endnu mere ved forskellige operationer, der deltog i lignende adfærd:
Nedenfor er en kopi af alle de forfattere, som denne person eller gruppe har gjort dette til, som jeg kunne finde, bare for at give dig en idé om, hvor udbredt dette problem virkelig er. Det er svært at tro, at det har stået på i så mange år. Jeg har endnu ikke tjekket datoerne for nogle af disse titler, men jeg er sikker på, at de går et stykke tilbage. Jeg spekulerer også på, om Amazon nogensinde ville være villig til at frigive oplysninger om disse andre bogforfattere, der er målrettet, som om jeg havde været over falske ophavsretsanklager. Men jeg vil også være villig til at vædde på, at deres politik om at holde tingene internt aldrig vil tillade, at disse data bliver frigivet forud for et større gruppesøgsmål, som højst sandsynligt ender i stille forlig uden for retten.
Jeg har postet et galleri med alle disse resultater, bare så de er optaget for eftertiden, og hvis de prøver at foregive uvidenhed.
Jeg mener, hvis jeg kunne finde ud af det, og jeg kun er én person, der kigger på dette, hvorfor kunne Amazon så ikke finde ud af det i løbet af de sidste to år?
Hvilket minder mig om at se på disse bogdatoer for at bestemme, hvor langt tilbage dette problem går, og også at undersøge "JoyCraft" for at se, hvad andre bøger, de sigter mod.
Jeg formoder, at det er grunden til, at pennenavne eksisterer i første omgang.
