Szóval azt hiszem, ez az éjszaka, és megyek kora éjszakai pihenőre. Írtam az Amazon vezetői csapatának és Jeff Bezosnak, hogy frissítsem őket. Azok számára, akik ismerik a történetemet, nem ez az első alkalom, hogy kommunikálok velük. Meglátom, hogyan reagálnak erre az új kérdésre.
Hozzáteszem, hogy észrevettem, hogy végrehajtottak néhány szerzői jogsértés bejelentési javaslatomat egy korábbi problémámból. Elvették a legkelendőbbetSzecessziós kifestőkönyv a címet minden figyelmeztetés vagy indoklás nélkül leadták több mint egy hónapja, és foggal-körömmel küzdöttem, hogy visszaszerezzem. Amikor ma reggel elmentem jelenteni a szerzői jogi panaszomat, észrevettem, hogy hozzáadtak néhány további mezőt és lépést, amelyeket eredetileg javasoltam nekik, hogy számukra és más szerzők, például jómagam javára szolgáljanak. Tehát talán valóban felcsillan a remény, hogy valóban hallgatnak. De tényleg nem kell hozzá ekkora erőfeszítés és üvöltözés a tüdőmből, hogy meghalljanak minket. Van egy csúnya szokásuk és történetük, vagy egyszerűen csak áthárítják a felelősséget, mert gyanítom, hogy senkit sem akarnak zavarni, hacsak nem a megélhetésük forog fenn. Ami elég nagy kár egy állítólagos „ügyfélközpontú” cég számára.
Minél mélyebbre ások, annál többet fedezek fel. Végül képernyőképeket készítettem az összes oldalról, amelyet ez a személy vagy a „JoyCraft” csoport a szerzők engedélye nélkül újrahasznosított, hogy továbbértékesítse az Amazonon. Kiderült, hogy körülbelül 100 címet találtam eddig, bár valószínűleg sokkal több van különböző „cégek” vagy esetleg más megfogalmazás szerint.
Fordított keresést végeztem a saját könyvem plagizált leírásában található kifejezésekre:
„Az első eladás jogának megfelelően törvényesen vásároljuk meg ezeket a könyveket, és később módosítjuk a kötést” Amazon.
Azok számára, akik nem ismerik, íme az első adásvétel joga doktrína magyarázata, amelyet úgy tűnik, sokan nem értenek:
Az első eladási doktrína a szerzői jogi törvény egyik jogi alapelve, amely lehetővé teszi a szerzői joggal védett mű jogszerűen megszerzett példányának tulajdonosa számára, hogy az adott példányt a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül továbbértékesítse, kölcsönadja vagy más módon selejtezze. Amint egy példány első értékesítése megtörténik, a szerzői jog tulajdonosának ellenőrzése a példány felett kimerül. Ez az elv alapvető fontosságú a használtcikk-piacokon, például a használt könyvesboltokban vagy a DVD viszonteladókban.
Az 1908-as Legfelsőbb Bíróság ügyében (*Bobbs-Merrill Co. kontra Straus*) szóló amerikai szerzői jogi törvényből származik, és jelenleg az Egyesült Államok jogában a 17 USC 109. §-a szerint kodifikálva van. Azonban csak a szerzői jog tulajdonosának és a terjesztési jogára vonatkozik. nem teszi lehetővé magának a műnek a sokszorosítását vagy módosítását.
Egyszerűbben fogalmazva, soha nem nyújtott védelmet azoknak az embereknek vagy cégeknek, akik módosítják az eredeti műveket és továbbértékesítik azokat. És mindannyian tudjuk, hogy „a tudatlanság nem mentség a törvény szemében”. De ez egy célt szolgált, amikor először megjelent, mivel a doktrína védte a könyvtárakat, a használt könyvesboltokat stb. Olyan dolgokat, amelyeket teljes mértékben támogatok, és amelyeket manapság gyakran természetesnek tartunk.
Megint nem teszi lehetővé magának a műnek a módosítását.
Visszatérve a témához, alább egy kis minta a szerzőkből és a címekből, amelyeket találtam. Frissítés: később még többet fedeztem fel a hasonló viselkedésű különböző műveletek során:
Az alábbiakban megtalálhatom az összes szerző másolatát, akikkel ez a személy vagy csoport ezt tette, csak hogy képet adjak arról, mennyire elterjedt ez a probléma. Nehéz elhinni, hogy ez ennyi éve megy. Néhány cím dátumát még meg kell néznem, de biztos vagyok benne, hogy visszamennek. Arra is kíváncsi vagyok, hogy az Amazon hajlandó lenne-e valaha is kiadni információkat ezekről a más könyvszerzőkről, akiket megcéloztak, mint ahogy én a hamis szerzői jogi állításokon túl voltam. De arra is hajlandó lennék fogadni, hogy a dolgok belső megőrzésére irányuló politikájuk soha nem engedi meg, hogy ezek az adatok nyilvánosságra kerüljenek egy nagyobb csoportos kereset előtt, amely valószínűleg csendes, peren kívüli megegyezéssel végződik.
Feltettem egy galériát ezekről az eredményekről, hogy rögzítsék őket az utókor számára, és arra az esetre, ha tudatlanságot próbálnának színlelni.
Úgy értem, ha ki tudtam deríteni ezt, és csak egy ember nézem ezt, akkor az Amazon miért nem tudta ezt kitalálni az elmúlt két év során?
Ez arra emlékeztet, hogy nézzem meg ezeket a könyvdátumokat, hogy megállapítsam, milyen messzire nyúlik vissza ez a kérdés, és kutassam a „JoyCraft”-ot, hogy megtudjam, mit más könyveket is megcéloznak.
Feltételezem, hogy ezért léteznek a tollnevek.
