Tāpēc es domāju, ka šis ir nakts laiks, un es dodos uz agru nakts atpūtu. Es uzrakstīju Amazon izpildkomandu un Džefu Bezosu, lai sniegtu viņiem atjauninājumu. Tiem, kas zina manu vēsturi, šī nav pirmā reize, kad es ar viņiem sazinos. Es paskatīšos, kā viņi atbildēs uz šo jauno jautājumu.
Es piebilstu, ka pamanīju, ka viņi ir ieviesuši dažus no maniem ieteikumiem ziņot par autortiesību pārkāpumiem no iepriekšējās problēmas. Viņi bija paņēmuši manu vislabāk pārdotoJūgendstila krāsojamā grāmata nosaukums tika nolaists bez brīdinājuma vai pamatojuma vairāk nekā pirms mēneša, un es cīnījos ar zobiem un nagiem, lai to atgūtu. Kad šorīt devos ziņot par savu sūdzību par autortiesību pārkāpumu, es pamanīju, ka viņi pievienoja dažus papildu laukus un darbības, ko es viņiem sākotnēji ieteicu, lai gūtu labumu gan viņiem, gan citiem autoriem, piemēram, man. Tātad, iespējams, patiešām ir kāda cerības zibspuldze, ka viņi patiešām klausās. Bet tiešām nevajag tik daudz pūļu un kliedzienu no visas plaušas, lai mūs sadzirdētu. Viņiem ir šķebinošs ieradums un vēsture, vai arī viņi vienkārši novelk atbildību, jo man ir aizdomas, ka neviens nevēlas, lai viņus apgrūtina, ja vien viņu iztikas līdzekļi nav apdraudēti. Tas ir diezgan kauns šķietamam uzņēmumam, kas orientēts uz klientu.
Jo dziļāk es rakos, jo vairāk es atklāju. Es beidzot uzņēmu ekrānuzņēmumus no visām lapām, kuras šī persona vai grupa “JoyCraft” ir pārdevusi bez autoru atļaujām, lai tās tālāk pārdotu vietnē Amazon. Izrādās, ka ir aptuveni 100 nosaukumi, ko esmu atradis līdz šim, lai gan, iespējams, ir daudz vairāk dažādu “uzņēmumu” vai arī citu formulējumu.
Es veicu apgriezto meklēšanu ar vārdiem, kas atrodami manas grāmatas plaģiātiskajā aprakstā:
"Atbilstoši pirmās pārdošanas tiesībām mēs likumīgi iegādājamies šīs grāmatas un vēlāk mainām iesējumu" Amazon."
Tiem, kas nezina, šeit ir pirmās pārdošanas tiesību doktrīnas skaidrojums, ko daudzi cilvēki, šķiet, nesaprot:
Pirmās pārdošanas doktrīna ir autortiesību likuma juridisks princips, kas ļauj likumīgi iegūtas ar autortiesībām aizsargāta darba kopijas īpašniekam tālāk pārdot, aizdot vai citādi atbrīvoties no šīs konkrētās kopijas bez autortiesību īpašnieka atļaujas. Tiklīdz notiek kopijas sākotnējā pārdošana, autortiesību īpašnieka kontrole pār šo kopiju ir izsmelta. Šis princips ir būtisks lietotu preču tirgos, piemēram, lietotu grāmatu veikalos vai DVD tālākpārdošanas veikalos.
Tas tika izveidots ASV autortiesību likumā saskaņā ar 1908. gada Augstākās tiesas lietu *Bobbs-Merrill Co. pret Straus*, un tagad tas ir kodificēts ASV tiesību aktos saskaņā ar USC 17. § 109. Tomēr tas attiecas tikai uz autortiesību īpašnieka izplatīšanas tiesībām un neļauj reproducēt vai pārveidot pašu darbu.
Vienkāršāk sakot, tas nekad nav nodrošinājis nekādu aizsardzību cilvēkiem vai uzņēmumiem, kas modificē oriģinālos darbus un pārdod tos tālāk. Un mēs visi zinām: "likuma acīs nezināšana nav attaisnojums." Taču tas kalpoja kādam mērķim, kad tas pirmo reizi radās, jo doktrīna aizsargāja bibliotēkas, lietotu grāmatu veikalus utt. Lietas, kuras es pilnībā atbalstu un kuras mūsdienās bieži uzskatām par pašsaprotamām.
Atkal, tas neļauj pārveidot pašu darbu.
Atgriežoties pie tēmas, zemāk ir neliels autoru un nosaukumu paraugs, ko es varētu atrast. Atjauninājums: vēlāk es atklāju vēl vairāk, veicot dažādas darbības, veicot līdzīgu uzvedību:
Tālāk ir sniegta visu to autoru kopija, ar kuriem šī persona vai grupa ir to darījusi, un es varētu atrast, lai sniegtu jums priekšstatu par to, cik šī problēma patiesībā ir izplatīta. Grūti noticēt, ka tas notiek tik daudzus gadus. Man vēl ir jāpārbauda dažu šo nosaukumu datumi, taču esmu pārliecināts, ka tie atgriežas pagātnē. Es arī prātoju, vai Amazon kādreiz būtu gatavs publiskot informāciju par šiem citiem grāmatu autoriem, uz kuriem tiek vērsta mērķauditorija, tāpat kā es būtu bijis par nepatiesiem apgalvojumiem par autortiesībām. Taču es arī būtu gatavs saderēt, ka viņu politika, kas paredz lietas noturēt iekšēji, nekad nepieļaus, ka šie dati tiks publiskoti, pirms tiek uzsākta liela kolektīva prāva, kas, visticamāk, beigsies ar mierīgu izlīgumu ārpus tiesas.
Esmu ievietojis visu šo rezultātu galeriju, lai tie tiktu ierakstīti pēcnācējiem un gadījumam, ja viņi mēģina izlikties neziņā.
Es domāju, ja es varētu to noskaidrot un es esmu tikai viens cilvēks, kas to skatās, kāpēc Amazon nevarēja to noskaidrot pēdējo divu gadu laikā?
Tas man atgādina aplūkot šos grāmatu datumus, lai noteiktu, cik sens ir šis numurs, kā arī izpētīt “JoyCraft”, lai noskaidrotu, kas citas grāmatas, uz kurām viņi ir vērsti.
Es domāju, ka tāpēc pirmkārt pastāv pildspalvu nosaukumi.
