Nodau Masnach Cofrestrfa Brand Amazon

Diweddariad 4/30/2024: gan fy mod yn ysgrifennu hwn, gwnes y camgymeriad o wirio fy e-bost ac fe ddaeth i'r amlwg anfonodd Amazon Brand Registry e-bost ataf yn nodi bod fy nghais gyda'm nod masnach wedi'i gymeradwyo. Efallai ei fod yn rhannol oherwydd fy mod i’n uchel ei gloch am yr hyn sydd wedi bod yn digwydd ar ôl fy swatio’n anghywir ychydig fisoedd yn ôl, tynnu fy llyfr, parhau i godi arian arnaf am hysbysebion, ac yna dryllio fy safleoedd a gwerthiant ar gyfer fy nheitlau eraill. Codais dipyn o gynnwrf ar gyfryngau cymdeithasol. Nawr, nid wyf yn gwybod pa mor llyfn y mae'r broses hon yn rhedeg i eraill allan yna, ond fel y mae'r ddihareb yn mynd: mae'r olwyn wichlyd yn cael y saim…

Nawr, oherwydd bod pobl yn aml yn herciog cyfreithgar, mae'n rhaid i mi ddatgan fy mod yn llefarydd nad yw'n atwrnai, drosof fy hun. Ewch ymlaen ar eich menter eich hun.

Llongyfarchiadau i mi. Hwrê. Mae gen i swyddog Helo Llyfrau lliwio charlie™ nod masnach. Wel, nid swyddogol ond mae'n swyddogol. Gallaf ddefnyddio'r TM yn swyddogol ond nid yr R. Ond maen nhw'n gweithio ar y rhan R gyfan wrth i ni siarad ac os ydw i'n defnyddio'r R hwnnw, maen nhw (y llywodraeth) yn gallu fy erlyn i mewn i fydysawd arall. Rwy'n gwybod ei fod yn ddryslyd oherwydd ei fod, a'i fod i fod felly trwy ddyluniad, yn rhywbeth yr wyf yn cyfeirio ato'n ffug fel “peirianneg diogelwch swydd.” Mae gan y broses gyfan lawer o driciau bach y maen nhw wedi'u mewnosod ar hyd y ffordd i helpu i ddrysu meidrolion fel ni'n hunain nad ydyn nhw wedi pasio arholiadau bar. Pethau fel print maint cerdyn credyd, gormodedd o ddolenni, a pheth llofnod dwbl slaes rhyfedd ar y diwedd sydd heb unrhyw esboniad o gwbl pam.

Tyngaf hefyd nad oeddwn erioed wedi bwriadu siarad am Amazon a Amazon KDP cymaint ar hyn blog am lyfrau lliwio, ond maent wedi rhoi cymaint o ddeunydd palmwydd wyneb i mi y byddwn yn anghywir i beidio â'u trafod. Rwy'n gobeithio un diwrnod y gallaf symud ymlaen a thrafod—a dweud y gwir, ddim yn siŵr beth sydd i'w drafod. Dydw i ddim yn cwyno cymaint ond rwy'n gobeithio y byddant yn gywir wrth gwrs os bydd digon ohonom yn codi llais. Mae hyn yn rhan o'r broblem—mae awduron yn ofni codi llais rhag ofn dial, felly nid oes llawer o wybodaeth ar wahân i rywfaint o Gymuned Awdur KDP briwsionllyd, rhy wenwynig, hunan-blismona a subreddit hunan-gyhoeddi gyda'r un hen. pysgota gwerin truenus yn yr un pwll algâu glas, ceisio sugno newydd-ddyfodiaid diarwybod a neiniau pobl i roi arian iddynt er mwyn eu cael trwy broses sydd fel arall yn syml. Wrth gwrs, mae yna rai pobl ystyrlon yno, ond a dweud y gwir, beth mae'r mwyafrif o bobl yn ei wneud yno yn llechu yn y lle cyntaf ar wahân i pedlo gwasanaethau neu wthio eu llyfrau at awduron eraill? Mae'r holl beth yn rhyfedd. Mae'n rhyfedd iawn. Maen nhw'n rhyfedd. Ac i ddyfynnu Jim Morrison, mae pobl yn rhyfedd…

Rwyf am i Amazon KDP lwyddo i helpu awduron annibynnol ond mae'n ymddangos eu bod yn sownd yn eu ffyrdd neu â'u dwylo wedi'u clymu'n gyfleus, ac nid oes llawer o fynd trwy'r waliau tân y maent wedi amgylchynu pob adran â nhw. I'w roi yn blwmp ac yn blaen, mae'r cyfathrebu o fewn eu corfforaeth yn wael.

Beth bynnag, mae hyn yn dechrau'r bennod ddiweddaraf wrth ddarganfod cymaint o lanast y gall y system ar gyfer awduron a darlunwyr fod, ond y tro hwn yn trafod rhai o'r materion sy'n ymwneud â nodau masnach a brandio ar gyfer “amddiffyniadau ychwanegol.” Ac i’r rhai sy’n pendroni, mae yna bethau mwy anghredadwy o hyd nad ydw i wedi eu magu eto…

Cefndir cyflym:

Rwyf wedi bod yn gwneud y “peth” darluniadol hwn yn broffesiynol ers amser hir iawn ac nid i frolio, rwy'n gwarantu bod pob un ohonoch wedi gweld fy ngwaith heb hyd yn oed sylweddoli hynny. Mae wedi bod ym mhopeth o CVS, cylchgronau, ffilmiau, teledu, Home Depot, Lowes, ac wedi addurno waliau cerddorion enwog (yn fwy diweddar rhywun a ryddhaodd albwm gwlad annisgwyl) i wleidyddion ac un tywysog rhyfedd iawn. Na, nid Y Tywysog, un gwahanol a oedd am i'w gamel gwobr gael ei gladdu, ei dagio a'i ddadelfennu, wedi'i anfon i Ganada i'w ail-osod, ac i mi ei ail-greu mewn 3D i'w roi fwy neu lai yn ei ystafell fyw lle gallai gwesteion edrych allan yn falch drosto. ei gasgliad o Lamborghinis trwy ffenestr cegin a oedd yn edrych allan i'w garej. Yn anffodus, ni weithiodd y cais rhyfedd olaf hwnnw erioed gan nad wyf yn gwybod dim am anatomeg camel (fe wnes i wastraffu diwrnod yn ymchwilio iddo) ond mae ar frig y rhestr ynghyd â ffermwr llugaeron a gafodd ei arestio am sgwatio yng Ngwlad Thai wrth gynllunio ffermio berdys y tu allan i'r tymor ac a oedd yn cael ei daflu i garchar lle'r oedd yn dihoeni ar ôl sarhau'r brenin oherwydd ei fod yn anghytuno ynghylch bod yn berchen ar eiddo glan y môr.

Ni allaf wneud y pethau hyn i fyny mewn gwirionedd. Er cymaint ag y byddwn i'n hoffi ei wneud, mae honno'n lefel hollol wahanol o adrodd straeon creadigol na ellir ei gwireddu.

Ond yr wyf yn crwydro.

Rwy'n gyfarwydd iawn â hawlfreintiau, nodau masnach, a hyd yn oed y broses o batentu. Un o fy swyddi dros dro cyntaf yn syth allan o'r coleg oedd gweithio mewn swyddfa patentau. A na, dydw i ddim Einstein. Byddwn hefyd yn ychwanegu bod y swydd yn ddideimlad o ddiflas ac mae'n debyg y gallai unrhyw foron gydag ychydig o gelloedd yr ymennydd yn ysgwyd o gwmpas ei wneud. Ond mae'n swnio'n cŵl ... Oeddech chi'n gwybod faint o batentau dwp y mae pobl yn gwneud cais amdanynt ar unrhyw ddiwrnod penodol? Ond eto, yr wyf yn crwydro. Ydw, rwyf wedi cael miloedd o ddelweddau wedi'u dwyn (ac yn dal i fod allan yna) o fy llyfrgell o weithiau dros y ddau ddegawd diwethaf. Rwyf hefyd wedi ymladd pob un ohonynt yn llwyddiannus, nid oherwydd arian (anodd gwasgu dŵr o garreg) ond yn bennaf oherwydd cynnwys dyblyg a chosbi peiriannau chwilio. Rwy'n sylweddoli bod y rhan fwyaf o bobl sy'n cymryd rhan yn y math hwn o ymddygiad yn aml yn ei chael hi'n anodd cael dau ben llinyn ynghyd a ddim hyd yn oed yn sylweddoli beth maen nhw'n ei wneud yn y lle cyntaf.

Un tro (15 mlynedd yn ôl rwy'n credu,) fe wnes i hyd yn oed ffeilio am nod masnach dylunio gyda'r USPTO ar gyfer fy mhrif fusnes darlunio. Roedd yn broses wahanol iawn bryd hynny ac nid oedd mor syml ag yr oedd heddiw. Rwyf hefyd yn meddwl ei fod yn ddrutach. Roeddwn wedi ffeilio ac yn meddwl fy mod wedi gwneud popeth yn iawn, ond bron i flwyddyn yn ddiweddarach derbyniais lythyr gan yr USPTO yn dweud bod problem gyda'r lliw neu ddyluniad y logo ei hun a bod gennyf rywbeth fel chwe mis i'w apelio. Ni allwn fod wedi fy mhoeni, felly fe adawais i'r cais ddod i ben. Wedi'r cyfan, roeddwn eisoes yn defnyddio fy logo ym mhobman ac roedd fy busnesau wedi cofrestru ers amser maith yn y wladwriaeth a thref leol fel DBA. Am 20+ mlynedd dda, nid oedd yn rhaid i mi ddefnyddio un. Hyd yn hyn.

Pwrpas nodau masnach a hawlfreintiau:

O ran yr hyn y mae nodau masnach yn ei gyflawni a sut maen nhw'n wahanol i hawlfreintiau, mae nodau masnach yn amddiffyn brand neu logo, fel na all eraill sy'n gwneud busnes yn y wlad honno yn ogystal â rhai sy'n cymryd rhan ddefnyddio rhywbeth tebyg (neu yn hytrach na ddylai) ddefnyddio rhywbeth tebyg. Er enghraifft, nawr fy mod wedi cael fy nghymeradwyo i ddefnyddio'r TM ar gyfer Hello Charlie™, Nid oes unrhyw un arall yn yr Unol Daleithiau ac rwy'n credu y gall Canada ddefnyddio Hello Charlie ar eu pecynnu, gan enwi eu cwmni, llyfrau, ac ati. Nid wyf yn edrych i erlyn unrhyw un - ymhell oddi wrtho oni bai eu bod yn gwneud rhywbeth drwg iawn. Yn fy achos i, roedd rhywun yn creu llyfr yn ddiweddar gan ddefnyddio fy nelweddau, cynnwys, a hyd yn oed fy enw ac roeddwn i eisiau rhoi stop cyflym ar y posibilrwydd o ddwyn fy llyfrau lliwio yn y dyfodol. Y broblem yw hynny Mae Amazon wedi cael hanes hir o faterion yn cydymffurfio â cheisiadau tynnu hawlfraint gan awduron eraill, yn aml gydag Amazon Content Review yn gofyn i'r awduron gwreiddiol trwy e-bost a oes ganddynt nod masnach.

O ran hawlfreintiau, mae hwn yn gysyniad sy'n cael ei gamddeall yn eang ac yn derm cyfreithiol y byddwn i'n ei betruso nad yw 99.9% o'r cyhoedd yn ei ddeall. Y rhan sy'n cael ei chamddeall yn eang yw, yn ôl cyfraith hawlfraint USPTO, pob gweithiau megis cerddoriaeth, darluniau, ac ysgrifeniadau yn yn awtomatig hawlfraint gan US Law o amser y creu.Ac ydw, Rwy'n cyfeirio at 98% o'r holl fewnfridiau hynny ar y fforwm hunan-gyhoeddi a gafodd eu moment bwlb golau cyntaf ar ôl darllen Hwn. fel Erioed. a dyma pam Dwi'n mynd yn Rhwystredig. dim ond siarad am mewn fforwm gwenwynig yn debyg i ffilm zombie drwg, ond mae'r zombies yn wirioneddol araf ac ymennydd Marw. ond rhywsut maen nhw jest yn dod a dod, bron fel petai eu rhieni wedi anghofio defnyddio proffylactics a’r cenedlaethau cyn Hynny…

Diweddariad: mae'r USPTO wedi ychwanegu iaith ychwanegol at eu gwefan am yr amddiffyniadau ychwanegol a roddir trwy ffeilio am hawlfreintiau drwyddynt. Nid bob dydd yr wyf yn gwirio'r hyn a ddaw a'r hyn sy'n mynd o'r holl faterion cyfreithiol felly efallai y bydd rhywfaint o'r hyn a ddywedaf yn ymddangos yn hen ffasiwn. Nid yw'r hyn yr wyf wedi'i ddweud am hawlfreintiau'n dod yn awtomatig wedi newid o hyd, ond byddwn hefyd yn dilyn eu cyfarwyddebau neu eu hargymhellion yn gyntaf os oes gennych unrhyw gwestiynau. Ni all brifo ffeilio, yn enwedig gyda gweithiau testun. Mae'n haws gyda delweddau a ffeiliau gweithio i brofi gwreiddioldeb. Ar un adeg, roeddwn i'n creu dwy i 10 delwedd yr wythnos ar gyfer fy nghleientiaid. Fel y gallech ddychmygu, gallai hynny fynd yn eithaf anniben a drud o orfod hawlfraint pob un o'r gweithiau hynny. Ar adegau eraill, roedd fy nghleientiaid eisiau bod yn ddeiliad hawlfraint.

Ond yr wyf yn crwydro.

Fodd bynnag, mae'r mater yn ymwneud ag anghydfodau rhwng dau barti neu fwy a cheisio profi pwy yw sefydlydd y gweithiau dywededig. Nid yw erioed wedi bod yn broblem benodol i mi, oherwydd rwy'n gwybod yn well ac yn cadw holl ffeiliau gweithio fy narluniau. Byddai'n cymryd gormod o ymdrech, os nad yw hyd yn oed yn bosibl ar ran rhywun arall mewn llys barn i geisio dangos neu ffugio mai nhw darddiad fy ngwaith. Mae ysgrifennu ar y llaw arall yn fwystfil gwahanol gan y gall fod yn fater o gopïo a gludo syml sy’n gallu lapio pleidiau mewn brwydrau cyfreithiol, gan gymryd y gall y ddwy ochr fforddio cyfreitha a bod digon o “gig ar yr esgyrn” i wneud pethau’n werth chweil yn y lle cyntaf.

Mae'r rhan fwyaf o anghydfodau hawlfraint - yn hawdd, tua 99% yn y pen draw yn syml gyda rhywun yn cyhoeddi tyniad i lawr a'r parti arall yn cydymffurfio. Er mwyn cael iawndal, mae'n rhaid i chi brofi bod rhywun naill ai wedi achosi niwed anadferadwy neu eu bod yn gwneud elw mawr ar eich traul chi. Ychydig iawn o bobl all gymhwyso ar gyfer y pwyntiau hynny. Ond hei, os nad ydych chi eisiau fy nghredu, rwy'n siŵr bod yna atwrnai allan yna a fydd yn falch o gymryd eich arian ar gyfer ymgynghoriad cychwynnol ac mae'n debyg y bydd yn dweud yr un peth wrthych. Bydd hynny'n $350 ar gyfer y cyfarfod hwnnw. O ac os ydych chi'n dal eisiau mynd ar ei ôl, byddech chi'n siarad daliad cadw ac ychydig filoedd mae'n debyg am ymchwil ac yna llythyr rhoi'r gorau iddi ac ymatal neu dynnu DMCA i lawr, sy'n dal i fod yn ôl pob tebyg yn ennill dim arian i chi gan eich bod chi'n debygol o wasgu dŵr o maen. Nawr bydd hynny'n costio un aren i chi a'ch plentyn cyntaf-anedig.

Ond eto, mae eich plant heb fawr o ragolygon ar gyfer y dyfodol yn credu'r hyn rydych chi ei eisiau ac yn beio'ch cysyniad ofnadwy o sut mae hawlfreintiau'n gweithredu ar genedlaethau hŷn neu system ysgol sydd wedi methu. Wedi'r cyfan, dim ond yr hyn sy'n cyfateb i AI o leuad yn glanio mewn stiwdio Hollywood ydyn ni. Sy'n fy atgoffa'n rhyfedd o'r amser y gwnaeth Buzz Aldrin oedrannus ddyrnu rhywun ar ôl iddyn nhw awgrymu bod glanio ar y lleuad yn ffug. Rwy'n ei gael yn awr Buzz. Rwy'n ei gael… Roedd pwy bynnag ddywedodd “mae amynedd yn rhinwedd” yn bendant wedi dod.

Pam penderfynais wneud cais am nod masnach:

Yn ddiweddar, deuthum ar draws cyhoeddi gohebydd Blog Jane Friedman ar fater hawlfraint gwahanol yr oedd hi wedi bod yn delio ag ef. Roedd peth gorgyffwrdd â fy mhroblemau. Roedd hi wedi sôn bod Amazon wedi estyn allan ati a gofyn iddi a oedd ganddi nod masnach ac atebodd nad oedd ganddi. Ar y dechrau, maent yn gwadu ei chais, ond yna mewn gwrthdroad sydyn tynnu i lawr cyfres fawr o lyfrau a oedd wedi bod yn defnyddio ei henw. Mae'n debyg bod ei gwelededd uchel a'i chysylltiadau â sefydliadau fel Urdd yr Awduron wedi rhoi amddiffyniadau ychwanegol iddi na fyddai'r rhan fwyaf o bobl yn cael eu darparu. Ond roedd ei darn ynghylch y cais nod masnach gan Amazon yn fy atgoffa o bethau y bu'n rhaid i mi ddelio â nhw yn y gorffennol. Yn anffodus, rwyf innau hefyd wedi taro waliau brics wrth ofyn am daliadau DMCA. Gall nod masnach helpu i gyflymu'r broses a chael gwared ar amheuaeth ychwanegol.

Y broses nod masnach:

O ganlyniad i ddigwyddiadau diweddar, dechreuais wneud cais am nod masnach Hello Charlie yr wythnos diwethaf heb gymorth atwrneiod na gwefannau cymorth cyfreithiol. Mae'r ffi ffeilio gychwynnol tua $250 neu mae ganddyn nhw un ychwanegol am $350 - a dweud y gwir rydw i'n dal wedi drysu ynghylch eu gwahaniaethau. Gan fy mod yn fi, dewisais yr un rhataf. Yna, os ydych chi am wneud cais am fwy o gategorïau (gadewch i ni ddweud bod eich brand PeanutWhippers yn gwneud bananas bara corn a hefyd teclynnau golchi ffenestri,) rwy'n credu ei fod yn costio $100 ychwanegol i chi fesul categori ar wahân. Diolch byth, dim ond llyfrau yw fy un i.

O a gadewch i ni yn ôl i fyny ychydig. Yn gyntaf ac yn bennaf: gwnewch eich ymchwil ar y Gwefan tEAS i weld a yw'r enw rydych am ei nod masnach yn bodoli eisoes. Os ydyw, mae'n rhaid i chi naill ai obeithio y bydd yn dod i ben ac na chaiff ei adnewyddu, neu rydych chi wedi'ch sgriwio ac yn gorfod mynd gyda rhywbeth arall. Un tro, arferai hon fod yn broses ymchwil boenus a chostus a oedd yn cael ei chynorthwyo gan atwrneiod. Mae'n siŵr y gallech chi ei wneud eich hun, ond roedd angen llawer o amser a gwybodaeth i chi ble i edrych. Y dyddiau hyn, mae'r cyfan yn cael ei ddarparu'n gyfleus ar gronfeydd data TEAS.

Nawr, ar ôl i chi wneud yr holl waith cartref a darllen neu neidio trwy dudalennau'r broses ymgeisio, rydych chi'n talu'ch ffi ac yna rydych chi'n aros i glywed yn ôl.

Yn syndod, fe wnes i ffeilio ddydd Iau a derbyn galwad ffôn ddoe (dydd Llun) gan “Gwasanaeth Cyhoeddus” a oedd yn sgam llwyr yn fy marn i. Roedd yn rhywun ag acen drom a oedd yn swnio fel robot, wedi'i atalnodi gan fy ffôn symudol yn torri i fyny, ac wedi'i atalnodi ymhellach gan yr hyn yr wyf yn credu oedd ei ffôn symudol yn colli cysylltiad. Yna i ychwanegu at fy nryswch, siaradodd yn gyflym.

Wrth i'n sgwrs barhau, aeth trwy fanylion na allai dim ond yr hacwyr gorau fod wedi'u gwybod, neu mai ef oedd y fargen go iawn. Dywedwyd wrthyf i ddechrau 8 mis, a dim ond ychydig ddyddiau'n ddiweddarach yr oedd hyn yn digwydd felly dechreuais ddod yn hyd yn oed yn fwy paranoiaidd. Oesoedd yn ôl, doeddwn i erioed wedi derbyn galwad ffôn gan yr USPTO gan fod y cyfan wedi'i wneud trwy lythyr ac efallai e-bost neu ddau.

Gofynnodd ychydig mwy o gwestiynau am fy nghefndir a dywedodd ei fod yn gweld bod fy llyfrau ar Amazon. Adolygodd fy ngwefan hefyd. Dywedodd rywbeth am fod arno $425 ychwanegol am rywbeth am ddatganiad ac y byddai'n dda am 14 mlynedd. Nawr, fe wnaeth y $425 fy synnu'n llwyr gan nad oeddwn wedi gweld yr un a grybwyllwyd yn unman. Nawr roedd fy mharanoia yn rhedeg yn llawn. Ceisiais edrych ar y ffi ychwanegol hon ddwywaith a gwelais y ffi a grybwyllir mewn man arall ar wefan USPTO, ond roedd fy ymennydd wedi'i ffrio ac ni allwn ei ddeall. Ond roeddwn i fel, “Cadarn, dyma fy waled…”

Yna rhoddodd naill ai gyfeirnod neu rif cyfresol i mi tua diwedd yr alwad (sori, dwi'n anghofio pa un) ac ailadroddodd y gallwn i ddechrau defnyddio'r hudol Hello Charlie™ ond nid yr R am y tro nes ei fod yn mynd trwy adolygiad pellach gan atwrnai USPTO.

Nawr mai'r ail ran honno (sicrhau'r cofrestriad swyddogol) sy'n cymryd tua 8.2 mis yn ôl amserau ffeilio eu gwefan, gan gymryd nad oes dim byd arall yn mynd yn haywir a'u bod am eich ysgwyd i lawr am hyd yn oed mwy o arian ac rwy'n weddol sicr ar y ffordd, o weld fy mod wedi penderfynu rhoi'r gorau i'r opsiwn atwrnai ac rwy'n meddwl efallai y bydd atwrneiod yn ei gynnwys ar gyfer pobl fel fi.

Nid wyf wedi cyrraedd y cam olaf hwnnw eto, ond byddaf yn ceisio rhoi'r wybodaeth ddiweddaraf ichi os neu pan fyddaf yn cyrraedd yno. Im 'jyst yn gobeithio fy mod i'n dal eu atwrnai ar ddiwrnod da (os ydych yn darllen wink hwn rwyf wrth fy modd i chi - mae hynny'n iawn, rwy'n edrych ar chi mister golygus neu colli patent twrnai hyfryd.) Mae gennych iawn amser byr ac mae angen i chi fod yn ymatebol i'r holl alwadau ffôn a llythyrau gwrthod hyn neu byddant yn eich torri'n gyflymach na chyllell menyn poeth.

Rhowch Gofrestrfa Brand Amazon:

Beth yw e? Mae'n wasanaeth ar Amazon sy'n hawliadau i gynnig amddiffyniad ychwanegol i werthwyr rhag jerciau sy'n cam-drin enw'r cynnyrch yr oeddech yn ei chwenychu. Nawr, pan fyddwch chi'n ymweld â'r wefan gyntaf, maen nhw'n ceisio eich cyfeirio at griw o gwmnïau cyfreithiol a fydd yn gwneud yr un peth ag y soniais amdano uchod, ond am fwy o arian. Weithiau o bosibl yn y miloedd. Hynny yw, efallai eich bod yn well eich byd yn dilyn y llwybr hwn. Bydd amser ond yn dweud a allaf gyrraedd y diwedd a sicrhau'r marc hwnnw'n swyddogol. Ond efallai y byddaf yn teimlo'n wahanol mewn tua 8 mis.

Mae gen i deimlad, hyd yn oed petaech chi'n mynd gyda'u rhestr o gwmnïau cyfreithiol sy'n darparu gwasanaethau brand nod masnach, mae siawns bob amser y byddwch chi'n cael eich taro gan ffioedd ffeilio ychwanegol oni bai bod y cwmni rydych chi'n ei ddewis yn nodi fel arall. Unwaith eto, eich dewis chi a'ch arian chi ydyw.

Roeddwn i'n meddwl mai'r cyfan roedd yn rhaid i mi ei dalu oedd $250 a nawr rydw i allan yn sydyn $675, felly beth bynnag ...

Yn y Cofrestrfa Brand Amazon, gallwch symud ymlaen i gofrestru gyda'u gwefan ond rhaid i chi ddarparu gwybodaeth. Nid oes yn rhaid i chi gael y TM wedi'i gyhoeddi i ddechrau'r broses hon, ond bydd angen y rhif cyfresol arnoch (rwy'n cofio nawr) a roddwyd i chi ar ôl talu'r ffi ffeilio gychwynnol drosodd yn yr USPTO. Mae tair tudalen i gyd (hyd y gallaf gofio) yn gofyn am bethau syml fel eich cyfeiriad ac enw, math o fusnes, enw nod masnach, ac ati.

Gofynnodd am un ddelwedd o'm nod masnach dymunol felly agorais Google Docs, gosod bylchau rhyngddynt, a theipio 'Helo Charlie.' Yna cymerais lun, ei docio, yna ei uwchlwytho.

Nawr mae'r dudalen olaf hon yn sioe hollol a'r holl reswm pam y dechreuais yr erthygl hon. Unwaith eto, gobeithio, y byddant yn ei newid yn y dyfodol i gymryd i ystyriaeth eu hawduron KDP eu hunain fel fi. Teitl y drydedd dudalen yw, “Gwybodaeth gweithgynhyrchu a dosbarthu.” Mae dau beth sydd eu hangen arnynt, sy'n amhosibl i chi eu darparu os ydych chi'n cynhyrchu llyfrau trwy Amazon KDP. Yn gyntaf, mae angen “prawf” arnynt o drefniant rhyngoch chi a gwneuthurwr trydydd parti. Wel, ie…

Yn ail, maent yn gofyn i chi “lanlwytho copi o unrhyw anfoneb cyrchu/gweithgynhyrchu/cyflenwi diweddar…” Eto. KDP. HELO? UNRHYW UN YNA???

Yr hyn a wneuthum oedd ysgrifennu llythyr gyda fy enw, a rhif cyfresol fy nghais nod masnach, ac esbonio iddynt fod fy llyfrau eisoes ar Amazon o dan Amazon KDP ac nad oedd gennyf fynediad at y wybodaeth yr oeddent wedi gofyn amdani. Dywedais wrthynt hefyd am estyn allan atynt eu hunain. Tra roeddwn yn ysgrifennu hwn, estynnais hefyd at KDP i weld a allent ddarparu'r dogfennau hynny i mi.

Wrth gwrs, nid oedd gan y cynrychiolydd yn KDP unrhyw syniad o gwbl at yr hyn yr oeddwn hyd yn oed yn cyfeirio ato. Nid oedd neb erioed wedi gofyn y cwestiynau hyn iddo. Sydd i fod yn wir, roeddwn i'n rhagweld. Felly sianelais fy Karen fewnol a gofyn am gael siarad â rheolwr. Roedd y rheolwr hefyd yn ymddangos yn ddibryder ar y dechrau ond hefyd nid oedd erioed wedi dod ar draws y sefyllfa hon o'r blaen, ond ar ôl i mi egluro fy mlogiad o hyn i gyd, roedd yn ymddangos fel pe bai'n dod yn fyw yn sydyn ac addawodd y byddai'n ymchwilio i hyn am ddatrysiad.

Y diwrnod ar ôl i mi dderbyn y berl hon o e-bost hollol ddiwerth a gwastraff amser gan Amazon KDP: