Amazoni kaubamärgiregistri kaubamärgid

30.04.2024 värskendus: seda kirjutades tegin vea, kontrollides oma e-posti ja selgus, et Amazon Brand Registry saatis mulle meili, milles teatas, et minu kaubamärgiga taotlus kiideti heaks. Võib-olla on see osaliselt tingitud sellest, et olen väga häälekas sellest, mis on juhtunud pärast seda, kui olin paar kuud tagasi mind valesti löönud, raamatu välja tõmbanud, reklaamide eest raha võtmist jätkanud ning seejärel oma teiste tiitrite edetabelid ja müüki rikkunud. Tõstasin sotsiaalmeedias korraliku segaduse. Ma nüüd ei tea, kui sujuvalt see protsess teistel seal käib, aga nagu vanasõnagi ütleb: kriuksuv ratas võtab määrde kätte...

Kuna inimesed on sageli kohtuvaidlused, pean ma enda jaoks teatama, et ma ei ole advokaadist kõneisik. Jätkake omal riisikol.

Õnnitlen mind. Jah. Mul on ametnik Tere Charlie™ värvimisraamatud kaubamärk. Noh, mitte ametlik, kuid see on ametlik. Ma võin ametlikult kasutada TM-i, kuid mitte R-i. Kuid nad töötavad kogu R-osa kallal, kui me räägime, ja kui ma seda R-i kasutan, võivad nad (valitsus) mind alternatiivse universumi kohtusse kaevata. Ma tean, et see tekitab segadust, sest see on nii, ja see on nii mõeldud ka disaini järgi, mida ma nimetan pilkavalt "töökoha turvatehnoloogiaks". Kogu protsessil on palju väikseid nippe, mille nad on oma teel sisse pannud, et aidata segadusse ajada lihtsurelikke, nagu meie ise, kes pole advokatuurieksameid sooritanud. Sellised asjad nagu krediitkaardisuurune trükis, linkide üleküllus ja mingi imelik topeltkaldkriipsuga allkiri päris lõpus, millel pole ikka veel mingit seletust, miks.

Samuti vannun, et ma ei kavatsenud kunagi rääkida Amazonist ja Amazon KDP nii palju sellest blogi värvimisraamatutest, kuid nad on mind varustanud nii palju nägu peopesavaid materjale, et ma ei teeks neid arutada. Loodan, et ühel päeval saan edasi liikuda ja arutada – tegelikult pole kindel, mida arutada. Ma ei kurda nii palju, kuid loodan, et nad teevad oma vea, kui meist piisavalt palju sõna võtavad. See on osa probleemist – autorid kardavad kättemaksu kartuses sõna võtta, nii et seal pole palju teavet, välja arvatud mõni närune liiga mürgine, isereguleeruv KDP autorite kogukond ja sama vana alamredit. õnnetu rahvalik kalapüük sealsamas sinivetikatiigis, üritades pahaaimamatuid uustulnukaid ja inimeste vanaemasid imeda neile raha ulatama, et nad muidu lihtsa protsessiga läbi saaksid. Muidugi on seal mõned heatahtlikud inimesed, kuid ausalt, mida varitseb enamik inimesi, kes seal teevad, peale teenuste kaubitsemise või oma raamatute teistele autoritele surumise? Kogu asi on imelik. See on tõesti imelik. Nad on imelikud. Ja kui Jim Morrisoni tsiteerida, siis inimesed on imelikud…

Ma tahan, et Amazon KDP-l õnnestuks sõltumatuid autoreid aidata, kuid tundub, et nad on oma teedega ummikus või käed on mugavalt seotud ning iga osakonda ümbritsenud tulemüüridest pääseb vähe läbi. Ausalt öeldes on nende ettevõttesisene suhtlus kehv.

Igatahes algab see viimane peatükk, mis avastab, kui palju segadust võib süsteem autorite ja illustraatorite jaoks olla, kuid seekord arutleme mõningate kaubamärkide ja kaubamärgiga seotud probleemide üle "lisakaitseks". Ja neile, kes imestavad, on veel uskumatumaid asju, mida ma pole veel välja toonud…

Kiire taust:

Olen seda illustratsioonide “asja” professionaalselt ajanud juba väga pikka aega ja et mitte kiidelda, garanteerin, et kõik olete minu tööd näinud, ilma et oleksin arugi saanud. See on olnud kõiges alates CVS-ist, ajakirjadest, filmidest, televisioonist, Home Depotist, Lowesist ja kaunistanud kuulsate muusikute seinu (hiljuti keegi, kes andis välja ootamatu kantrialbumi) kuni poliitikute ja ühe väga kummalise printseni. Ei, mitte SEE prints, teistsugune, kes soovis, et tema auhind kaamel maetaks, märgistataks ja laguneks, saadeti Kanadasse uuesti kokkupanemiseks ja et ma saaksin selle 3D-vormingus uuesti luua, et panna see virtuaalselt tema elutuppa, kust külalised saaksid uhkelt välja vaadata. tema Lamborghinide kollektsioon läbi köögiakna, mis vaatas välja tema garaaži. Kahjuks see viimane kummaline taotlus ei õnnestunud kunagi, kuna ma ei tea kaameli anatoomiast midagi (raiskasin selle uurimisele ühe päeva), kuid see on nimekirja esikohal koos jõhvikakasvatajaga, kes arreteeriti Tais kükitamise eest, kui ta kavandas hooajavälist krevetikasvatust ja oli heideti vanglasse, kus ta vireles pärast kuninga solvamist, kuna ta ei nõustunud rannaäärse kinnistu omamisega.

Ma tõesti ei suuda seda asja välja mõelda. Nii väga kui mulle meeldiks, on see loomingulise jutuvestmise täiesti erinev tase, mida ei saa tahta.

Aga ma kaldun kõrvale.

Olen väga tuttav autoriõiguste, kaubamärkide ja isegi patenteerimisprotsessiga. Üks minu esimesi ajutisi töökohti kohe pärast kolledžit oli töötamine patendiametis. Ja ei, ma ei ole Einstein. Lisaksin veel, et see töö oli meeletult igav ja ilmselt saaks sellega hakkama iga debiilne, kel paar ajurakku ringi ragiseb. Aga see kõlab lahedalt… Kas teadsite, kui palju lolli patente inimesed igal päeval taotlevad? Kuid jällegi kaldun kõrvale. Jah, minu teoste raamatukogust on viimase kahe aastakümne jooksul varastatud tuhandeid pilte (ja need on siiani väljas). Olen ka nende kõigiga edukalt võidelnud, mitte raha pärast (kivist vett on raske välja pigistada), vaid peamiselt dubleeriva sisu ja otsingumootorite karistamise tõttu. Ma mõistan, et enamik inimesi, kes seda tüüpi käitumisega tegelevad, näevad sageli vaeva, et ots otsaga kokku tulla ega saa isegi aru, mida nad teevad.

Kunagi ammu (ma usun, et 15 aastat tagasi) esitasin isegi USPTO-le disaini kaubamärgi oma peamise illustratsiooniäri jaoks. See oli toona hoopis teistsugune protsess ja see ei olnud nii sujuv kui täna. Arvan ka, et see oli kallim. Olin esitanud ja arvasin, et tegin kõik korralikult, kuid peaaegu aasta hiljem sain USPTO-lt kirja, et probleem on värvi või logo kujundusega ja et mul on umbes kuus kuud aega selle edasikaebamiseks. Mind ei saanud häirida, seega lasin rakendusel aeguda. Lõppude lõpuks kasutasin ma juba kõikjal oma logo ja olin oma ettevõtted juba pikka aega osariigis ja kohalikus linnas DBA-na registreerinud. Üle 20 aasta ei pidanud ma seda kordagi kasutama. Kuni praeguseni.

Kaubamärkide ja autoriõiguste eesmärk:

Mis puutub sellesse, mida kaubamärgid saavutavad ja mille poolest need autoriõigustest erinevad, siis kaubamärgid kaitsevad kaubamärki või logo, nii et teised selles riigis äri tegevad ja ka osalejad ei saaks (või pigem ei peaks) midagi sarnast kasutama. Näiteks nüüd, kui olen saanud loa kasutada TM-i Hello Charlie jaoks™, USA-s ja minu arvates ei saa mitte keegi teine Ameerika Ühendriikides ja Kanadas kasutada sõna Hello Charlie oma pakenditel, nimetades oma ettevõtte, raamatuid jne. Ma ei taha kedagi kohtusse kaevata – kaugel sellest, kui nad just midagi väga halba ei tee. Minu puhul lõi keegi hiljuti raamatut, kasutades minu pilte, sisu ja isegi minu nime ning ma tahtsin lihtsalt peatada oma värviraamatute võimaliku varguse tulevikus. Probleem on selles Amazonil on olnud pikka aega probleeme seoses teiste autorite autoriõigustega seotud eemaldamistaotlustega, kus Amazon Content Review küsib sageli e-posti teel algsetelt autoritelt, kas neil on kaubamärki.

Mis puutub autoriõigustesse, siis see on laialdaselt valesti mõistetud mõiste ja juriidiline termin, Mida ma Arvan, et 99,9% avalikkusest lihtsalt ei mõista. Osa, mida laialdaselt valesti mõistetakse, on see, et uSPTO Autoriõiguse seaduse kohaselt kõik teosed, nagu muusika, joonistused ja kirjutised, on automaatselt autoriõigusega kaitstud USA seadustega alates loomisest.Ja jah, ma pean silmas 98% kõigist iseavaldavate foorumite sugulastest, kellel oli pärast selle lugemist just esimene lambipirn. Nagu kunagi varem. Ja see on põhjus, miks ma olen pettunud. Ainuüksi mürgises foorumis rääkimine on nagu halb zombifilm, kuid zombid on tõesti aeglased ja ajusurnud. Kuid millegipärast nad muudkui tulevad ja tulevad, peaaegu nagu oleks nende vanemad unustanud profülaktikat kasutada ja seda eelnevad põlvkonnad...

Värskendus: USPTO on lisanud oma veebisaidile täiendava keele täiendava kaitse kohta, mida nende kaudu autoriõiguste esitamine pakub. Ma ei kontrolli iga päev kõigi juriidiliste küsimuste tulemist ja minekut, nii et mõni minu öeldu võib tunduda aegunud. See, mida olen öelnud autoriõiguste automaatseks muutumise kohta, ei ole endiselt muutunud, kuid küsimuste korral järgiksin esmalt ka nende juhiseid või soovitusi. Viilimine ei tee haiget, eriti tekstipõhiste teoste puhul. Piltide ja tööfailidega on lihtsam originaalsust tõestada. Ühel hetkel lõin oma klientidele kaks kuni kümme pilti nädalas. Nagu võite ette kujutada, võib see kõigi nende teoste autoriõiguse kaitsmine olla üsna räpane ja kulukas. Muul ajal soovisid mu kliendid olla autoriõiguste valdajad.

Aga ma kaldun kõrvale.

Küsimus on aga kahe või enama osapoole vaidlustes ja püüdes tõestada, kes on nimetatud teoste autor. Minu jaoks pole see kunagi eriline probleem olnud, sest ma tean paremini ja säilitan kõik oma illustratsioonide tööfailid. See nõuaks liiga palju pingutust, kui see pole isegi võimalik kellegi teise nimel kohtus, et näidata või võltsida, et minu teosed on nende päritolu. Teisest küljest on kirjutamine teistsugune loom, kuna tegemist võib olla lihtsa kopeerimise ja kleepimisega, mis võib viia osapooled juriidilistesse võitlustesse, eeldades, et mõlemad pooled saavad endale kohtuvaidlusi lubada ja et seal on piisavalt "liha luude peal", et asjad oleksid kasulikud. esimene koht.

Enamik autoriõigustega seotud vaidlusi – umbes 99% juhtudest lõpeb lihtsalt sellega, et keegi esitab eemaldamise ja teine pool järgib seda. Kahju hüvitamiseks peate tõendama, et keegi on tekitanud korvamatut kahju või teenis teie kulul suurt kasu. Väga vähesed inimesed saavad nendele punktidele kvalifitseeruda. Aga hei, kui te mind uskuda ei taha, olen kindel, et seal on advokaat, kes võtab teie raha hea meelega esmase konsultatsiooni eest ja ütleb teile tõenäoliselt sama asja. See on selle koosoleku eest 350 dollarit. Oh ja kui sa ikka tahad sellega tegeleda, räägiksid sa kinnihoidja ja paar tuhat tõenäoliselt uurimistöö eest, millele järgneks lõpetamis- ja loobumiskiri või DMCA tühistamine, mis tõenäoliselt ei teeni teile raha, kuna tõenäoliselt pigistate vett kivi. Nüüd maksab see teile ühe neeru ja teie esmasündinud lapse.

Kuid jällegi, teie, väheste tulevikuväljavaadetega lapsed, usute seda, mida soovite, ja süüdistate oma kohutavat arusaama autoriõiguste toimimisest vanematel põlvkondadel või läbikukkunud koolisüsteemis. Lõppude lõpuks oleme me lihtsalt AI ekvivalent Hollywoodi stuudiokorterisse Kuule maandumisele. Mis veidral kombel meenutab mulle aega, kui eakas Buzz Aldrin lõi kedagi pärast seda, kui nad väitsid, et Kuule maandumine oli pettus. Sain nüüd aru, Buzz. Ma saan aru... Kes ütles, et "kannatlikkus on voorus", oli see kindlasti tulemas.

Miks otsustasin taotleda kaubamärki:

Hiljuti puutusin kokku kirjastusreporteriga Jane Friedmani ajaveeb teisest autoriõiguse probleemist, millega ta oli tegelenud. Minu probleemidega tekkis mõningane ristumine. Ta oli maininud, et Amazon pöördus tema poole ja küsis, kas tal on kaubamärki, millele ta vastas, et ei ole. Alguses lükkasid nad tema palve tagasi, kuid siis võtsid äkilise pöördumise käigus maha suure hulga raamatuid, mis olid tema nime kasutanud. Tõenäoliselt pakkusid tema kõrge nähtavus ja sidemed selliste organisatsioonidega nagu Autorite Gild talle täiendavat kaitset, mida enamik inimesi ei pakuks. Kuid tema kirjatükk Amazoni kaubamärgitaotluse kohta tuletas mulle meelde asju, millega pidin minevikus tegelema. Kahjuks olen ka mina DMCA alusel eemaldamist taotledes tabanud telliskiviseinu. Kaubamärk võib aidata protsessi kiirendada ja kõrvaldada täiendavad kahtlused.

Kaubamärgi protsess:

Hiljutiste juhtumite tõttu hakkasin eelmisel nädalal taotlema kaubamärki Hello Charlie ilma advokaatide või õigusabi veebisaitide abita. Esialgne esitamistasu on umbes 250 dollarit või neil on veel 350 dollarit – ausalt öeldes olen ma endiselt segaduses nende erinevuste pärast. Mina, olles mina, valisin odavama. Kui soovite kandideerida rohkematesse kategooriatesse (oletame, et teie kaubamärk PeanutWhippers toodab maisileivabanaane ja ka aknapesu vidinaid), arvan, et see maksab teile eraldi kategooria kohta 100 dollarit lisaks. Õnneks on minu omad lihtsalt raamatud.

Oh ja astume veidi tagasi. Esiteks ja kõige tähtsam: uurige alati TEASi veebisait et näha, kas nimi, mille kaubamärgile soovite lisada, on juba olemas. Kui see on nii, siis peate kas lootma, et see aegub ja seda ei uuendata, või olete jama ja peate kasutama midagi muud. Kunagi oli see valus ja kulukas uurimisprotsess, mida aitasid advokaadid. Muidugi saate seda ise teha, kuid see nõudis palju aega ja teadmisi, kust otsida. Tänapäeval pakutakse seda kõike mugavalt TEAS-i andmebaasides.

Nüüd, kui olete kogu kodutöö teinud ja taotlusprotsessi lehed läbi lugenud või vahele jätnud, maksate tasu ja seejärel ootate, et saada vastust.

Üllataval kombel esitasin avalduse neljapäeval ja sain eile (esmaspäeval) avalikult teenistuselt telefonikõne, mis minu arvates oli täielik pettus. See oli keegi tugeva aktsendiga, kes kõlas nagu robot, keda häiris minu mobiiltelefoni purunemine ja veelgi enam minu arvates tema mobiiltelefoni ühenduse katkemine. Siis, et mu segadust suurendada, rääkis ta kiiresti.

Meie vestluse jätkudes uuris ta üksikasju, mida võisid teada vaid parimad häkkerid, või et tema oli tõeline tehing. Algselt öeldi mulle 8 kuud ja see juhtus alles paar päeva hiljem, nii et hakkasin muutuma veelgi paranoilisemaks. Aastaid tagasi polnud ma USPTO-lt kunagi telefonikõnet saanud, kuna see kõik tehti kirja ja võib-olla e-posti või kahe teel.

Ta küsis veel paar küsimust minu tausta kohta ja ütles, et nägi, et mu raamatud on Amazonis. Ta vaatas ka minu veebilehe üle. Ta ütles midagi selle kohta, et võlgneb deklaratsiooni eest täiendavalt 425 dollarit ja et see on hea 14 aastaks. Nüüd tabas 425 dollarit mind täielik šokk, sest ma polnud seda kuskil maininud. Nüüd jooksis mu paranoia täiega. Proovisin seda lisatasu kaks korda otsida ja nägin USPTO veebisaidil mujal mainitud tasu, kuid mu aju oli läbi ja ma ei saanud sellest aru. Aga ma ütlesin: "Muidugi, siin on mu rahakott..."

Seejärel andis ta mulle kõne lõpus kas viite- või seerianumbri (vabandust, ma unustan, millise) ja kordas, et võin hakata kasutama maagilist Hello Charlie™-i, kuid mitte R-i, kuni see läbib täiendava ülevaatuse. USPTO advokaat.

Nüüd on käes see teine osa (ametliku registreerimise kindlustamine), mis võtab nende veebisaidi esitamise aja järgi umbes 8,2 kuud, eeldades, et midagi muud ei lähe ja nad tahavad teid veelgi rohkem raha eest maha raputada, mis ma olen üsna kindel, et see läheb teele. nähes, et otsustasin advokaadi valikust loobuda ja arvan, et advokaadil võib see minusugustele inimestele sobida.

Ma ei ole veel sellesse lõppfaasi jõudnud, kuid püüan teid kursis hoida, kui või kui jõuan. Ma lihtsalt loodan, et taban nende advokaadi heal päeval (kui loed seda silmapilgutust, siis ma armastan sind – see on õige, ma vaatan sind, härra ilus või igatsen imelist patendivolinikut.) Sul on väga hea lühike aeg ja sa pead olema reageeriv kõigile neile telefonikõnedele ja keeldumiskirjadele, vastasel juhul lõikavad need sind kiiremini kui kuum võinuga.

Sisestage Amazoni Kaubamärgi Register:

Mis see on? See on Amazoni teenus väited et pakkuda müüjatele täiendavat kaitset tõmbluste eest, kes kuritarvitavad teie ihaldatud tootenime. Nüüd, kui te seda saiti esimest korda külastate, püüavad nad teid suunata hulga advokaadibüroode juurde, kes teevad sama asja, mida eespool mainisin, kuid suurema raha eest. Vahel võib-olla tuhandetes. Võib-olla on sul parem seda teed minna. Aeg näitab ainult seda, kas jõuan lõpuni ja saan selle märgi ametlikult kindlustada. Kuid umbes 8 kuu pärast võin ma end teistmoodi tunda.

Mul on tunne, et isegi kui te kuulute nende advokaadibüroode nimekirja, mis pakuvad kaubamärke ehk bränditeenuseid, on alati võimalus, et teid tabatakse täiendavate esitamistasudega, välja arvatud juhul, kui teie valitud büroo teisiti kinnitab. Jällegi, see on teie valik ja teie raha.

Arvasin, et pean maksma ainult 250 dollarit ja nüüd on mul äkki 675 dollarit väljas, nii et igatahes…

Juures Amazoni kaubamärgiregister, võite jätkata nende saidil registreerumist, kuid peate esitama teabe. Selle protsessi alustamiseks ei pea teil olema väljastatud TM-i, kuid vajate seerianumbrit (nüüd ma mäletan), mis väljastati teile USPTO-s esialgse esitamistasu maksmisel. Kokku on kolm lehekülge (nii palju kui ma mäletan), kus küsitakse lihtsaid asju, nagu teie aadress ja nimi, ettevõtte liik, kaubamärgi nimi jne.

See küsis minu soovitud kaubamärgist üht pilti, nii et avasin Google Docsi, asetasin selle natuke allapoole, asetasin keskele ja sisestasin "Tere Charlie". Seejärel tegin ekraanipildi, kärpisin selle ja laadisin üles.

Nüüd on see viimane leht täielik näitus ja kogu põhjus, miks ma seda artiklit alustasin. Jällegi, loodetavasti muudavad nad seda tulevikus, et võtta arvesse nende enda KDP autoreid, nagu mina. Kolmas leht kannab pealkirja "Tootmis- ja turustusteave". Nad nõuavad kahte asja, mida teil on võimatu pakkuda, kui toodate raamatuid Amazon KDP kaudu. Esiteks nõuavad nad teie ja kolmandast osapoolest tootja vahelise kokkuleppe tõendit. No jah…

Teiseks nõuavad nad, et laadiksite uuesti üles kõigi hiljutiste hankimis-/tootmis-/tarnearvete koopiad. KDP. TERE? KEEGI SEAL???

Kirjutasin kirja oma nime ja kaubamärgitaotluse seerianumbriga ning selgitasin neile, et minu raamatud on juba Amazonis Amazon KDP all ja mul ei ole juurdepääsu teabele, mida nad taotlesid. Käskisin neil ka enda poole sirutada. Selle kirjutamise ajal võtsin ühendust ka KDP-ga, et näha, kas nad saaksid mulle need dokumendid esitada.

Muidugi polnud KDP esindajal õrna aimugi, millele ma üldse viitasin. Keegi polnud talle kunagi neid küsimusi esitanud. Mida aus olla, ma ootasin. Nii et ma suunasin oma sisemise Kareni ja palusin rääkida juhiga. Ka juht tundus alguses muretu, kuid polnud kunagi varem selle olukorraga kokku puutunud, kuid kui ma seda kõike oma blogimist selgitasin, tundus, et ta ärkas järsku ellu ja lubas, et uurib seda lahendust.

Päev pärast seda, kui sain Amazon KDP-lt selle täiesti kasutu meili ja ajaraiskamise pärli: