Amazon Brand Registry Varemærker

Opdatering 4/30/2024: Mens jeg skrev dette, begik jeg den fejl at tjekke min e-mail, og det viste sig, at Amazon Brand Registry sendte mig en e-mail om, at min ansøgning med mit varemærke var godkendt. Det kan til dels være, fordi jeg er meget højlydt om, hvad der er sket, efter at have slået mig forkert for et par måneder siden, trukket min bog, fortsatte med at opkræve mig penge for annoncer og derefter ødelagt mine placeringer og salg for mine andre titler. Jeg vakte en del opsigt på sociale medier. Nu ved jeg ikke, hvor glat denne proces forløber for andre derude, men som ordsproget siger: det knirkende hjul får fedtet...

Nu, fordi folk ofte er retslidende idioter, Må jeg sige, at jeg Er en ikke-advokat talsmand, for mig Selv. fortsæt på eget ansvar.

Tillykke mig. Yay. Jeg har en embedsmand Hej Charlie™ malebøger varemærke. Nå, ikke officielt, men det er officielt. Jeg kan officielt bruge TM, men ikke R. Men de arbejder på hele R-delen, mens vi taler, og hvis jeg bruger det R, kan de (regeringen) sagsøge mig i et alternativt univers. Jeg ved, at det er forvirrende, fordi det er det, og det er designet til at være sådan, noget jeg hånende omtaler som "jobsikkerhedsingeniør." Hele processen har masser af små tricks, de har indsat undervejs for at hjælpe med at forvirre dødelige som os selv, der ikke har bestået advokateksamener. Ting som tryk på kreditkortstørrelse, en overflod af links og noget mærkeligt dobbelt skråstreg signatur-ting til allersidst, som stadig ikke har nogen som helst forklaring på hvorfor.

Jeg sværger også på, at jeg aldrig havde tænkt mig at tale om Amazon og Amazon KDP så meget om dette blog om malebøger, men de har forsynet mig med så meget ansigtspalmende materiale, at jeg ville være forkert ikke at diskutere dem. Jeg håber, at jeg en dag kan komme videre og diskutere – faktisk ikke sikker på, hvad der er at diskutere. Jeg klager ikke så meget, men jeg håber, at de vil korrigere, hvis nok af os taler op. Dette er en del af problemet - forfattere er bange for at sige fra af frygt for gengældelse, så der er ikke en masse information derude bortset fra noget knasende, alt for giftigt, selvpolitifuldt KDP-forfatterfællesskab og en selvudgiver subreddit med den samme gamle elendigt folkefiskeri i den samme blåalgedam, der forsøger at suge intetanende tilflyttere og folks bedstemødre til at give dem penge for at få dem igennem en ellers simpel proces. Sikker på, der er nogle velmenende mennesker der, men helt ærligt, hvad laver flertallet af mennesker der, der lurer i første omgang bortset fra at sælge tjenester eller skubbe deres bøger til andre forfattere? Det hele er mærkeligt. Det er virkelig mærkeligt. De er mærkelige. Og for at citere Jim Morrison, folk er mærkelige...

Jeg ønsker, at Amazon KDP skal lykkes med at hjælpe uafhængige forfattere, men de ser ud til at sidde fast i deres veje eller har deres hænder bekvemt bundet, og der er lidt at komme igennem de firewalls, de har omgivet hver afdeling med. For at sige det ligeud er kommunikationen i deres virksomhed dårlig.

Anyway, dette begynder det seneste kapitel med at opdage, hvor meget rod systemet for forfattere og illustratorer kan være, men denne gang diskuterer vi nogle af de problemer, der er relateret til varemærker og branding for "yderligere beskyttelse". Og for dem, der undrer sig, er der stadig flere utrolige ting, som jeg ikke har taget op endnu...

En hurtig baggrund:

Jeg har gjort denne illustration "ting" professionelt i meget lang tid og ikke for at prale, jeg garanterer, at I alle har set mit arbejde uden selv at være klar over det. Det har været i alt fra CVS, magasiner, film, fjernsyn, Home Depot, Lowes og har dekoreret væggene på berømte musikere (senere nogen, der udgav et uventet countryalbum) til politikere og en meget mærkelig prins. Nej, ikke DEN Prince, en anden, der ville have sin præmiekamel begravet, mærket og nedbrudt, sendt til Canada for at samle den igen, og for at jeg skulle genskabe den i 3D for at placere den virtuelt i hans stue, hvor gæsterne kunne se stolte ud over hans samling af Lamborghini gennem et køkkenvindue, som kiggede ud i hans garage. Desværre lykkedes den sidste mærkelige anmodning aldrig, da jeg intet ved om kamelens anatomi (jeg spildte en dag på at undersøge det), men den topper listen sammen med en tranebærfarmer, der blev arresteret for at have siddet på hug i Thailand, mens han planlagde rejeopdræt uden for sæsonen og var smidt i et fængsel, hvor han sygnede hen efter at have fornærmet kongen, fordi han var uenig om at eje ejendom ved stranden.

Jeg kan virkelig ikke finde på det her. Hvor meget jeg end ville elske det, er det et helt andet niveau af kreativ historiefortælling, som ikke kan ønskes til at eksistere.

Men Jeg afviger.

Jeg er meget fortrolig med ophavsrettigheder, varemærker og endda processen med patentering. Et af mine allerførste vikarjob lige efter college var at arbejde på et patentkontor. Og nej, jeg er ingen Einstein. Jeg vil også tilføje, at jobbet var sindslidende kedeligt, og enhver idiot med et par hjerneceller, der rasler rundt, kunne nok klare det. Men det lyder fedt... Vidste du, hvor mange dumme patenter folk ansøger om på en given dag? Men igen, jeg afviger. Ja, jeg har fået stjålet tusindvis af billeder (og er stadig derude) fra mit værkbibliotek i løbet af de sidste to årtier. Jeg har også bekæmpet dem alle med succes, ikke på grund af penge (svært at presse vand fra en sten), men mest på grund af duplikeret indhold og søgemaskinestraf. Jeg er klar over, at de fleste mennesker, der er involveret i denne type adfærd, ofte kæmper for at få enderne til at mødes og ikke engang indser, hvad de laver i første omgang.

Engang (tror jeg for 15 år siden) søgte jeg endda et designvaremærke hos USPTO for min primære illustrationsvirksomhed. Det var en meget anderledes proces dengang, og den var ikke så strømlinet, som den var i dag. Jeg synes også det var dyrere. Jeg havde arkiveret og troede, at jeg havde gjort alt ordentligt, men næsten et år senere modtog jeg et brev fra USPTO om, at der var et problem med farven eller selve logodesignet, og at jeg havde noget i retning af seks måneder til at appellere det. Jeg kunne ikke have været generet, så jeg lod ansøgningen udløbe. Jeg brugte jo allerede mit logo overalt og havde mine virksomheder længe registreret i staten og den lokale by som DBA. I godt 20+ år har jeg aldrig behøvet at bruge en. Indtil nu.

Formålet med varemærker og ophavsrettigheder:

Med hensyn til, hvad varemærker udretter, og hvordan de adskiller sig fra ophavsret, beskytter varemærker et brand eller et logo, så andre, der driver forretning i det pågældende land, såvel som nogle, der deltager, ikke kan (eller rettere ikke burde) bruge noget lignende. For eksempel nu hvor jeg er blevet godkendt til at bruge TM'en til Hello Charlie™, ingen andre i USA og jeg tror, at Canada kan bruge Hello Charlie på deres emballage, navngive deres firma, bøger osv. Jeg ønsker ikke at sagsøge nogen – langt fra, medmindre de gør noget meget dårligt. I mit tilfælde lavede nogen for nylig en bog ved hjælp af mine billeder, indhold og endda mit navn, og jeg ville bare sætte en hurtig stopper for det potentielle tyveri af mine malebøger i fremtiden. Problemet er det Amazon har haft en lang historie med problemer med at overholde anmodninger om fjernelse af copyright fra andre forfattere, ofte med Amazon Content Review, der spørger de originale forfattere via e-mail, om de har et varemærke.

Hvad angår ophavsret, er dette et meget misforstået koncept og juridisk udtryk, som jeg vil satse på, at 99,9% af offentligheden simpelthen ikke forstår. Den del, der er almindeligt misforstået, er, at ifølge USPTO copyright lov, alle værker som musik, tegninger og skrifter er automatisk ophavsretligt beskyttet af amerikansk lov fra oprettelsestidspunktet.Og ja, jeg henviser til 98% af alle de indavlede på selvudgivelsesforumet, der lige havde deres første pære-øjeblik efter at have læst dette. Som nogensinde. Og det er derfor, jeg bliver frustreret. Bare det at tale om i et giftigt forum er som en dårlig zombiefilm, men zombierne er virkelig langsomme og hjernedøde. Men på en eller anden måde bliver de bare ved med at komme og komme, næsten som om deres forældre glemte at bruge profylaktisk medicin og generationerne før det...

Opdatering: USPTO har tilføjet yderligere sprog til deres hjemmeside om den yderligere beskyttelse, der ydes ved at ansøge om ophavsrettigheder gennem dem. Det er ikke hver dag, jeg tjekker, hvad der kommer og går af alle juridiske spørgsmål, så noget af det, jeg siger, kan virke forældet. Det, jeg har sagt om, at ophavsrettigheder bliver automatisk, har stadig ikke ændret sig, men jeg vil også følge deres direktiver eller anbefalinger først, hvis du har spørgsmål. Det kan ikke skade at arkivere, især med tekstbaserede værker. Det er nemmere med billeder og arbejdsfiler at bevise originalitet. På et tidspunkt lavede jeg to til 10 billeder om ugen til mine kunder. Som du kunne forestille dig, kan det blive ret rodet og dyrt at skulle have copyright på alle disse værker. Andre gange ønskede mine kunder at være ophavsretsindehaveren.

Men Jeg afviger.

Spørgsmålet ligger imidlertid i tvister mellem to eller flere parter og forsøg på at bevise, hvem der er ophavsmanden til de nævnte værker. Det har aldrig været et særligt problem for mig, fordi jeg ved bedre og beholder alle arbejdsfiler af mine illustrationer. Det ville kræve for mange anstrengelser, hvis det ikke engang var muligt på en andens vegne i en domstol at forsøge at påvise eller forfalske, at de stammer fra mine værker. At skrive på den anden side er et andet dyr, da det kan være et spørgsmål om simpel kopiering og indsættelse, der kan indpakke parterne i juridiske kampe, forudsat at begge parter har råd til retssager, og at der er nok "kød på knoglerne" til at gøre tingene umagen værd. det første sted.

De fleste tvister om ophavsret – omkring 99 % ender nemt med, at nogen udsteder en fjernelse, og den anden part overholder det. For at blive tilkendt erstatning skal du bevise, at nogen enten har forårsaget uoprettelig skade, eller at de tjente stort på din regning. Meget få mennesker kan kvalificere sig til disse point. Men hey, hvis du ikke vil tro mig, er jeg sikker på, at der er en advokat derude, som med glæde vil tage dine penge til en indledende konsultation og sandsynligvis vil fortælle dig det samme. Det vil være $350 for det møde. Åh, og hvis du stadig ønsker at forfølge det, ville du tale om en retainer og et par tusinde sandsynligvis til forskning efterfulgt af et ophørsbrev eller en DMCA-nedtagning, hvilket stadig sandsynligvis ikke tjener dig nogen penge, da du sandsynligvis vil presse vand fra en sten. Nu vil det koste dig én nyre og dit førstefødte barn.

Men igen, i børn med små fremtidsudsigter tror, hvad i vil, og bebrejder jeres frygtelige idé om, hvordan ophavsrettigheder fungerer på ældre generationer eller et fejlslagent skolesystem. når alt Kommer til alt, er vi Bare aI-ækvivalenten til en månelanding i et hollywood-studieområde. Hvilket underligt minder Mig om dengang, en ældre buzz aldrin slog en Person, Efter at de foreslog, at månelandingen var en fup. jeg forstår det Nu buzz. jeg forstår Det... Den, der sagde "tålmodighed er En dyd", havde det helt sikkert på vej.

Hvorfor Jeg besluttede at ansøge om et varemærke:

For nylig stødte jeg på en udgivelsesreporter Jane Friedmans blog om et andet ophavsretsproblem, hun havde beskæftiget sig med. Der var noget crossover med mine problemer. Hun havde nævnt, at Amazon kontaktede hende igen og spurgte hende, om hun havde et varemærke, som hun svarede, at hun ikke havde. Først afviste de hendes anmodning, men i en pludselig vending nedtog de en stor række bøger, der havde brugt hendes navn. Sandsynligvis har hendes høje synlighed og forbindelser til organisationer som Author's Guild givet hende yderligere beskyttelse, som de fleste mennesker ikke ville få. Men hendes indlæg om varemærkeanmodningen fra Amazon mindede mig om ting, jeg havde at gøre med tidligere. Desværre har jeg også ramt mursten, da jeg anmodede om DMCA-fjernelser. Et varemærke kan hjælpe med at fremskynde processen og fjerne yderligere tvivl.

Varemærkeprocessen:

Som et resultat af nylige tilfælde begyndte jeg at ansøge om varemærket Hello Charlie i sidste uge uden hjælp fra advokater eller juridiske hjælpewebsteder. Det oprindelige indleveringsgebyr er omkring $250, eller de har en ekstra for $350 - helt ærligt, jeg er stadig forvirret med hensyn til deres forskelle. Da jeg var mig, valgte jeg den billigere. Så hvis du vil ansøge om flere kategorier (lad os sige, at dit mærke PeanutWhippers laver cornbread bananer og også vinduesvask-widgets), tror jeg, det koster dig yderligere $100 pr. separat kategori. Heldigvis er mit bare bøger.

Åh og lad os bakke lidt op. Først og fremmest: foretag altid din research på TEAS hjemmeside for at se, om det navn, du vil varemærke, allerede eksisterer. Hvis det er det, må du enten håbe på, at det udløber og ikke bliver fornyet, eller også er du skruet sammen og må gå med noget andet. Engang var dette en smertefuld og dyr forskningsproces, der blev hjulpet af advokater. Selvfølgelig kunne du gøre det selv, men det krævede meget tid og viden om, hvor du skulle lede. I disse dage findes det hele bekvemt på TEAS-databaser.

Når du nu har lavet alle lektierne og læst eller sprunget gennem siderne i ansøgningsprocessen, betaler du dit gebyr, og så venter du bare på at høre tilbage.

Overraskende nok indgav jeg i torsdags og modtog et telefonopkald i går (mandag) fra "Public Service", som jeg troede var en total fidus. Det var en person med en tung accent, der lød som en robot, præget af, at min mobiltelefon gik i stykker, og yderligere præget af, hvad jeg tror var, at hans mobiltelefon mistede forbindelsen. Så for at øge min forvirring talte han hurtigt.

Mens vores samtale fortsatte, gennemgik han detaljer, som kun de bedste hackere kunne have kendt, eller at han var den rigtige vare. Jeg fik oprindeligt at vide 8 måneder, og dette skete først et par dage senere, så jeg begyndte at blive endnu mere paranoid. For længe siden havde jeg aldrig modtaget et telefonopkald fra USPTO, da det hele blev gjort med brev og måske en e-mail eller to.

Han stillede et par flere spørgsmål om min baggrund og sagde, at han så, at mine bøger var på Amazon. Han anmeldte også min hjemmeside. Han sagde noget om at skylde yderligere 425 $ for noget om en erklæring, og at det ville være godt i 14 år. Nu tog $425 mig i fuldstændig chok, da jeg ikke havde set det nævnt nogen steder. Nu var min paranoia i fuld gang. Jeg prøvede at slå dette ekstra gebyr op to gange og så gebyret nævnt andetsteds på USPTO-webstedet, men min hjerne var stegt, og jeg kunne ikke forstå det. Men jeg tænkte: "Selvfølgelig, her er min tegnebog..."

Han gav mig derefter enten en reference eller et serienummer mod slutningen af opkaldet (beklager, jeg glemmer hvilket) og gentog, at jeg kunne begynde at bruge den magiske Hello Charlie™, men ikke R for nu, indtil den gennemgår yderligere gennemgang af en USPTO advokat.

Nu er det den anden del (sikring af den officielle registrering), som tager cirka 8,2 måneder i henhold til deres hjemmesides indleveringstider, forudsat at intet andet går galt, og de vil ryste dig ned for endnu flere penge, som jeg er ret sikker på vil være undervejs, Da jeg så, at jeg besluttede at give afkald på advokatmuligheden, og jeg tror, at advokater måske bare har det for folk som mig.

Jeg er ikke nået til det sidste stadie endnu, men jeg vil forsøge at holde dig opdateret, hvis eller hvornår jeg når dertil. Jeg håber bare, at jeg fanger deres advokat på en god dag (hvis du læser dette blink, jeg elsker dig – det er rigtigt, jeg ser på dig herre smukke eller savner en smuk patentadvokat.) Du har en meget kort tid, og du skal være lydhør over for alle disse telefonopkald og afvisningsbreve, ellers skærer de dig hurtigere end en varm smørkniv.

Indtast Amazon Brand Registry:

Hvad er det? Det er en tjeneste på Amazon, der påstande at tilbyde sælgere yderligere beskyttelse mod fjols, der misbruger det produktnavn, du eftertragtede. Nu, når du først besøger siden, forsøger de at henvise dig til en flok advokatfirmaer, der vil gøre det samme, som jeg nævnte ovenfor, men for flere penge. Nogle gange muligvis i tusindvis. Jeg mener, måske er du bedre stillet denne vej. Tiden vil kun vise, om jeg kan nå til allersidst og sikre det mærke officielt. Men jeg føler måske anderledes om cirka 8 måneder eller deromkring.

Jeg har en fornemmelse af, at selvom du gik med deres liste over advokatfirmaer, der leverer varemærke-alias brand-tjenester, er der altid en chance for, at du vil blive ramt af yderligere arkiveringsgebyrer, medmindre det firma, du vælger, angiver andet. Igen, det er dit valg og dine penge.

Jeg troede, at alt jeg skulle betale var $250, og nu er jeg pludselig ude af $675, så alligevel...

Ved Amazon Brand Registry, kan du fortsætte med at registrere dig på deres websted, men er nødt til at give oplysninger. Du behøver ikke at have TM udstedt for at begynde denne proces, men du skal bruge serienummeret (nu husker jeg det), der blev udstedt til dig ved betaling af det indledende indleveringsgebyr hos USPTO. Der er tre sider i alt (så vidt jeg kan huske), der beder om simple ting som din adresse og navn, virksomhedstype, varemærkenavn osv.

Den bad om et billede af mit ønskede varemærke, så jeg åbnede Google Docs, spredte lidt ned, centrerede og skrev "Hej Charlie". Så tog jeg et skærmbillede, beskærede det og uploadede det.

Nu er denne sidste side et fuldstændigt show og hele grunden til, at jeg startede denne artikel. Igen, forhåbentlig ændrer de det i fremtiden for at tage hensyn til deres egne KDP-forfattere, såsom mig selv. Den tredje side har titlen "Produktions- og distributionsoplysninger." Der er to ting, de kræver, som er umulige for dig at give, hvis du producerer bøger gennem Amazon KDP. For det første kræver de "bevis" for en aftale mellem dig og en tredjepartsproducent. Ja måske…

For det andet kræver de, At du "uploader en kopi af enhver nylig Indkøbs-/produktions-/forsyningsfaktura..." Igen. KDP. HEJ? NOGEN Derinde???

Det, jeg gjorde, var at skrive et brev med mit navn og min varemærkeansøgnings serienummer og forklarede dem, at mine bøger allerede var på Amazon under Amazon KDP, og at jeg ikke havde adgang til de oplysninger, de havde anmodet om. Jeg sagde også til dem, at de skulle nå ud til sig selv. Mens jeg skrev dette, kontaktede jeg også KDP for at se, om de kunne give mig disse dokumenter.

Selvfølgelig havde repræsentanten hos KDP ingen som helst anelse om, hvad jeg overhovedet refererede til. Ingen havde nogensinde stillet ham disse spørgsmål. Hvilket for at være sandt, havde jeg regnet med. Så jeg kanaliserede min indre Karen og bad om at tale med en leder. Lederen virkede også i starten ligeglad, men havde heller aldrig været ude for denne situation før, men da jeg først forklarede min blogging om alt dette, så det ud til, at han pludselig kom til live og lovede, at han ville undersøge dette for at få en løsning.

Dagen efter modtog jeg denne perle af en totalt ubrugelig e-mail og spild af tid fra Amazon KDP: