Мой муж расказаў мне некаторы час таму пра слых артыкул на NPR, у якім гаварылася пра фальсіфікацыю асобы іншага аўтара і стварэнне кніг па AI ад яго імя. Хаця я не магу сказаць, што я быў схільны да такога ўзроўню славы (і некаторыя кажуць, што перайманне - гэта самая шчырая форма ліслівасці, але я схільны з гэтым катэгарычна не згодны), я не чакаў сутыкнуцца з такім шмат праблем з гарачым беспарадкам, які стаў вядомы як публікацыя Amazon.
Я настроены аптымістычна і спадзяюся, што ў рэшце рэшт гэты карабель у спісе Будзе выпраўлены, але я думаю, што ім трэба вельмі шмат зрабіць, каб вярнуць павагу і давер аўтараў. на жаль, Іх уласная сістэма брандмаўэраў паміж аддзеламі не толькі ізалюе іх, але і перашкаджае прагрэсу. самазаспакоенасць і зручна Зламаная сістэма, якая ў значнай ступені ігнаруе аўтараў, якія публікуюць самвыдат, каб кантраляваць сябе, з'яўляецца іх самым вялікім ворагам.
Свае Форум супольнасці amazon для пісьменнікаў з'яўляецца яркім прыкладам (без каламбура) бясплатнай таксічнасці, у якой «эксперты-ветэраны» (члены форуму, якія хаваюцца там па прычыне, якая амаль гарантавана фінансавая, таму што, шчыра кажучы, гэта дзіўнае месца для адпачынку на працягу многіх гадоў) яны так сляпо давяралі, што прымушаюць нічога не падазравалых старых бабуль адмовіцца ад астатніх зберажэнняў па капрызе. Ветэраны без паліцыі часта хутка кажуць новым людзям, што яны «не ведаюць, што [яны] робяць», і калі яны не будуць асцярожныя, іх «забаняць, таму заплаціце нам, таму што (сюрпрыз) мы ведаем як арыентавацца ў гэтай сістэме і адфарматаваць вашу кнігу для вас. О, і гэта будзе 500 долараў, вялікі дзякуй, ча цзін ча цз."
Калі Я ўпершыню пачаў ісці па гэтай ружовай сцежцы, напоўненай матылькамі і вясёлкавымі каламі аднарога, мае першыя думкі былі: “I’ll create some coloring books and I’ll list them on Amazon. Amazon зручна». добра. ага Некалькі месяцаў праз, і гэта было паўторнае выпрабаванне баявой сцэнай з GOT.
Для тых, хто не ведае, вы можаце пачаць з аднаго з маіх папярэдніх артыкулаў, у якіх Я даведаўся кніга на маё імя прадаецца без майго дазволу. Засталося расказаць так шмат і яшчэ так шмат. Проста паверце мне, калі я скажу вам, што я нават не дабраўся да ўсіх сакавітых частак, ад якіх ваша галава цалкам узарвецца.
Калі б я быў настолькі крэатыўным, каб прыдумаць гэта.
Але ў любым выпадку, вяртаючыся да гэтага артыкула NPR. Я заўважыў, што ў стэнаграме быў згаданы яшчэ адзін аўтар: вядомая рэпарцёрка выдавецкай індустрыі Джэйн Фрыдман і яе артыкул з трапнай назвай,
Цяпер Я не буду псаваць вам яе гісторыю, але давайце проста скажам, што ёсць некаторыя дзіўныя падабенствы ў асноўным з Артыкул у блогу Джулі КітсШто я згадваў раней. А менавіта тое, што нехта ўзяў яе імя і апублікаваў шматлікія загалоўкі, створаныя штучным інтэлектам, пад назвай аднаго і таго ж аўтара. Але галоўная тэма, здаецца, такая У каманды Amazon Content Review была жудасная гісторыя злоўжыванняў не тымі людзьмі, а менавіта аўтараў, а не караць тых, хто насамрэч гэта апраўдвае.
Што тычыцца Джэйн Фрыдман, у мяне крыху іншы погляд на штучны інтэлект, які я магу марнаваць шмат часу на абмеркаванне або абмеркаванне (хаця я так стамілася нават думаць пра гэта), але для гэтага артыкула я буду кароткім. Я ведаю шмат таленавітых мастакоў (уключаючы мяне), якія дзесяцігоддзямі адточвалі наша майстэрства без выкарыстання штучнага інтэлекту. Я думаю, што няправільна меркаваць, што ўсім, хто яго выкарыстоўвае, не хапае таленту. Гэта проста няпраўда. Гэта больш падобна, большасці людзей, якія выкарыстоўваюць штучны інтэлект, не хапае таленту. Гэта праўда. Гэта не прыніжэньне, а тое, што для большасці людзей «талент» звычайна не з'яўляецца натуральным. Мы не ўсе нарадзіліся навукоўцамі, але замест гэтага патрэбныя дзесяцігоддзі, каб удасканаліць свае навыкі. Але я таксама ведаю некаторых з найлепшых мастакоў у свеце, якія самі па сабе неверагодныя, і яны выкарыстоўваюць штучны інтэлект у якасці асновы — успрымайце гэта як калаж, які абапіраецца на іх і без таго ўражлівыя навыкі. Amazon называе гэта «дапамогай штучнага інтэлекту» і адрознівае ад «стварэнага штучным інтэлектам». AI Assistance адносіцца практычна да любога графічнага інструмента, які даступны сёння. Гэта ўключае як Photoshop, так і Illustrator.
Так што я думаю, што калі нейкі наіўны тупец спытае мяне: «Вы карыстаецеся ІІ?» Праўда ў тым, што гэта не такі чорна-белы адказ, але большасць людзей думае толькі пра двайковы код. Як вы думаеце, я хачу сядзець і тлумачыць таму, хто ўжо вырашыў, як карыстацца тузінам графічных праграм? Яны хочуць бясплатны курс? Гэта пытанне, які я атрымліваю кожны дзень, і мяне неаднаразова пераследавалі людзі, якія думаюць, што ведаюць адказы на ўсе пытанні, хаця на самой справе не ведаюць амаль нічога.
Чаму я ці хто-небудзь яшчэ павінен вам адказваць?
Чаму мы павінны абараняцца перад вамі, калі на нас крычаць, пагражаюць па электроннай пошце і здзекуюцца?
І навошта мне вам што-небудзь казаць, калі палова з вас усё роўна нам не паверыць, незалежна ад адказу?
Але калі вам сапраўды цікава, я выкарыстаў штучны інтэлект для стварэння выявы вышэй у гэтай публікацыі. Нічога падобнага ў дзікай прыродзе не існуе. І здагадайцеся, цяпер я валодаю аўтарскімі правамі ці, прынамсі, у Кітаі. Але наконт гэтых правоў усё яшчэ працягваюцца спрэчкі. Шчаслівы?
Гэтая сучасная атмасфера - гэта сучаснае паляванне на ведзьмаў. Гэта макартызм. Гэта Пунсовая Літара. Гэта вінаваціць людзей, якія не размаўляюць на агульнай мове. Гэта ксенафобія. Гэта сэксізм. Гэта расісцкі. Гэта здзекі. Гэта абвінавачванне ахвяры. Гэта нараджаецца з няўпэўненасці і страху. Гэта тое самае, што падштурхоўвае нас да рэлігіі. І гэта наіўна.
Прынамсі, на дадзены момант ІІ не з'яўляецца панацэяй для ўсіх тых, каму не хапае названых навыкаў. Ён па-ранейшаму не можа сфарміраваць цалкам паслядоўнае трыманне рукі без няні - паверце мне, і я спрабаваў прымусіць яго рабіць некаторыя рэчы (усё, ад праграмавання, ключавых слоў, апісанняў - ён рэдка робіць што-небудзь ідэальна). сіські за прыклады і малюе шчупальцы там, дзе павінны быць рукі. Кнігу з чыстым штучным інтэлектам хутка прызнаюць за тое, што яна ёсць: поўнае і поўнае дзярмо.
І часта тым, хто не мае ні найменшага паняцця аб тым, як цалкам праверыць яго магчымасці, бывае лёгка захацець абвінаваціць іншых у рэчах, якія яны лічаць недарэчнымі. У рэшце рэшт, ці не з'яўляецца часткай чалавечай прыроды тое, што мы заўсёды хочам вінаваціць кагосьці ці нешта яшчэ, асабліва навакольныя рэчы, якія мы не да канца разумеем?
Такім чынам, я схільны думаць, што мы ўсе павінны крыху менш турбавацца аб штучным інтэлекте ў канцы часоў і пачаць вінаваціць асноўную праблему. Гэта людзі, карпарацыі і юрысты, якія наўмысна занядбалі прыняць адпаведныя меры супраць тых, хто відавочна выкарыстоўвае іншых. У цяперашні час я бачу, як грамадства неправамерна вінаваціць мастака ў выбары пэндзляў, хаця насамрэч гэта іх кліент, які падтрымлівае фінансавыя крадзяжы.
Але эй, некаторыя з вас назвалі мяне бяздарным ашуканцам, у той час як я гарантую, што іншыя будуць (і абвінавацілі) мяне ў выкарыстанні штучнага інтэлекту для напісання гэтых артыкулаў. Гэта проста аргумент, які немагчыма выйграць. Адсутнасць даверу да іншых заўсёды з'яўляецца першай ахвярай рэчаў, якія мы да канца не разумеем. І AI ў гэтым не вінаваты. Мы.
