A házastársam egy ideje mesélt a hallásrólegy cikk az NPR-ről, amely arról szólt, hogy egy másik szerző személyazonosságát meghamisították, és MI-könyveket generáltak a nevükben.Bár nem mondhatom, hogy ilyen szintű hírnévnek lettem volna kitéve (és néhányan azt mondják, hogy az utánzás a hízelgés legőszintébb formája, de hajlamos vagyok határozottan ellentmondani), nem számítottam arra, hogy EZT fogom találkozni.sok probléma a forró rendetlenséggel, amely az Amazon-kiadás néven vált ismertté.
Optimista vagyok, és reménykedem, hogy végül ez a listára kerülő hajó helyreáll, de úgy gondolom, hogy nagyon sokat kell tenniük azért, hogy visszanyerjék a szerzők tiszteletét és bizalmát. Sajnos az osztályok közötti saját tűzfalrendszerük nem csak szigeteli őket, de hátráltatja is a fejlődést. Önmaguk legnagyobb ellensége az önelégültség és a kényelmesen megbomlott rendszer, amely nagyrészt figyelmen kívül hagyja a saját kiadású szerzőket, hogy önellenőrzést végezzenek.
A sajátjukAmazon közösségi fórum íróknakkiváló példája (nem szójáték célja) annak a mindenki számára ingyenes toxicitásnak, amelyben a „veterán szakértők” (a fórumtagok, akik szinte garantáltan anyagi okok miatt ólálkodtak ott, mert őszintén szólva furcsa hely a kikapcsolódásra) évek óta) annyira vakon bíznak abban, hogy gyanútlan kis öreg nagymamákat árulnak el, hogy kényük-kedvükre adják fel a fennmaradó megtakarításaikat. Az ellenőrzés nélküli veteránok gyakran gyorsan elmondják az új embereknek, hogy „nem tudják, mit csinálnak”, és ha nem vigyáznak, „ki fogják tiltani őket, ezért fizessen nekünk, mert (meglepetés) tudjuk hogyan navigálhat a rendszerben, és megformázza a könyvét. Ó, és ez 500 dollár lesz, köszönöm szépen, cha ching cha ching."
Amikor először elindultam ezen a rózsás ösvényen, amely tele van pillangókkal és szivárványszínű egyszarvúkakkal, a kezdeti gondolataim a következők voltak:„Készítek néhány kifestőkönyvet, és felsorolom őket az Amazonon.Az amazon Kényelmes.” Jól. Igen. néhány hónappal később, és ez egy ismételt próba volt a gOT harci Jelenetével.
Azok, akik nem ismerik, kezdhetik az egyik korábbi cikkemmel, amelyekben először felfedezemegy könyvet a nevemre adnak el az engedélyem nélkül. Annyi és még sok a mesélnivaló. Bízzon bennem, amikor elmondom, hogy még nem jutottam el minden szaftos részhez, amitől teljesen felrobban a feje.
Ha olyan kreatív lennék, hogy kitaláljam ezt a cuccot.
De mindegy, visszatérve az NPR cikkhez. Észrevettem, hogy az átiratban egy másik szerző is szerepel: a kiadói ipar neves riportere, Jane Friedman és az ő találó című darabja,
Most nem rontom el neked a történetét, de mondjuk, hogy van néhány feltűnő hasonlóság, főlegJulie Kitzes blog cikkeAmit Korábban említettem. nevezetesen, hogy Valaki felvette a nevét, és számos mesterséges intelligencia által Generált címet tett közzé, ugyanazt a szerzőt színlelve. De úgy tűnik, hogy az átfogó téma ezAz Amazon Content Review Team szörnyű története során bántalmazta az összes rossz embert, nevezetesen a szerzőket, és nem büntetik azokat, akik ezt valóban indokolják.
Ami Jane Friedmant illeti, kicsit más a véleményem az AI-ról, hogy sok időt tölthetek megbeszéléssel vagy vitával (bár annyira fáradt vagyok, hogy még csak ezen gondolkozok is), de ennél a cikknél röviden leírom. Rengeteg tehetséges művészt ismerek (beleértve magamat is), akik évtizedeket töltöttek azzal, hogy mesterséges intelligencia nélkül csiszolják mesterségünket. Szerintem helytelen azt feltételezni, hogy mindenki, aki használja, nincs tehetsége. Ez egyszerűen nem igaz. Ez inkább olyan,a legtöbb mesterséges intelligenciát használó embernek nincs tehetsége.Ez a rész igaz. Ez nem lemondás, hanem az, hogy a legtöbb ember számára a „tehetség” általában nem jön magától. Nem születünk mindannyian okoskodónak, ehelyett évtizedekbe telik, hogy tovább finomítsuk képességeinket. De ismerek néhányat a világ legjobb művészei közül is, akik hihetetlenek a saját jogaikban, és az AI-t használják alapként – tekintsenek rá kollázsnak, amellyel a már amúgy is lenyűgöző képességeikre építenek. Az Amazon ezt „AI Assistance”-nak nevezi, és megkülönbözteti az „AI Generated”-től. Az AI Assistance nagyjából minden ma elérhető grafikus eszközre vonatkozik. Ide tartozik a Photoshop és az Illustrator is.
Szóval azt hiszem, ha egy naiv csontfej azt kérdezi tőlem, hogy „használsz mesterséges intelligenciát?” Az igazság az, hogy ez nem olyan fekete-fehér válasz, mégis a legtöbb ember csak binárisan gondolkodik. Gondolod, hogy le akarok ülni és elmagyarázni valakinek, aki már elhatározta, hogyan kell egy tucat grafikus programot használni? Ingyenes tanfolyamot akarnak? Ez egy olyan kérdés, amelyet nap mint nap kapok, és többször zaklattak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy minden választ tudnak, holott valójában szinte semmit sem tudnak.
Miért tartozom én vagy bárki más válaszokkal?
Miért kellene védekeznünk önnel szemben, amikor kiabálnak, fenyegetőznek e-maileket és zaklatnak minket?
És miért mondanék neked bármit is, ha a fele úgysem fog hinni nekünk, függetlenül attól, hogy milyen választ kapsz?
De ha tényleg kíváncsi vagy, AI segítségével készítettem el a fenti képet ebben a bejegyzésben. A vadonban semmi ehhez hasonló nem létezik. És képzeld el, a szerzői jog most az enyém, vagy legalábbis Kínában. De még mindig folynak viták ezekről a jogokról. Boldog?
Ez a jelenlegi légkör egy mai boszorkányüldözés. Ez McCarthyizmus. Ez a Scarlet Letter. Olyan embereket hibáztat, akik nem beszélnek egy közös nyelvet. Ez idegengyűlölet. Ez szexista. Ez rasszista. Ez zaklatás. Ez áldozathibáztatás. Bizonytalanságból és félelemből születik. Ez az, ami a valláshoz hajt bennünket. És ez naiv.
Legalábbis egyelőre a mesterséges intelligencia nem csodaszer mindazok számára, akiknek hiányoznak az említett készségek. Még mindig nem tud teljesen koherens kéztartást kialakítani bébiszitter nélkül – hidd el, és próbáltam rávenni bizonyos dolgokra (mindent a programozástól, kulcsszavaktól, leírásoktól – ritkán csinál valamit tökéletesen.) Még mindig visszafelé fordul, ciciket a fenekéért, és csápokat rajzol oda, ahol a kezeknek kell lenniük. Egy tiszta mesterséges intelligencia könyvet hamar felismernek arról, ami: teljes és teljes szar.
És gyakran könnyen előfordulhat, hogy azok, akiknek a leghalványabb fogalmuk sincs arról, hogyan teszteljék teljes mértékben a képességeit, másokat akarnak hibáztatni olyan dolgokért, amelyekről úgy érzik, hogy elromlik. Végtére is, nem az emberi természet része, hogy mindig valakit vagy valami mást akarunk hibáztatni, különösen a körülöttünk lévő dolgokat, amelyeket nem értünk teljesen?
Ezért hajlamos vagyok azt gondolni, hogy mindannyiunknak egy kicsit kevesebbet kellene aggódnunk a mesterséges intelligencia miatt az idők végezetéig, és elkezdjük hibáztatni a mögöttes problémát. Ezek azok az emberek, vállalatok és ügyvédek, akik szándékosan elhanyagolták a megfelelő lépések megtételét azokkal szemben, akik egyértelműen kihasználnak másokat. Jelenleg azt látom, hogy a társadalom tévesen hibáztatja a művészt az ecsetválasztásáért, holott valójában az ügyfele támogatja a pénzügyi lopást.
De hé, néhányan tehetségtelen csalónak neveztek, míg garantálom, hogy mások megvádolnak (és meg is vádolnak) azzal, hogy mesterséges intelligenciát használok ezeknek a cikkeknek a megírásához. Ez egyszerűen egy vita, amit nem lehet megnyerni. A másokba vetett bizalom hiánya mindig az első áldozata azoknak a dolgoknak, amelyeket nem teljesen értünk. És az AI nem okolható ezért. Mi vagyunk.
