Puolisoni kertoi minulle jokin aika sitten kuulemisestaartikkeli NPR:stä, jossa käsiteltiin toista kirjailijaa, jonka henkilöllisyytensä on väärennetty ja tekoälykirjoja luotiin heidän nimiinsä.Vaikka en voi sanoa, että olisin ollut tämän tason maineen kohteena (ja jotkut sanovat, että jäljittely on imartelun vilpittömin muoto, mutta minulla on taipumus olla vahvasti eri mieltä), en odottanut kohtaavani NIINmonia ongelmia kuumassa sotkussa, joka on tullut tunnetuksi Amazon-julkaisuna.
Olen optimistinen ja toiveikas, että tämä listausalus lopulta korjataan, mutta mielestäni heillä on hirveän paljon tehtävää ansaitakseen takaisin kirjoittajien kunnioituksen ja luottamuksen. Valitettavasti heidän oma palomuurijärjestelmänsä osastojen välillä ei vain eristä niitä, vaan se myös estää edistymistä. Omahyväisyys ja kätevästi rikkinäinen järjestelmä, joka jättää suurelta osin huomiotta itse julkaisemat kirjailijat valvoakseen itseään, on heidän itsensä suurin vihollinen.
Heidän omaAmazonin yhteisöfoorumi kirjailijoille on loistava esimerkki (ei sanailua tarkoitettua) kaikille vapaasta myrkyllisyydestä, jossa "veteraaniasiantuntijat" (foorumin jäsenet, jotka ovat väijyneet siellä syystä, joka on melkein taatusti taloudellinen, koska se on rehellisesti sanottuna outo paikka hengailla vuosien ajan) he ovat luottaneet niin paljon siihen, että he kauppaavat pahaa-aavistamattomia pieniä vanhoja isoäitejä luopumaan loppuelämän säästöistä mielijohteesta. Valvomattomat veteraanit ovat usein nopeita kertomaan uusille ihmisille, että he "eivät tiedä mitä [he tekevät]", ja jos he eivät ole varovaisia, heidät "kielletään, joten maksa meille, koska (yllätysyllätys) tiedämme kuinka navigoida järjestelmässä ja muotoilla kirjasi puolestasi. Voi, ja se on 500 dollaria, kiitos paljon, cha ching cha ch."
Kun aloitin tätä ruusuista polkua, joka on täynnä perhosia ja sateenkaaren väristä yksisarvisen kakkaa, ensimmäiset ajatukseni olivat: “I’ll create some coloring books and I’ll list them on Amazon. Amazon on kätevä." Hyvin. Joo. Useita kuukausia myöhemmin, ja se on ollut toistuva GOT:n taistelukohtauksen koe.
Ne, jotka eivät tiedä, voit aloittaa yhdestä edellisestä artikkelistani, josta löydän ensin minun nimissäni oleva kirja myydään ilman lupaani. On niin paljon ja paljon muutakin kerrottavaa. Luota minuun, kun kerron sinulle, etten ole edes päässyt kaikkiin mehuviin osiin, jotka saavat pääsi räjähtämään kokonaan.
Jos olisin vain niin luova, että keksin tämän jutun.
Mutta joka tapauksessa, palatakseni tuohon NPR-artikkeliin. Huomasin, että transkriptiossa mainittiin toinenkin kirjailija: julkaisualan tunnettu toimittaja, Jane Friedman ja hänen osuvasti nimetty teos,
Nyt en spoilaa hänen tarinaansa sinulle, mutta sanotaanpa vain, että siinä on joitain silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä lähinnäJulie Kitzesin blogiartikkeliJonka mainitsin aiemmin. Nimittäin se, että joku otti hänen nimensä ja julkaisi lukuisia tekoälyn tuottamia otsikoita, jotka teeskentelivät samaa kirjailijaa. Mutta pääteema näyttää olevan seAmazon Content Review Teamilla on ollut kauhea historia kaikkien väärien ihmisten hyväksikäytössä, nimittäin tekijöitä, eikä rankaisemalla niitä, jotka todella oikeuttavat sen.
Mitä tulee Jane Friedmaniin, minulla on hieman erilainen näkemys tekoälystä, että voin viettää paljon aikaa keskustelemaan tai keskustelemaan (vaikka olen niin kyllästynyt edes ajattelemaan sitä), mutta tämän artikkelin osalta teen sen lyhyesti. Tunnen monia lahjakkaita taiteilijoita (mukaan lukien minä), jotka ovat viettäneet vuosikymmeniä hioen taitojamme ilman tekoälyä. Mielestäni on väärin olettaa, että kaikilta sen käyttäjiltä puuttuu lahjakkuutta. Se ei yksinkertaisesti ole totta. Se on enemmän kuin,useimmilla tekoälyä käyttävillä ihmisillä Ei ole lahjakkuutta.Tuo osa on totta. Se ei ole lannistuminen, vaan se, että useimmille ihmisille "lahjakkuus" ei yleensä tule luonnostaan. Emme kaikki ole syntyneet tietäjiä, vaan viemme sen sijaan vuosikymmeniä kehittääksemme taitojamme edelleen. Mutta tunnen myös joitain maailman parhaita taiteilijoita, jotka ovat uskomattomia omissa oikeuksistaan ja jotka käyttävät tekoälyä perustana – ajattele sitä kollaasina, joka rakentaa heidän jo ennestään vaikuttavia taitojaan. Amazon kutsuu tätä "AI Assistanceksi" ja erottaa sen "AI Generatedistä". AI Assistance tarkoittaisi lähes kaikkia nykyään saatavilla olevia grafiikkatyökaluja. Tämä sisältää sekä Photoshopin että Illustratorin.
Joten luulen, että jos joku naiivi luupää kysyy minulta "käytätkö tekoälyä?" Totuus on, että se ei ole niin mustavalkoinen vastaus, mutta useimmat ihmiset ajattelevat vain binaarisesti. Luuletko, että haluan istua siellä ja selittää jollekulle, joka on jo päättänyt, kuinka käyttää tusinaa grafiikkaohjelmaa? Haluavatko he ilmaisen kurssin? Se on kysymys, jonka saan päivittäin, ja minua on toistuvasti häirinnyt ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaikki vastaukset, vaikka itse asiassa he eivät tiedä juuri mitään.
Miksi minä tai joku muu on sinulle velkaa mitään vastauksia?
Miksi meidän pitäisi puolustaa itseämme sinulle, kun meille huudetaan, uhkaillaan sähköposteja ja kiusataan?
Ja miksi minun pitäisi kertoa sinulle mitään, kun puolet teistä ei usko meitä joka tapauksessa, huolimatta antamastasi vastauksesta?
Mutta jos todella mietit, käytin tekoälyä luomaan yllä olevan kuvan tässä viestissä. Mitään vastaavaa ei ole luonnossa. Ja arvatkaa mitä, omistan tekijänoikeudet nyt, tai ainakin minulla on Kiinassa. Mutta keskusteluja näistä oikeuksista käydään edelleen. Onnellinen?
Tämä nykyinen tunnelma on nykyajan noitavahtia. Se on McCarthyismia. Se on Scarlet Letter. Se syyttää ihmisiä, jotka eivät puhu yhteistä kieltä. Se on muukalaisvihaa. Se on seksististä. Se on rasistista. Se on kiusaamista. Se on uhrin syyllistämistä. Se syntyy epävarmuudesta ja pelosta. Se on juuri se asia, joka ajaa meidät uskontoon. Ja se on naiivia.
Tekoäly ei ainakaan toistaiseksi ole ihmelääke kaikille niille, joilla ei ole mainittuja taitoja. Se ei vieläkään voi muodostaa täysin johdonmukaista käden pitoa ilman lapsenvahtia – luota minuun, ja olen yrittänyt saada sen tekemään joitain asioita (kaiken ohjelmoinnista, avainsanoista, kuvauksista – se tekee harvoin mitään täydellisesti.) Se saa silti päänsä taaksepäin, tissit peppuja varten ja piirtää lonkerot sinne, missä käsien tulisi olla. Puhdas tekoälykirja tunnistetaan nopeasti siitä, mikä se on: täydellistä ja täyttä paskaa.
Ja niiden, joilla ei ole pienintäkään aavistustakaan siitä, kuinka testata sen kykyjä täysin, on usein helppoa syyttää muita asioista, joiden he kokevat menevän pieleen. Eiköhän se ole osa ihmisluontoa, että haluamme aina syyttää jotakuta tai jotain muuta, erityisesti ympäröivistä asioista, joita emme täysin ymmärrä?
Joten minulla on tapana ajatella, että meidän kaikkien pitäisi murehtia vähän vähemmän tekoälyä aikojen lopulla ja alkaa syyttää taustalla olevaa ongelmaa. Nämä ovat ihmisiä, yrityksiä ja lakimiehiä, jotka ovat tahallaan laiminlyöneet asianmukaisten toimien toteuttamista niitä vastaan, jotka selvästi käyttävät hyväkseen muita. Tällä hetkellä näen yhteiskunnallisesti virheellisesti taiteilijaa syyttävän siveltimen valinnasta, vaikka itse asiassa hänen asiakkaansa tukee taloudellista varkautta.
Mutta hei, jotkut teistä ovat kutsuneet minua lahjakkaaksi huijariksi, kun taas takaan, että toiset tulevat (ja ovat) syyttäneet minua tekoälyn käyttämisestä näiden artikkeleiden kirjoittamiseen. Se on yksinkertaisesti väite, jota ei voi voittaa. Luottamuksen puute muita kohtaan on aina ensimmäinen uhri asioissa, joita emme täysin ymmärrä. Ja tekoäly ei ole syyllinen siihen. Me olemme.
