Dywedodd fy priod wrthyf ychydig yn ôl am glywed erthygl ar NPR a oedd yn trafod ffugio hunaniaeth awdur arall a llyfrau AI yn cael eu cynhyrchu yn eu henw. Er na allaf ddweud fy mod wedi bod yn destun y lefel honno o enwogrwydd (ac mae rhai yn dweud mai dynwared yw'r ffurf ddidwyll ar weniaith ond rwy'n tueddu i anghytuno'n gryf,) nid oeddwn yn disgwyl dod ar draws SO llawer o faterion gyda'r llanast poeth sydd wedi dod i gael ei adnabod fel Amazon publishing.
Rwy'n obeithiol ac yn obeithiol y bydd y llong restru hon yn cael ei chywiro yn y pen draw, ond rwy'n credu bod ganddyn nhw lawer iawn i'w wneud i helpu i ennill parch ac ymddiriedaeth awduron yn ôl. Yn anffodus, mae eu system eu hunain o waliau tân rhwng adrannau nid yn unig yn eu hinswleiddio, ond mae hefyd yn rhwystro cynnydd. Bod yn hunanfodlon a system wedi’i thorri’n gyfleus sy’n anwybyddu i raddau helaeth awduron hunan-gyhoeddedig i hunan blismona eu hunain yw eu gelyn mwyaf eu hunain.
Eu hunain Fforwm cymunedol amazon i awduron yn enghraifft wych (heb ei fwriadu) o'r gwenwyndra rhad ac am ddim i bawb lle mae'r “hen arbenigwyr” (aelodau'r fforwm sydd wedi bod yn llechu yno am reswm sydd bron yn sicr o fod yn ariannol, oherwydd a dweud y gwir mae'n lle rhyfedd i gymdeithasu ers blynyddoedd) maen nhw wedi rhoi cymaint o ymddiriedaeth ddall i mewn yn pedlera hen nain bach diarwybod i roi'r gorau i weddill yr arbedion bywyd ar fympwy. Bydd y cyn-filwyr sydd heb eu plismona yn aml yn gyflym i ddweud wrth bobl newydd nad ydyn nhw “yn gwybod beth [maen nhw] yn ei wneud” ac os nad ydyn nhw'n ofalus, byddan nhw'n “cael eu gwahardd felly talwch ni oherwydd (syndod syndod) rydyn ni'n gwybod sut i lywio'r system honno a bydd yn fformatio'ch llyfr i chi. O, a bydd hynny'n $500 diolch yn fawr iawn, cha ching cha ching.”
Pan ddechreuais i lawr y llwybr rosy hwn yn llawn gloÿnnod byw a baw unicorn lliw enfys, fy meddyliau cychwynnol oedd, “Fe fydda i’n creu rhai llyfrau lliwio a bydda i’n eu rhestru ar Amazon. Mae Amazon yn gyfleus. ” Wel. Ydw. Rai misoedd yn ddiweddarach ac mae wedi bod yn olygfa dreialu dro ar ôl tro gan GOT.
I'r rhai nad ydyn nhw'n gwybod, gallwch chi ddechrau gydag un o'm herthyglau blaenorol y byddaf yn ei darganfod gyntaf llyfr yn fy enw i yn cael ei werthu heb fy nghaniatâd. Mae cymaint ac mae cymaint mwy ar ôl i'w ddweud. Credwch ynof pan ddywedaf wrthych nad wyf hyd yn oed wedi cyrraedd yr holl rannau suddlon a fydd yn gwneud i'ch pen ffrwydro'n llwyr.
Pe Bawn i mor greadigol â gwneud y pethau hyn i fyny.
Ond beth bynnag, mynd yn ôl at yr erthygl NPR honno. Sylwais fod yna awdur arall y soniwyd amdano yn y trawsgrifiad: gohebydd o fri ar y diwydiant cyhoeddi, Jane Friedman a’i darn â’r teitl addas,
Nawr, ni fyddaf yn difetha ei stori i chi, ond gadewch i ni ddweud bod rhai tebygrwydd trawiadol yn bennaf i Erthygl Blog julie kitzesYr oeddwn wedi crybwyll yn gynharach. Sef bod rhywun wedi cymryd ei henw ac wedi cyhoeddi nifer o deitlau a gynhyrchwyd gan AI yn esgus yr un awdur. Ond mae'n ymddangos mai'r thema gyffredinol yw hynny Mae Tîm Adolygu Cynnwys amazon wedi cael hanes ofnadwy o gam-drin pob un o'r bobl anghywir, sef yr awduron ac nid cosbi y rhai sydd mewn gwirionedd yn ei warantu.
O ran Jane Friedman, mae gen i farn ychydig yn wahanol ar AI y gallaf dreulio llawer o amser yn ei drafod neu'n dadlau (er fy mod wedi blino cymaint o hyd yn oed meddwl amdano,) ond ar gyfer yr erthygl hon byddaf yn ei gadw'n gryno. Rwy'n adnabod digon o artistiaid dawnus (gan gynnwys fi fy hun) sydd wedi treulio degawdau yn mireinio ein crefft heb ddefnyddio AI. Rwy'n meddwl ei bod yn anghywir cymryd bod pawb sy'n ei ddefnyddio yn brin o dalent. Yn syml, nid yw hynny'n wir. Mae'n debycach i, mae diffyg talent gan y rhan fwyaf o bobl sy'n defnyddio AI. Mae'r rhan honno'n wir. Nid rhywbeth sy'n fy nigalonni, ond yn hytrach, i'r rhan fwyaf o bobl, nid yw “talent” yn dod yn naturiol yn gyffredinol. Nid ydym i gyd wedi ein geni yn savants ond yn hytrach yn cymryd degawdau i fireinio ein sgiliau ymhellach. Ond rydw i hefyd yn adnabod rhai o artistiaid gorau'r byd sy'n anhygoel yn eu hawliau eu hunain, ac maen nhw'n defnyddio AI fel sylfaen - meddyliwch amdano fel collage i adeiladu ar eu sgiliau sydd eisoes yn drawiadol. Mae Amazon yn cyfeirio at hyn fel “Cymorth AI” ac yn ei wahaniaethu oddi wrth “AI Generated.” Byddai AI Assistance yn cyfeirio at bron unrhyw offeryn graffeg sydd ar gael heddiw. Mae hyn yn cynnwys Photoshop a Illustrator.
Felly dwi'n meddwl os yw rhyw ben asgwrn naïf yn gofyn i mi "ydych chi'n defnyddio AI?" Y gwir yw, nid yw'n ateb du a gwyn o'r fath, ac eto mae'r rhan fwyaf o bobl yn meddwl yn ddeuaidd yn unig. Ydych chi'n meddwl fy mod i eisiau eistedd yno ac esbonio i rywun sydd eisoes wedi penderfynu sut i ddefnyddio dwsin o raglenni graffeg? Maen nhw eisiau cwrs am ddim? Mae'n gwestiwn rwy'n ei dderbyn bob dydd, ac rydw i wedi cael fy aflonyddu dro ar ôl tro gan bobl sy'n meddwl eu bod yn gwybod yr holl atebion pan fyddant mewn gwirionedd yn gwybod y nesaf peth i ddim.
Pam fod arnaf fi neu unrhyw un arall unrhyw atebion o gwbl i chi?
Pam dylen ni fod yn amddiffyn ein hunain i chi pan rydyn ni'n cael ein gweiddi, yn bygwth e-byst, ac yn cael ein bwlio?
A pham ddylwn i ddweud unrhyw beth wrthych pan nad yw hanner ohonoch yn mynd i'n credu beth bynnag, waeth beth fo'r ateb a roddir i chi?
Ond os ydych chi wir yn pendroni, defnyddiais AI i greu'r ddelwedd uchod yn y post hwn. Does dim byd tebyg yn bodoli yn y gwyllt. A dyfalu beth, dwi'n berchen ar yr hawlfraint nawr, neu o leiaf dwi'n ei wneud yn Tsieina. Ond mae dadleuon yn parhau am yr hawliau hyn. Hapus?
Mae'r awyrgylch presennol hwn yn helfa wrachod modern. McCarthyism ydyw. Mae'n Llythyr y Scarlet. Mae'n beio pobl nad ydyn nhw'n siarad iaith gyffredin. Mae'n senoffobia. Mae'n rhywiaethol. Mae'n hiliol. Mae'n fwlio. Mae'n feio dioddefwr. Mae'n deillio o ansicrwydd ac ofn. Dyna'r union beth sy'n ein gyrru at grefydd. Ac mae'n naïf.
Am y tro o leiaf, nid yw AI yn ateb i bob problem i bawb nad oes ganddynt y sgiliau hynny. Mae'n dal i fethu ffurfio gafael llaw cwbl gydlynol heb warchodwr - ymddiried ynof ac rwyf wedi ceisio ei gael i wneud rhai pethau (popeth o raglennu, geiriau allweddol, disgrifiadau - anaml y mae'n gwneud unrhyw beth yn berffaith.) Mae'n dal i fynd yn ôl, boobs ar gyfer casgenni, ac yn tynnu tentaclau lle dylai dwylo fod. Mae llyfr AI pur yn mynd i gael ei gydnabod yn gyflym am yr hyn ydyw: cachu llwyr a llwyr.
Ac yn aml mae'n hawdd i'r rhai nad oes ganddyn nhw'r syniad lleiaf ar sut i brofi ei alluoedd yn llawn i fod eisiau beio eraill am bethau maen nhw'n gweld sy'n mynd yn haywir. Wedi'r cyfan, onid yw'n rhan o'r natur ddynol i ni fod eisiau beio rhywun neu rywbeth arall bob amser, yn enwedig o amgylch pethau nad ydym yn eu deall yn iawn?
Felly rwy'n tueddu i feddwl y dylem i gyd boeni ychydig yn llai am AI ar ddiwedd yr amser, a dechrau beio'r broblem sylfaenol. Dyna'r bobl, corfforaethau, a chyfreithwyr sydd wedi esgeuluso'n fwriadol i gymryd camau priodol yn erbyn y rhai sy'n amlwg yn manteisio ar eraill. Ar hyn o bryd rwy'n gweld cymdeithas yn beio'r artist ar gam am eu dewis o frwshys, ond eu cleient mewn gwirionedd sy'n cefnogi lladrad ariannol.
Ond hei, mae rhai ohonoch wedi fy ngalw i'n dwyllwr talentog tra rwy'n gwarantu y bydd eraill (ac wedi) fy nghyhuddo o ddefnyddio AI i ysgrifennu'r erthyglau hyn. Yn syml, mae'n ddadl na ellir ei hennill. Diffyg ymddiriedaeth mewn eraill bob amser yw'r anafiad cyntaf o bethau nad ydym yn eu deall yn llawn. Ac nid AI sydd ar fai am hynny. Rydym.
