Min ægtefælle fortalte mig for et stykke tid tilbage om at høreen artikel om NPR, der diskuterede en anden forfatter, der fik deres identitet forfalsket, og AI-bøger blev genereret i deres navn.Selvom jeg ikke kan sige, at jeg har været underlagt det niveau af berømmelse (og nogle siger, at efterligning er den oprigtigste form for smiger, men jeg er tilbøjelig til at være meget uenig), så havde jeg ikke forventet at møde SÅmange problemer med det varme rod, der er blevet kendt som Amazon-publicering.
Jeg er optimistisk og forhåbningsfuld om, at dette noteringsskib i sidste ende vil blive rettet, men jeg tror, de har en frygtelig meget at gøre for at hjælpe med at tjene forfatternes respekt og tillid tilbage. Desværre isolerer deres eget system af firewalls mellem afdelinger dem ikke kun, men det hindrer også fremskridt. Selvtilfredshed og et bekvemt brudt system, som i vid udstrækning ignorerer selvudgivne forfattere til selvpoliti, er deres egen største fjende.
Deres egenAmazon fællesskabsforum for forfattereer et glimrende eksempel (ingen ordspil) på den gratis-for-alle-toksicitet, hvor "veteraneksperterne" (forummedlemmer, der har luret der af grunde, der næsten garanteret er økonomisk, fordi det helt ærligt er et mærkeligt sted at hænge ud i årevis) de har sat så meget blind tillid til, at de smyger intetanende små gamle bedstemødre til at give afkald på resten af livsopsparingen på et indfald. De upolitierede veteraner vil ofte være hurtige til at fortælle nye mennesker, at de "ikke ved, hvad [de] laver", og hvis de ikke er forsigtige, vil de "blive forbudt, så betal os, fordi (overraskelse) vi ved hvordan du navigerer i det system og formaterer din bog for dig. Åh, og det vil være $500, mange tak, cha ching cha ching."
Da Jeg først startede ned ad denne rosenrøde sti fyldt med sommerfugle og regnbuefarvet enhjørning, var mine første tanker,"Jeg laver nogle malebøger, og jeg Vil liste dem på Amazon.Amazon er praktisk." Godt. Ja. Flere måneder senere, og det har været en gentagen retssag ved kampscene fra GOT.
For dem, der ikke ved det, kan du starte med en af mine tidligere artikler først, hvor jeg opdageren bog i mit navn sælges uden min tilladelse. Der er så meget, og der er så meget mere tilbage at fortælle. Bare tro mig, når jeg fortæller dig, at jeg ikke engang er nået til alle de saftige dele, som vil få dit hoved til at eksplodere fuldstændigt.
Hvis jeg bare var så kreativ at finde på det her.
Men alligevel, at komme tilbage til den NPR-artikel. Jeg bemærkede, at der var en anden forfatter, der blev nævnt i transskriptionen: en berømt reporter om forlagsbranchen, Jane Friedman og hendes passende titel,
Nu vil jeg ikke ødelægge hendes historie for dig, men lad os bare sige, at der er nogle slående ligheder for det mesteJulie Kitzes' blogartikelSom jeg havde nævnt tidligere. Nemlig at nogen tog hendes navn og udgav adskillige AI-genererede titler, der foregav at være den samme forfatter. Men det overordnede tema ser ud til at være detAmazon Content Review Team har haft en frygtelig historie med at misbruge alle de forkerte mennesker, nemlig forfatterne og ikke at straffe dem, der faktisk berettiger det.
Med hensyn til Jane Friedman har jeg et lidt andet syn på AI, som jeg kan bruge meget tid på at diskutere eller debattere (selvom jeg er så træt af selv at tænke over det), men i denne artikel vil jeg holde det kort. Jeg kender masser af talentfulde kunstnere (inklusive mig selv), der har brugt årtier på at finpudse vores håndværk uden brug af kunstig intelligens. Jeg synes, det er forkert at antage, at alle, der bruger det, mangler talent. Det er simpelthen ikke sandt. Det ligner mere,de fleste mennesker, der bruger kunstig intelligens, mangler talent.Den del er sand. Det er ikke en nedsættelse, men snarere, at for de fleste mennesker kommer "talent" generelt ikke naturligt. Vi er ikke alle født fans, men i stedet tager det årtier at forfine vores færdigheder yderligere. Men jeg kender også nogle af verdens bedste kunstnere, som er utrolige i deres egne rettigheder, og de bruger kunstig intelligens som et fundament – tænk på det som en collage for at bygge videre på deres allerede imponerende færdigheder. Amazon omtaler dette som "AI Assistance" og adskiller det fra "AI Generated." AI Assistance vil referere til stort set ethvert grafikværktøj, der er tilgængeligt i dag. Dette omfatter både Photoshop og Illustrator.
Så Jeg tror, at hvis et eller andet naivt Knoglehoved spørger mig "bruger Du aI?" sandheden er, at det ikke er sådan et sort-hvidt svar, men alligevel tænker de fleste Kun binært. tror Du, jeg vil sidde der og forklare nogen, der allerede har besluttet sig for, hvordan man bruger et dusin grafikprogrammer? vil de have Et gratis kursus? det er Et spørgsmål, jeg Modtager hver dag, og jeg Er gentagne gange blevet chikaneret af folk, der tror, de kender alle svarene, mens de i virkeligheden næsten ikke ved noget.
Hvorfor skylder Jeg eller nogen anden dig nogen som helst svar?
Hvorfor skulle vi forsvare os over for dig, når vi bliver råbt af, truende e-mails og mobbet?
Og hvorfor skulle Jeg fortælle dig noget, når halvdelen af jer alligevel ikke kommer til at tro på os, uanset hvilket svar du får?
Men hvis du virkelig undrer dig, brugte jeg AI til at lave billedet ovenfor i dette indlæg. Intet lignende findes i naturen. Og gæt hvad, jeg ejer ophavsretten nu, eller i det mindste i Kina. Men der er stadig igangværende debatter om disse rettigheder. Lykkelig?
Denne nuværende atmosfære er en moderne heksejagt. Det er McCarthyisme. Det er Scarlet Letter. Det giver folk skylden, der ikke taler et fælles sprog. Det er fremmedhad. Det er sexistisk. Det er racistisk. Det er mobning. Det er offer skylden. Det er født ud af usikkerhed og frygt. Det er netop det, der driver os til religion. Og det er naivt.
I det mindste for nu er AI ikke et vidundermiddel for alle dem, der mangler nævnte færdigheder. Det kan stadig ikke danne helt sammenhængende hånd, der holder uden en babysitter – tro mig, og jeg har forsøgt at få det til at gøre nogle ting (alt fra programmering, nøgleord, beskrivelser – det gør sjældent noget perfekt.) Det bliver stadig hovedet baglæns, bryster for numser, og trækker fangarme, hvor hænderne skal være. En ren AI-bog vil hurtigt blive anerkendt for, hvad den er: komplet og fuldstændig lort.
Og det er ofte nemt for dem, der ikke har den fjerneste anelse om, hvordan man fuldt ud kan teste dens evner, at ville bebrejde andre for ting, som de opfatter, er ved at gå galt. Når alt kommer til alt, er det ikke en del af den menneskelige natur, at vi altid ønsker at bebrejde nogen eller noget andet, især omkring ting, vi ikke helt forstår?
Så jeg har en tendens til at tro, at vi alle skal bekymre os en smule mindre om AI i slutningen af tider og begynde at give skylden for det underliggende problem. Det er de mennesker, virksomheder og advokater, der bevidst har forsømt at tage passende skridt mod dem, der tydeligvis udnytter andre. I øjeblikket ser jeg et samfund, der fejlagtigt giver kunstneren skylden for deres valg af pensler, mens det faktisk er deres klient, der støtter økonomisk tyveri.
Men hey, nogle af jer har kaldt mig en talentløs snyder, mens jeg garanterer, at andre vil (og har) beskyldt mig for at bruge AI til at skrive disse artikler. Det er simpelthen et argument, der ikke kan vindes. Manglende tillid til andre er altid det første offer af ting, vi ikke helt forstår. Og AI er ikke skyld i det. Vi er.
