בן זוגי סיפר לי לפני זמן מה על שמיעהמאמר על NPR שדן בסופר אחר שהזהות שלו מזויפת וספרי בינה מלאכותית שנוצרו על שמם.אמנם אני לא יכול לומר שהייתי כפוף לרמת התהילה הזו (ויש אומרים שחיקוי הוא הצורה הכי כנה של חנופה אבל אני נוטה לא להסכים מאוד), אבל לא ציפיתי להיתקל ב-SOבעיות רבות עם הבלגן הלוהט שזכה לכינוי אמזון הוצאה לאור.
אני אופטימי ומקווה שבסופו של דבר ספינת הרישום הזו תתוקן, אבל אני חושב שיש להם הרבה מה לעשות כדי להרוויח בחזרה את הכבוד והאמון של המחברים. למרבה הצער, מערכת חומות האש שלהם בין מחלקות לא רק מבודדת אותן, אלא היא גם מעכבת את ההתקדמות. שאננות ומערכת שבורה בצורה נוחה שמתעלמת במידה רבה מחברים שהוצאו בעצמם כדי לשלוט בעצמם, הם האויב הגדול ביותר של עצמם.
משלהםפורום קהילת אמזון לכותביםהוא דוגמה מצוינת (ללא משחק מילים) לרעילות החופשית-לכול שבה "המומחים הוותיקים" (חברי הפורום שאורבים שם מסיבה שכמעט מובטחת שהיא כלכלית, כי בכנות זה מקום מוזר לבלות בו במשך שנים) הם נתנו כל כך הרבה אמון עיוור בכך שהם רוכלים סבתות זקנות קטנות תמימות כדי לוותר על שאר החיסכון בחיים בגחמה. הוותיקים הבלתי משוטרים ימהרו לעתים קרובות לומר לאנשים חדשים שהם "לא יודעים מה [הם] עושים" ואם הם לא נזהרים, הם "יאסרו אז שלם לנו כי (הפתעה) אנחנו יודעים כיצד לנווט במערכת זו ויעצב עבורך את הספר שלך. אה, וזה יהיה 500 דולר תודה רבה, צ'ה צ'ינג צ'ינג."
כשהתחלתי ללכת בשביל הוורוד הזה המלא בפרפרים ובקקי של חד קרן בצבעי הקשת, המחשבות הראשוניות שלי היו,"אני אצור כמה ספרי צביעה ואפרט אותם באמזון.אמזון נוח." נו. כֵּן. מספר חודשים לאחר מכן וזה היה משפט חוזר על ידי סצנת לחימה מ-GOT.
למי שלא יודע, אתה יכול להתחיל עם אחד מאמרים קודמים שלי הראשון שבו אני מגלהספר על שמי נמכר ללא רשותי. יש כל כך הרבה ויש עוד כל כך הרבה מה לספר. רק תאמין לי כשאני אומר לך שאפילו לא הגעתי לכל החלקים העסיסיים שיגרמו לראש שלך להתפוצץ לגמרי.
אם רק הייתי כל כך יצירתי להמציא את הדברים האלה.
אבל בכל מקרה, נחזור למאמר ה-NPR הזה. שמתי לב שיש סופרת נוספת שהוזכרה בתמליל: כתבת נודעת על תעשיית ההוצאה לאור, ג'יין פרידמן והיצירה בעלת הכותרת המתאימה שלה,
הייתי מעדיף לראות את הספרים שלי הופכים פיראטיים מזה (או: למה Goodreads ואמזון הופכים לשריפות פח)
עכשיו, אני לא אקלקל לך את הסיפור שלה, אבל בוא נגיד שיש כמה קווי דמיון בולטים בעיקר למאמר הבלוג של ג'ולי קיטסשהזכרתי קודם. כלומר שמישהו לקח את שמה ופרסם מספר רב של כותרות בינה מלאכותית שהעמידו פנים לאותו מחבר. אבל נראה שהנושא הכללי הוא זהלצוות סקירת התוכן של אמזון הייתה היסטוריה איומה של התעללות בכל האנשים הלא נכונים, כלומר את המחברים ולא להעניש את אלה שבאמת מצדיקים זאת.
לגבי ג'יין פרידמן, יש לי דעה שונה במקצת על AI שאני יכול להקדיש זמן רב לדיון או דיונים (למרות שכל כך נמאס לי לחשוב על זה,) אבל לגבי המאמר הזה אני אקצר את זה. אני מכיר הרבה אמנים מוכשרים (כולל את עצמי) שבילו עשרות שנים בשיפור האומנות שלנו ללא שימוש בבינה מלאכותית. אני חושב שזה לא נכון להניח שכל מי שמשתמש בזה חסר כישרון. זה פשוט לא נכון. זה יותר כמו,רוב האנשים שמשתמשים בבינה מלאכותית חסרים כישרון.החלק הזה נכון. זה לא הנחה, אלא שעבור רוב האנשים "כישרון" אינו בא באופן טבעי. לא כולנו נולדנו חכמים, אך במקום זאת לוקח עשרות שנים לשכלל עוד יותר את הכישורים שלנו. אבל אני גם מכיר כמה מהאמנים הטובים בעולם שהם מדהימים בזכויותיהם, והם משתמשים בבינה מלאכותית כבסיס - חשבו על זה כקולאז' כדי לבנות על הכישורים המרשימים שלהם. אמזון מתייחסת לזה כ"סיוע בינה מלאכותית" ומבדילה אותו מ"בינה מלאכותית שנוצרה". סיוע בינה מלאכותית מתייחס כמעט לכל כלי גרפי הזמין כיום. זה כולל גם פוטושופ וגם אילוסטרייטור.
אז אני חושב שאם איזה ראש עצמות נאיבי ישאל אותי "האם אתה משתמש בבינה מלאכותית?" האמת היא שזו לא תשובה כל כך שחור ולבן, ובכל זאת רוב האנשים חושבים רק בינארית. אתה חושב שאני רוצה לשבת שם ולהסביר למישהו שכבר החליט איך להשתמש בתריסר תוכנות גרפיקה? הם רוצים קורס חינם? זו שאלה שאני מקבל כל יום, והוטרדתי שוב ושוב על ידי אנשים שחושבים שהם יודעים את כל התשובות כשלמעשה הם יודעים כמעט כלום.
למה אני או מישהו אחר חייב לך תשובות כלשהן?
למה אנחנו צריכים להגן על עצמנו בפניך כשצועקים עלינו, מאיימים במיילים ומציקים לנו?
ולמה אני צריך להגיד לך משהו כשחצי מכם לא מתכוונים להאמין לנו בכל מקרה, בלי קשר לתשובה שניתנת לכם?
אבל אם אתם באמת תוהים, השתמשתי בבינה מלאכותית כדי ליצור את התמונה למעלה בפוסט הזה. דבר כזה לא קיים בטבע. ונחשו מה, אני הבעלים של זכויות היוצרים עכשיו, או לפחות יש לי בסין. אבל עדיין יש ויכוחים מתמשכים לגבי הזכויות האלה. שַׂמֵחַ?
האווירה הנוכחית הזו היא ציד מכשפות מודרני. זה מקארתיזם. זה המכתב סקרלט. זה להאשים אנשים שאינם דוברים שפה משותפת. זו שנאת זרים. זה סקסיסטי. זה גזעני. זו בריונות. זו האשמת הקורבן. זה נולד מחוסר ביטחון ופחד. זה בדיוק הדבר שמניע אותנו לדת. וזה נאיבי.
לפחות לעת עתה, בינה מלאכותית אינה תרופת פלא לכל אלה שחסרי הכישורים האמורים. זה עדיין לא יכול ליצור אחיזת יד קוהרנטית לחלוטין ללא בייביסיטר - תאמין לי וניסיתי לגרום לזה לעשות כמה דברים (הכל מתכנות, מילות מפתח, תיאורים - זה רק לעתים נדירות עושה משהו מושלם.) זה עדיין הולך לאחור, ציצים עבור ישבן, ומצייר מחושים היכן שהידיים צריכות להיות. ספר בינה מלאכותית טהור הולך להיות מזוהה במהירות על מה שהוא: חרא מוחלט ומוחלט.
ולעתים קרובות קל לאלה שאין להם מושג קלוש כיצד לבחון את היכולות שלו במלואן לרצות להאשים אחרים בדברים שהם רואים שהם משתבשים. אחרי הכל, האם זה לא חלק מהטבע האנושי בשבילנו תמיד לרצות להאשים מישהו או משהו אחר, במיוחד סביב דברים שאנחנו לא לגמרי מבינים?
אז אני נוטה לחשוב שכולנו צריכים לדאוג קצת פחות לגבי AI באחרית הימים, ולהתחיל להאשים את הבעיה הבסיסית. אלה האנשים, התאגידים ועורכי הדין שהזניחו בכוונה לנקוט צעדים מתאימים נגד אלה שמנצלים בבירור אחרים. נכון לעכשיו אני רואה חברה המאשימה בטעות את האמן בבחירתו במברשות, כאשר למעשה הלקוח שלו הוא שתומך בגניבה כספית.
אבל היי, כמה מכם קראו לי רמאי חסר כישרון בזמן שאני מבטיח שאחרים יאשימו (והיו) אותי בשימוש בבינה מלאכותית כדי לכתוב את המאמרים האלה. זה פשוט ויכוח שאי אפשר לנצח בו. חוסר אמון באחרים הוא תמיד הנפגע הראשון של דברים שאנחנו לא לגמרי מבינים. ובינה מלאכותית לא אשמה בכך. אנחנו.
