Mu abikaasa rääkis mulle mõni aeg tagasi kuulmisest artikkel NPR-i kohta, milles käsitleti teise autori identiteedi võltsimist ja nende nimele loodud tehisintellekti raamatuid. Kuigi ma ei saa öelda, et ma oleksin saanud sellise kuulsuse (ja mõned ütlevad, et jäljendamine on meelituse siiraim vorm, kuid ma kaldun sellele täiesti eriarvamusele jääma), ei oodanud ma NII kohtumist. palju probleeme kuuma segadusega, mida on hakatud nimetama Amazoni kirjastamiseks.
Olen optimistlik ja lootusrikas, et lõpuks see noteerimislaev õigustatakse, kuid arvan, et neil on kohutavalt palju teha, et aidata tagasi teenida autorite austus ja usaldus. Kahjuks ei isoleeri nende oma osakondadevaheline tulemüürisüsteem neid mitte ainult, vaid takistab ka edasiminekut. Rahulolu ja mugavalt katkine süsteem, mis suures osas ignoreerib iseavaldanud autoreid, et end ise kontrollida, on nende endi suurim vaenlane.
Nende oma Amazoni kirjanike kogukonna foorum on suurepärane näide (ei ole mõeldud sõnamängu) kõigile tasuta toksilisusest, milles "veteraneksperdid" (foorumi liikmed, kes on seal varitsenud põhjustel, mis on peaaegu garanteeritud rahalised, sest ausalt öeldes on see kummaline koht, kus aega veeta aastaid) on nad nii palju pimesi usaldanud, et pahaaimamatuid väikseid vanaemasid kaubeldakse, et nad loobuksid kapriisist ülejäänud säästudest. Kontrollimata veteranid ütlevad sageli kiiresti uutele inimestele, et nad "ei tea, mida [nad] teevad" ja kui nad ei ole ettevaatlikud, keelatakse nad, nii et makske meile, sest (üllatusüllatus) me teame kuidas selles süsteemis navigeerida ja vormindab teie jaoks raamatu. Oh, ja see on 500 dollarit, tänan teid väga, cha ching cha ch.
Kui ma esimest korda seda liblikate ja vikerkaarevärvilise ükssarviku kakaga täidetud roosilist rada pidin mööda minema, olid mu esimesed mõtted: "Ma koostan mõned värvimisraamatud ja panen need Amazoni nimekirja. Amazon on mugav. ” Noh. Jah. Mitu kuud hiljem ja see on olnud korduv katsetamine GOT-i lahingustseeniga.
Need, kes ei tea, võite alustada ühe minu eelmise artikliga, millest ma avastan minu nimelist raamatut müüakse ilma minu loata. Rääkida on nii palju ja veel nii palju. Usaldage mind, kui ütlen teile, et ma pole jõudnud isegi kõigi mahlaste osadeni, mis panevad teie pea täielikult plahvatama.
Kui ma vaid oleksin nii loominguline, et selle kraami välja mõelda.
Aga igatahes, tulles tagasi selle NPR-i artikli juurde. Märkasin, et transkriptsioonis mainiti veel ühte autorit: tunnustatud kirjastustööstuse reporter Jane Friedman ja tema tabava pealkirjaga teos,
Nüüd ma ei hakka teie jaoks tema lugu ära rikkuma, kuid ütleme lihtsalt, et seal on mõned silmatorkavad sarnasused Julie Kitzese ajaveebi artikkelMida ma varem mainisin. Nimelt see, et keegi võttis tema nime ja avaldas arvukalt AI genereeritud pealkirju, mis teesklevad sama autorit. Kuid läbiv teema näib olevat see Amazoni sisu ülevaatusmeeskonnal on olnud kohutav ajalugu valede inimeste kuritarvitamisest, nimelt autorid ja mitte karistada neid, kes seda tegelikult õigustavad.
Mis puutub Jane Friedmani, siis mul on tehisintellektist veidi erinev vaade, et ma saan kulutada palju aega arutlemisele või arutlemisele (kuigi ma olen nii väsinud isegi sellele mõtlemisest), kuid selle artikli puhul teen selle lühidalt. Tean palju andekaid kunstnikke (kaasa arvatud mina), kes on aastakümneid meie käsitööd lihvinud ilma tehisintellekti kasutamata. Arvan, et on vale eeldada, et kõigil, kes seda kasutavad, puudub anne. See pole lihtsalt tõsi. See on rohkem nagu, enamikul tehisintellekti kasutavatel inimestel puudub anne. See osa on tõsi. See ei ole mahategemine, vaid pigem see, et enamiku inimeste jaoks ei tule "anne" tavaliselt iseenesest. Me kõik ei ole sündinud teadlasteks, vaid kulub aastakümneid, et oma oskusi veelgi täiustada. Kuid ma tean ka mõningaid maailma parimaid kunstnikke, kes on oma õigustes uskumatud ja kasutavad tehisintellekti alusena – mõelge sellele kui kollaažile, mis arendab edasi nende niigi muljetavaldavaid oskusi. Amazon nimetab seda "AI-abiks" ja eristab seda "AI genereeritud". AI-abi viitaks peaaegu kõigile täna saadaval olevatele graafikatööriistadele. See hõlmab nii Photoshopi kui ka Illustratori.
Nii et ma arvan, et kui mõni naiivne luupea küsib minult: "Kas sa kasutad AI-d?" Tõde on see, et see pole nii must-valge vastus, kuid enamik inimesi mõtleb ainult binaarselt. Kas arvate, et tahan istuda ja selgitada kellelegi, kes on juba otsustanud, kuidas tosinat graafikaprogrammi kasutada? Kas nad tahavad tasuta kursust? See on küsimus, mida saan iga päev ja mind on korduvalt ahistanud inimesed, kes arvavad, et teavad kõiki vastuseid, kuigi tegelikult ei tea nad peaaegu mitte midagi.
Miks olen mina või keegi teine sulle vastuse võlgu?
Miks peaksime end teie ees kaitsma, kui meie peale karjutakse, ähvardatakse meile ja meid kiusatakse?
Ja miks ma peaksin sulle midagi rääkima, kui pooled teist ei usu meid niikuinii, hoolimata vastusest, mille sa annad?
Aga kui sa tõesti mõtled, kasutasin selles postituses ülaltoodud pildi loomiseks tehisintellekti. Midagi sellist looduses ei eksisteeri. Ja arvake ära, autoriõigused kuuluvad mulle praegu või vähemalt Hiinas. Kuid nende õiguste üle arutletakse endiselt. Õnnelik?
See praegune õhkkond on tänapäeva nõiajaht. See on McCarthyism. See on Scarlet Letter. See süüdistab inimesi, kes ei räägi ühist keelt. See on ksenofoobia. See on seksistlik. See on rassistlik. See on kiusamine. See on ohvri süüdistamine. See on sündinud ebakindlusest ja hirmust. See on just see, mis meid religiooni juurde viib. Ja see on naiivne.
Vähemalt praegu ei ole AI imerohi kõigile neile, kellel puuduvad nimetatud oskused. Ilma lapsehoidjata ei saa see ikka veel täiesti ühtset käeshoidmist moodustada – uskuge mind ja ma olen püüdnud seda panna mõnda asja tegema (kõik alates programmeerimisest, märksõnadest, kirjeldustest – see teeb harva midagi täiuslikult). rindu tagumiku jaoks ja joonistab kombitsad sinna, kus käed peaksid olema. Puhas tehisintellekti raamat tuntakse kiiresti ära selle poolest, mis see on: täielik ja täielik pask.
Ja sageli on neil, kellel pole õrna aimugi, kuidas selle võimeid täielikult testida, lihtne süüdistada teisi asjades, mis nende arvates lähevad nihu. Lõppude lõpuks, kas ei ole osa inimloomusest, et me tahame alati süüdistada kedagi või midagi muud, eriti ümbritsevaid asju, millest me täielikult aru ei saa?
Seega kaldun arvama, et me kõik peaksime aegade lõpu pärast AI pärast natuke vähem muretsema ja hakkama süüdistama selle aluseks olevat probleemi. Need on inimesed, ettevõtted ja advokaadid, kes on tahtlikult jätnud tegemata asjakohased meetmed nende vastu, kes selgelt teisi ära kasutavad. Praegu näen, kuidas ühiskondlikult ekslikult süüdistab kunstnikku tema pintslite valikus, kuigi tegelikult toetab rahavargust nende klient.
Aga hei, mõned teist on mind nimetanud andetuks petturiks, samas kui ma garanteerin, et teised süüdistavad (ja on) mind nende artiklite kirjutamiseks tehisintellekti kasutamises. See on lihtsalt vaidlus, mida ei saa võita. Usalduse puudumine teiste vastu on alati esimene ohver asjades, millest me täielikult aru ei saa. Ja AI pole selles süüdi. Me oleme.
