ਮੇਰੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੁਣਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ nPR 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲੇਖਕ ਦੀ ਪਛਾਣ ਝੂਠੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ AI ਕਿਤਾਬਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਉਸ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਕਲ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਹਿਰਦ ਰੂਪ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ,) ਮੈਨੂੰ SO ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਗਰਮ ਗੜਬੜ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਜੋ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਆਸਵੰਦ ਹਾਂ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਸੂਚੀਬੱਧ ਜਹਾਜ਼ ਸਹੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਮਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਾਇਰਵਾਲਾਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫੋਰਮ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ (ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ) ਮੁਫਤ-ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਵੇਟਰਨ ਮਾਹਰ" (ਫੋਰਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜੋ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਉੱਥੇ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ ਵਿੱਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਹ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ) ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੰਨਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਣਦੇਖੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਬੁੱਢੀਆਂ ਦਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਬਾਕੀ ਬਚਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪੇਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਗੈਰ-ਪੁਲਿਸ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਅਕਸਰ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਪਤਾ ਨਹੀਂ [ਉਹ] ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਾਵਧਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ (ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈਰਾਨੀ) ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰੇਗਾ। ਓਹ, ਅਤੇ ਇਹ $500 ਹੋਵੇਗਾ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ, ਚਾ ਚਿੰਗ ਚਾ ਚਿੰਗ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਤਿਤਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸਤਰੰਗੀ ਰੰਗ ਦੇ ਯੂਨੀਕੋਰਨ ਪੂਪ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇਸ ਗੁਲਾਬੀ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਚਾਰ ਸਨ, “ਮੈਂ ਕੁਝ ਰੰਗਦਾਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਣਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਮਾਜ਼ਾਨ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਾਂਗਾ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ। ” ਖੈਰ। ਹਾਂ। ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇਹ GOT ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਖੋਜਦਾ ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਮੇਰੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੇਚੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਬੱਸ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰਸਦਾਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸ NPR ਲੇਖ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ. ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੇਖਕ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਜੇਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਢੁਕਵਾਂ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਟੁਕੜਾ,
ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਆਓ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹੀਏ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੂਲੀ ਕਿਟਜ਼ ਦਾ ਬਲੌਗ ਲੇਖਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਰਥਾਤ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸੇ ਲੇਖਕ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ AI ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਥੀਮ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਸਮਗਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਟੀਮ ਦਾ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਭਿਆਨਕ ਇਤਿਹਾਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਾ ਦੇਣਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਏਆਈ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ,) ਪਰ ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਰੱਖਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ (ਆਪਣੇ ਸਮੇਤ) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਾਡੇ ਕਲਾ ਨੂੰ ਮਾਣ ਦੇਣ ਲਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਬਿਤਾਏ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜੋ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਥੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ "ਪ੍ਰਤਿਭਾ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਸਾਵਧਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਹੁਨਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਿਖਾਰਨ ਲਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ-ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਲਾਜ ਵਜੋਂ ਸੋਚੋ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਇਸ ਨੂੰ "AI ਸਹਾਇਤਾ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "AI ਜਨਰੇਟਿਡ" ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। AI ਸਹਾਇਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਟੂਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਅੱਜ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਅਤੇ ਇਲਸਟ੍ਰੇਟਰ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ ਬੋਨਹੈੱਡ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਬਾਈਨਰੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਬੈਠ ਕੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਣਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ? ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਕੋਰਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ।
ਮੈਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਦੇਣਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਚੀਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਉਂ ਦੱਸਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ?
ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਖੁਸ਼?
ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਹੌਲ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦਾ ਜਾਦੂਗਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਕਕਾਰਥੀਵਾਦ ਹੈ। ਇਹ ਸਕਾਰਲੇਟ ਲੈਟਰ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ। ਇਹ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਹੈ। ਇਹ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਪੀੜਤ ਹੈ। ਇਹ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਡਰ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਧਰਮ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਭੋਲਾ ਹੈ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ, AI ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਹੇ ਗਏ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬੇਬੀਸਿਟਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹੱਥ ਫੜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ — ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ, ਕੀਵਰਡਸ, ਵਰਣਨ ਤੋਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ — ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।) ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬੱਟਾਂ ਲਈ ਛਾਤੀ, ਅਤੇ ਤੰਬੂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੱਥ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ AI ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ: ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ.
ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਖ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੁਰਾਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖਰਾਬ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ?
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ AI ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬਣਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਗਾਹਕ ਹੈ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਹੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਹੀਣ ਧੋਖਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਕੀਤਾ ਹੈ)। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਜਿੱਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕਮੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਅਤੇ ਏਆਈ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹਾਂ.
