Нещодавно моя дружина розповідала мені про слухстаття на nPR, У якій говорилося про фальсифікацію особи іншого автора та створення Книг зі штучним інтелектом від їх імені.Хоча я не можу сказати, що я був підданий такому рівню слави (і деякі кажуть, що наслідування є найщирішою формою лестощів, але я, як правило, категорично не погоджуюся з цим), я не очікував, що зустрінуся з ТАКИМбагато проблем із гарячим безладдям, яке стало відомим як публікація Amazon.
Я оптимістично налаштований і сподіваюся, що врешті-решт цей список буде виправлено, але я вважаю, що їм потрібно зробити дуже багато, щоб повернути повагу та довіру авторів. На жаль, їх власна система брандмауерів між відділами не тільки ізолює їх, але й заважає прогресу. Самовдоволення та зручно зламана система, яка здебільшого ігнорує авторів, які опублікували самвидав, щоб контролювати себе, є їхнім власним найбільшим ворогом.
Їхня власністьФорум спільноти amazon для письменниківє яскравим прикладом (без каламбуру) токсичності безкоштовних для всіх «експертів-ветеранів» (учасників форуму, які ховаються там з причини, яка майже гарантовано є фінансовою, тому що, чесно кажучи, це дивне місце для спілкування протягом багатьох років) вони так сліпо довіряли, що змушують нічого не підозрюючих стареньких бабусь відмовитися від решти життєвих заощаджень через примху. Ветерани без поліції часто поспішають сказати новим людям, що вони «не знають, що [вони] роблять», і якщо вони не будуть обережні, їх «забанять, тож платіть нам, тому що (несподівано) ми знаємо як орієнтуватися в цій системі та відформатує вашу книгу для вас. О, і це буде 500 доларів, дуже дякую, ча-цзин-ча-цзин».
Коли Я вперше почав спускатися цією рожевою стежкою, наповненою метеликами та веселковими калами єдинорогів, мої перші думки були такими:«Я створю кілька книжок-розмальовок і розміщу їх на Amazon.Amazon зручно». Добре. так Кілька місяців потому, і це було повторне випробування бойовою сценою з GOT.
Для тих, хто не знає, ви можете почати з однієї з моїх попередніх статей, у яких Я відкривкнига на моє ім'я продається без мого дозволу. Залишилося так багато і ще стільки всього розповісти. Просто повірте мені, коли я скажу вам, що я навіть не дійшов до всіх соковитих частин, від яких ваша голова повністю вибухне.
Якби я був настільки творчим, щоб вигадати це.
Але все одно, повертаючись до тієї статті NPR. Я помітив, що в стенограмі згадується ще один автор: відомий репортер у видавничій галузі Джейн Фрідман і її твір із влучною назвою,
Тепер я не буду спойлерити її історію для вас, але давайте просто скажемо, що є деякі разючі подібності в основному зСтаття в блозі Джулі КітсПро які я згадував раніше. А саме те, що хтось взяв її ім’я та опублікував численні назви, згенеровані штучним інтелектом, під назвою одного автора. Але основна тема, здається, такаКоманда перегляду вмісту Amazon має жахливу історію зловживання не тими людьми, а саме авторів, а не карати тих, хто насправді це виправдовує.
Що стосується Джейн Фрідман, я маю дещо інший погляд на штучний інтелект, і я можу витратити багато часу на обговорення чи дебати (хоча я так втомився навіть думати про це), але для цієї статті я буду коротким. Я знаю багато талановитих художників (включаючи мене), які десятиліттями відточували нашу майстерність без використання ШІ. Я вважаю неправильним вважати, що всім, хто його використовує, бракує таланту. Це просто неправда. Це більше схоже на,більшості людей, які використовують ШІ, бракує таланту.Ця частина правдива. Це не приниження, а те, що для більшості людей «талант» зазвичай не є природним. Не всі ми народжуємося вченими, але натомість потрібні десятиліття, щоб удосконалити свої навички. Але я також знаю деяких із найкращих у світі художників, які неймовірні самі по собі, і вони використовують штучний інтелект як основу — сприймайте це як колаж, який базується на їхніх уже вражаючих навичках. Amazon називає це «допомогою штучного інтелекту» та відрізняє її від «створеної штучним інтелектом». Допомога штучного інтелекту стосуватиметься майже будь-якого графічного інструменту, доступного сьогодні. Це стосується як Photoshop, так і Illustrator.
Тож я думаю, що якщо якийсь наївний тупік запитає мене: «Ти використовуєш ШІ?» Правда в тому, що це не така чорно-біла відповідь, але більшість людей думають лише про двійкову систему. Думаєш, я хочу сидіти і пояснювати комусь, хто вже вирішив, як користуватися дюжиною графічних програм? Вони хочуть безкоштовний курс? Це питання, яке я отримую щодня, і мене неодноразово переслідували люди, які думали, що знають усі відповіді, хоча насправді не знають майже нічого.
Чому я або будь-хто інший повинен вам відповідати?
Чому ми повинні захищатися перед вами, коли на нас кричать, надсилають електронні листи з погрозами та знущаються?
І навіщо мені вам щось розповідати, якщо половина з вас все одно не повірить нам, незалежно від відповіді, яку вам нададуть?
Але якщо вам справді цікаво, я використав штучний інтелект, щоб створити зображення вище в цій публікації. Нічого подібного в дикій природі не існує. І здогадайтеся, я зараз володію авторськими правами або, принаймні, у Китаї. Але дискусії щодо цих прав тривають. щасливий?
Ця нинішня атмосфера — це сучасне полювання на відьом. Це маккартизм. Це Багряна літера. Це звинувачення людей, які не говорять спільною мовою. Це ксенофобія. Це сексизм. Це расизм. Це знущання. Це звинувачення жертви. Це народжується через невпевненість і страх. Це саме те, що спонукає нас до релігії. І це наївно.
Принаймні на даний момент штучний інтелект не є панацеєю для всіх тих, кому бракує цих навичок. Він все ще не може сформувати цілком послідовне тримання руки без няні — повірте мені, я намагався змусити його робити деякі речі (усе, починаючи від програмування, ключових слів, описів — він рідко робить щось ідеально). Він все ще повертається назад, сиськи замість сідниць і малює щупальця там, де мають бути руки. Чисту книжку зі штучним інтелектом швидко впізнають за те, якою вона є: цілковите й повне лайно.
І часто тим, хто не має найменшого уявлення про те, як повністю перевірити його можливості, легко захотіти звинувачувати інших у тому, що, на їхню думку, йде з ладу. Зрештою, чи не є частиною людської природи те, що ми завжди хочемо звинувачувати когось чи щось інше, особливо те, що оточує, ми не до кінця розуміємо?
Тож я схильний думати, що ми всі повинні трохи менше турбуватися про ШІ наприкінці часів і почати звинувачувати основну проблему. Це люди, корпорації та юристи, які навмисно нехтували вжиттям відповідних заходів проти тих, хто явно користується перевагами інших. Наразі я бачу, як суспільство неправомірно звинувачує художника за їхній вибір пензлів, хоча насправді це їхній клієнт підтримує фінансові крадіжки.
Але привіт, дехто з вас назвав мене бездарним шахраєм, тоді як я гарантую, що інші будуть (і звинувачували) мене у використанні ШІ для написання цих статей. Це просто суперечка, яку неможливо виграти. Відсутність довіри до інших завжди є першою жертвою речей, які ми не до кінця розуміємо. І AI в цьому не винен. Ми є.
