מייַן ספּאַוס דערציילט מיר אַ בשעת צוריק וועגן געהער אַן אַרטיקל אויף NPR וואָס דיסקאַסט אן אנדער מחבר מיט זייער אידענטיטעט פאַלסאַפייד און אַי ביכער דזשענערייטאַד אין זייער נאָמען. כאָטש איך קען נישט זאָגן אַז איך בין אונטערטעניק צו דער מדרגה פון רום (און עטלעכע זאָגן אַז נאָכמאַך איז די אָפנהאַרציק פאָרעם פון פלאַטערל, אָבער איך טענד צו שטארק דיסאַגרי,) איך איז נישט דערוואַרט צו טרעפן אַזוי פילע ישוז מיט די הייס באַלאַגאַן וואָס איז געווען באקאנט ווי אַמאַזאָן ארויסגעבן.
איך בין אָפּטימיסטיש און האָפענונג אַז יווענטשאַוואַלי די ליסטינג שיף וועט זיין רעכט, אָבער איך טראַכטן זיי האָבן אַ שרעקלעך פּלאַץ צו טאָן צו פאַרדינען צוריק די רעספּעקט און צוטרוי פון מחברים. צום באַדויערן, זייער אייגענע סיסטעם פון פירעוואַללס צווישן דיפּאַרטמאַנץ ניט בלויז ינסאַלייץ זיי, אָבער עס אויך כינדערז פּראָגרעס. קאָמפּלאַסאַנס און אַ קאַנוויניאַנטלי צעבראכן סיסטעם וואָס לאַרגעלי יגנאָרז זיך-ארויס מחברים צו זיך-פּאָליציי זיך איז זייער אייגן ביגאַסט פייַנט.
זייער אייגענע אַמאַזאָן קהל פאָרום פֿאַר שרייבערס איז אַ הויפּט ביישפּיל (קיין פּונקט בדעה) פון די פריי-פֿאַר-אַלע טאַקסיסאַטי אין וואָס די "וועטעראַן עקספּערץ" (פאָרום מיטגלידער וואָס האָבן לאָוערד דאָרט פֿאַר סיבה וואָס איז כּמעט געראַנטיד צו זיין פינאַנציעל, ווייַל ערלעך עס איז אַ מאָדנע אָרט צו הענגען זיך פֿאַר יאָרן) זיי האָבן געשטעלט אַזוי פיל בלינד צוטרוי אין זיי פּעדלינג אַנסאַספּעקטינג קליין אַלט גראַנדמאַדז צו געבן אַרויף די רעשט פון די לעבן סייווינגז אויף אַ קאַפּריז. די אַנפּאַליייזד וועטעראַנס וועט אָפט זיין שנעל צו זאָגן נייַע מענטשן אַז זיי "ווייסן ניט וואָס [זיי טאָן]" און אויב זיי זענען נישט אָפּגעהיט, זיי וועלן "זיין פאַרבאָטן אַזוי צאָלן אונדז ווייַל (יבערראַשן יבערראַשן) מיר וויסן ווי צו נאַוויגירן דעם סיסטעם און פֿאָרמאַט דיין בוך פֿאַר איר. אָה, און דאָס וועט זיין 500 $ דאַנקען דיר זייער פיל, טשאַ טשינג טשאַ טשינג.
ווען איך ערשטער סטאַרטעד אַראָפּ דעם ראָזעווע וועג אָנגעפילט מיט באַטערפלייז און רעגנבויגן-בונט יינהאָרן פּופּ, מיין ערשט געדאנקען זענען, "איך וועל מאַכן עטלעכע קאַלערינג ביכער און איך וועל רשימה זיי אויף אַמאַזאָן. אַמאַזאָן איז באַקוועם. ” נו. יאָ. עטלעכע חדשים שפּעטער און עס איז געווען אַ ריפּיטיד פּראָצעס דורך קאַמבאַט סצענע פֿון GOT.
פֿאַר די וואָס טאָן ניט וויסן, איר קענען אָנהייבן מיט איינער פון מיין פריערדיקן אַרטיקלען אין וואָס איך אַנטדעקן א בוך אין מיין נאמען ווערט פארקויפט אן מיין ערלויבעניש. עס איז אַזוי פיל און עס איז אַזוי פיל מער צו דערציילן. צוטרוי מיר נאָר ווען איך זאָגן איר אַז איך בין נישט אַפֿילו באַקומען צו אַלע די זאַפטיק טיילן וואָס וועט מאַכן דיין קאָפּ גאָר ופרייַסן.
אויב איך געווען נאָר אַזוי שעפעריש צו מאַכן דעם שטאָפּן.
אָבער סייַ ווי סייַ, צוריקקומען צו דעם NPR אַרטיקל. איך האב באמערקט אז עס איז געווען אן אנדער מחבר וואָס איז געווען דערמאנט אין די טראַנסקריפּט: אַ באַרימט רעפּאָרטער פון די דרוקן אינדוסטריע, דזשיין פרידמאַן און איר פּונקט-טייטאַלד שטיק,
איצט, איך וועל נישט צעלאָזן איר געשיכטע פֿאַר איר, אָבער לאָזן ס נאָר זאָגן אַז עס זענען עטלעכע סטרייקינג סימאַלעראַטיז מערסטנס צו Julie Kitzes בלאָג אַרטיקלוואס איך האב פריער דערמאנט. ניימלי אַז עמעצער גענומען איר נאָמען און ארויס פילע אַי דזשענערייטאַד טיטלען פּריטענדינג צו דער זעלביקער מחבר. אבער די אָווועראַרטשינג טעמע מיינט צו זיין אַז אַמאַזאָן אינהאַלט איבערבליק מאַנשאַפֿט האט אַ שרעקלעך געשיכטע פון אַביוזינג אַלע די אומרעכט מענטשן, ניימלי די מחברים און נישט באַשטראָפן די וואָס טאַקע באַרעכטיקן עס.
ווי פֿאַר דזשיין פרידמאַן, איך האָבן אַ ביסל אַנדערש מיינונג אויף אַי אַז איך קען פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייט צו דיסקוטירן אָדער דעבאַטע (כאָטש איך בין אַזוי מיד פון אפילו טראַכטן וועגן אים,) אָבער פֿאַר דעם אַרטיקל איך וועט האַלטן עס קורץ. איך וויסן אַ פּלאַץ פון טאַלאַנטירט קינסטלער (אַרייַנגערעכנט זיך) וואָס האָבן פארבראכט דעקאַדעס כאָונינג אונדזער מעלאָכע אָן די נוצן פון אַי. איך טראַכטן עס איז פאַלש צו יבערנעמען אַז אַלעמען וואָס ניצט עס פעלן טאַלאַנט. דאָס איז פשוט נישט אמת. עס איז מער ווי, רובֿ מענטשן וואָס נוצן אַי פעלן טאַלאַנט. דער טייל איז אמת. דאָס איז נישט אַ אַראָפּגיין, אָבער גאַנץ אַז פֿאַר רובֿ מענטשן "טאַלאַנט" איז בכלל נישט געוויינטלעך. מיר ניטאָ ניט אַלע געבוירן סאַוואַנץ אָבער אַנשטאָט נעמען דעקאַדעס צו ראַפינירן אונדזער סקילז. אָבער איך קען אויך עטלעכע פון די וועלט 'ס בעסטער אַרטיס וואָס זענען גלייבן אין זייער אייגענע רעכט, און זיי נוצן אַי ווי אַ יסוד - טראַכטן פון עס ווי אַ קאַלאַזש צו בויען אויף זייער שוין ימפּרעסיוו סקילז. אַמאַזאָן רעפערס צו דעם ווי "AI Assistance" און דיפערענטשיייץ עס פון "AI Generated." AI אַסיסטאַנס וואָלט אָפּשיקן צו כּמעט קיין גראַפיקס געצייַג וואָס איז בנימצא הייַנט. דאָס כולל ביידע פאָטאָשאָפּ און יללוסטראַטאָר.
אַזוי איך טראַכטן אויב עטלעכע נאַיוו באָנעהעאַד פרעגט מיר "צי איר נוצן אַי?" דער אמת איז, דאָס איז נישט אַזאַ אַ שוואַרץ און ווייַס ענטפער, אָבער רובֿ מענטשן טראַכטן בלויז ביינערי. צי איר טראַכטן איך ווילן צו זיצן דאָרט און דערקלערן צו עמעצער וואס האט שוין געמאכט זייער מיינונג ווי צו נוצן אַ טוץ גראַפיקס מגילה? זיי ווילן אַ פריי קורס? דאָס איז אַ קשיא וואָס איך באַקומען יעדער טאָג, און איך בין ריפּיטידלי כעראַסיד דורך מענטשן וואָס טראַכטן זיי וויסן אַלע די ענטפֿערס ווען אין פאַקט זיי וויסן כּמעט גאָרנישט.
פארוואס בין איך אָדער ווער עס יז אַנדערש שולדיק איר קיין ענטפֿערס?
פארוואס זאָל מיר פאַרטיידיקן זיך צו איר ווען מיר באַקומען געשריגן, טרעטאַנינג ימיילז און בוליד?
און פארוואס זאל איך אייך עפעס זאגן ווען האלב פון אייך וועט אונז סיי ווי נישט גלייבן, נישט געקוקט אויף דעם ענטפער וואס איר ווערט צוגעשטעלט?
אָבער אויב איר טאַקע וואַנדערינג, איך געוויינט אַי צו שאַפֿן די בילד אויבן אין דעם פּאָסטן. גאָרנישט ווי עס יגזיסץ אין די ווילד. און טרעפן וואָס, איך פאַרמאָגן די קאַפּירייט איצט, אָדער בייַ מינדסטער איך טאָן אין טשיינאַ. אָבער עס זענען נאָך אָנגאָינג וויכוחים וועגן די רעכט. גליקלעך?
די איצטיקע אַטמאָספער איז אַ מאָדערן מעכאַשייפע גיינ אַף. עס איז מאַקאַרטהיזם. עס איז די סקאַרלעט בריוו. עס איז באַשולדיקן מענטשן וואָס טאָן ניט רעדן אַ פּראָסט שפּראַך. עס איז קסענאָפאָביאַ. עס איז סעקסיסט. עס איז ראַסיסט. עס איז בוליינג. עס ס קאָרבן באַשולדיקן. עס איז געבוירן פון ינסיקיוריטי און מורא. דאָס איז די זאַך וואָס דרייווז אונדז צו רעליגיע. און עס איז נאַיוו.
אין מינדסטער פֿאַר איצט, אַי איז נישט אַ פּאַנאַסיאַ פֿאַר אַלע יענע וואָס פעלן געזאגט סקילז. עס קען נאָך נישט פאָרעם גאָר קאָוכיראַנט האַנט האלטן אָן אַ בייביסיטער - צוטרוי מיר און איך האָבן געפרוווט צו באַקומען עס צו טאָן עטלעכע זאכן (אַלץ פון פּראָגראַממינג, טערמינען, דיסקריפּשאַנז - עס ראַרעלי טוט עפּעס בישליימעס.) עס נאָך באַקומען קעפ צוריק, בובז פֿאַר באַץ, און דראָז טענטאַקאַלז ווו הענט זאָל זיין. א ריין אַי בוך וועט זיין געשווינד אנערקענט פֿאַר וואָס עס איז: גאַנץ און גאָר דרעק.
און עס איז אָפט גרינג פֿאַר די וואס האָבן נישט די פיינאַסט קלו ווי צו גאָר פּרובירן זיין קייפּאַבילאַטיז צו וועלן צו באַשולדיקן אנדערע פֿאַר די זאכן וואָס זיי זע אַז זיי פאַלן. נאָך אַלע, איז נישט אַ טייל פון דער מענטש נאַטור פֿאַר אונדז צו שטענדיק ווילן צו באַשולדיקן עמעצער אָדער עפּעס אַנדערש, ספּעציעל אַרומיק זאכן וואָס מיר טאָן ניט גאָר פֿאַרשטיין?
אַזוי איך טענד צו טראַכטן אַז מיר אַלע זאָל זאָרג אַ ביסל ווייניקער וועגן אַי פֿאַר די סוף פון צייט, און אָנהייבן באַשולדיקן די אַנדערלייינג פּראָבלעם. דאָס זענען די מענטשן, קאָרפּאָריישאַנז, און אַדוואָקאַטז וואָס האָבן וויללי אָפּגעלאָזן צו נעמען צונעמען קאַמף קעגן די וואס זענען קלאר ניצן אנדערע. דערווייַל איך זען אַ געזעלשאַפט ראָנגלי באַשולדיקן די קינסטלער פֿאַר זייער ברירה אין ברושעס, ווען אין פאַקט עס איז זייער קליענט וואָס שטיצט פינאַנציעל גנייווע.
אָבער היי, עטלעכע פון איר האָבן גערופן מיר אַ טאַלאַנטלעסס אָפּנאַרן בשעת איך גאַראַנטירן אַז אנדערע וועלן (און האָבן) אָנגעקלאָגט מיר פון ניצן אַי צו שרייַבן די אַרטיקלען. ס'איז פשוט א טענה וואס מען קען נישט געווינען. א מאַנגל פון צוטרוי אין אנדערע איז שטענדיק דער ערשטער קאַזשאַלט פון זאכן וואָס מיר טאָן ניט גאָר באַגרייַפן. און אַי איז נישט צו באַשולדיקן פֿאַר דעם. אונז זעמיר.
