Mon conjoint m'a parlé il y a quelque temps d'entendreun article sur NPR qui parlait d'un autre auteur dont l'identité avait été falsifiée et de livres sur l'IA générés en son nom.Même si je ne peux pas dire que j'ai été soumis à ce niveau de renommée (et certains disent que l'imitation est la forme de flatterie la plus sincère, mais j'ai tendance à être fortement en désaccord), je ne m'attendais pas à rencontrer SO.de nombreux problèmes liés au désordre brûlant que l'on appelle désormais la Publication amazon.
Je suis optimiste et j'espère qu'un jour ce classement sera redressé, mais je pense qu'ils ont énormément à faire pour aider à regagner le respect et la confiance des auteurs. Malheureusement, leur propre système de pare-feu entre les départements non seulement les isole, mais il entrave également les progrès. La complaisance et un système commodément brisé qui ignore largement les auteurs auto-publiés pour s’auto-réguler sont leur propre plus grand ennemi.
Les leursForum communautaire Amazon pour les écrivainsest un excellent exemple (sans jeu de mots) de la toxicité sauvage dans laquelle les « experts vétérans » (membres du forum qui s'y cachent pour des raisons dont il est presque certain qu'elles sont financières, car honnêtement, c'est un endroit étrange pour sortir pendant des années), ils ont placé tellement de confiance aveugle en incitant de petites vieilles grand-mères sans méfiance à abandonner le reste de leurs économies sur un coup de tête. Les anciens combattants sans police seront souvent prompts à dire aux nouvelles personnes qu'ils « ne savent pas ce qu'ils font » et que s'ils ne font pas attention, ils « seront bannis, alors payez-nous parce que (surprise surprise) nous savons » comment naviguer dans ce système et formatera votre livre pour vous. Oh, et ce sera 500 $, merci beaucoup, cha ching cha ching.
Quand j'ai commencé à emprunter ce chemin rose rempli de papillons et de crottes de licorne aux couleurs de l'arc-en-ciel, mes premières pensées ont été :«Je vais créer des livres de coloriage et je les répertorierai sur Amazon.Amazon est pratique. Bien. Ouais. Plusieurs mois plus tard, il y a eu un essai répété sur les scènes de combat du GOT.
Pour ceux qui ne le savent pas, vous pouvez commencer par un de mes articles précédents dans lequel je découvreun livre à mon nom vendu sans ma permission. Il y a tellement de choses et il reste encore tellement à dire. Faites-moi confiance quand je vous dis que je n'ai même pas abordé toutes les parties juteuses qui vous feront complètement exploser la tête.
Si seulement j'étais assez créatif pour inventer ce truc.
Quoi qu’il en soit, revenons à cet article de NPR. J'ai remarqué qu'il y avait un autre auteur qui était mentionné dans la transcription : une journaliste renommée dans le secteur de l'édition, Jane Friedman et son article bien intitulé,
Maintenant, Je ne vais pas vous gâcher son histoire, mais disons simplement qu'il y a des similitudes frappantes, principalement avecArticle du blog de Julie KitzesQue j'avais mentionné plus tôt. À savoir que quelqu’un a pris son nom et a publié de nombreux titres générés par l’IA prétendant être le même auteur. Mais le thème dominant semble être celui-ciL'équipe de révision du contenu d'Amazon a eu un terrible historique d'abus envers toutes les mauvaises personnes, à savoir les auteurs et ne pas punir ceux qui le justifient réellement.
Quant à Jane Friedman, j'ai un point de vue légèrement différent sur l'IA dont je peux passer beaucoup de temps à discuter ou à débattre (même si j'en ai tellement marre d'y penser), mais pour cet article, je serai bref. Je connais de nombreux artistes talentueux (dont moi-même) qui ont passé des décennies à perfectionner leur métier sans recourir à l'IA. Je pense qu'il est faux de supposer que tous ceux qui l'utilisent manquent de talent. Ce n'est tout simplement pas vrai. C'est plutôt,la plupart des personnes qui utilisent l’IA manquent de talent.Cette partie est vraie. Ce n'est pas une dévalorisation, mais plutôt le fait que, pour la plupart des gens, le « talent » ne vient généralement pas naturellement. Nous ne sommes pas tous des savants nés, mais il nous faut plutôt des décennies pour perfectionner nos compétences. Mais je connais aussi certains des meilleurs artistes du monde qui sont incroyables en eux-mêmes, et ils utilisent l'IA comme base – pensez-y comme un collage pour s'appuyer sur leurs compétences déjà impressionnantes. Amazon appelle cela « AI Assistance » et le différencie de « AI Generated ». AI Assistance ferait référence à à peu près n’importe quel outil graphique disponible aujourd’hui. Cela inclut à la fois Photoshop et Illustrator.
Donc je pense que si un idiot naïf me demande « utilisez-vous l’IA ? La vérité est que la réponse n’est pas si noire ou blanche, mais la plupart des gens ne pensent que de manière binaire. Pensez-vous que j'ai envie de m'asseoir là et d'expliquer à quelqu'un qui a déjà décidé comment utiliser une douzaine de programmes graphiques ? Ils veulent un cours gratuit ? C'est une question que je reçois tous les jours, et j'ai été harcelé à plusieurs reprises par des gens qui pensent connaître toutes les réponses alors qu'en réalité ils ne savent presque rien.
Pourquoi est-ce que moi ou quelqu'un d'autre vous devons des réponses ?
Pourquoi devrions-nous nous défendre lorsque nous sommes criés dessus, que nous recevons des courriels menaçants et que nous sommes victimes d'intimidation ?
Et pourquoi devrais-je vous dire quoi que ce soit alors que la moitié d’entre vous ne va pas nous croire de toute façon, quelle que soit la réponse que l’on vous donne ?
Mais si vous vous posez vraiment la question, j'ai utilisé l'IA pour créer l'image ci-dessus dans cet article. Rien de tel n’existe dans la nature. Et devinez quoi, je possède les droits d'auteur maintenant, ou du moins je les possède en Chine. Mais des débats sont toujours en cours sur ces droits. Heureux?
Cette atmosphère actuelle est une chasse aux sorcières des temps modernes. C'est du maccarthysme. C'est la lettre écarlate. C'est blâmer les gens qui ne parlent pas une langue commune. C'est de la xénophobie. C'est sexiste. C'est raciste. C'est de l'intimidation. C'est le blâme de la victime. C'est né de l'insécurité et de la peur. C'est précisément ce qui nous pousse à la religion. Et c'est naïf.
Au moins pour l’instant, l’IA n’est pas une panacée pour tous ceux qui manquent de ces compétences. Il ne peut toujours pas former une main complètement cohérente sans baby-sitter - croyez-moi et j'ai essayé de lui faire faire certaines choses (de la programmation aux mots-clés, descriptions - il fait rarement quelque chose de parfaitement.) Il a toujours la tête en arrière, des seins pour les fesses et dessine des tentacules là où les mains devraient être. Un livre purement IA sera rapidement reconnu pour ce qu'il est : une merde complète et totale.
Et il est souvent facile pour ceux qui n'ont pas la moindre idée de comment tester pleinement ses capacités de vouloir blâmer les autres pour des choses qui, selon eux, tournent mal. Après tout, ne fait-il pas partie de la nature humaine de toujours vouloir blâmer quelqu'un ou quelque chose d'autre, en particulier en ce qui concerne des choses que nous ne comprenons pas entièrement ?
J’ai donc tendance à penser que nous devrions tous nous soucier un peu moins de l’IA pour la fin des temps et commencer à blâmer le problème sous-jacent. Il s’agit de personnes, d’entreprises et d’avocats qui ont délibérément négligé de prendre les mesures appropriées contre ceux qui profitent clairement des autres. Actuellement, je vois une société blâmer à tort l'artiste pour son choix de pinceaux, alors qu'en fait c'est son client qui soutient le vol financier.
Mais bon, certains d’entre vous m’ont traité de tricheur sans talent alors que je vous garantis que d’autres m’accuseront (et m’auront) accusé d’utiliser l’IA pour écrire ces articles. C'est simplement un argument qui ne peut être gagné. Le manque de confiance envers les autres est toujours la première victime de choses que nous ne comprenons pas pleinement. Et l’IA n’est pas responsable de cela. Nous sommes.
