Mans dzīvesbiedrs man kādu laiku atpakaļ stāstīja par dzirdēšanu raksts par NPR, kurā tika runāts par cita autora identitātes viltošanu un AI grāmatu ģenerēšanu viņa vārdā. Lai gan es nevaru teikt, ka esmu bijis pakļauts šādam slavas līmenim (un daži saka, ka atdarināšana ir sirsnīgākais glaimi veids, bet es sliecos tam kategoriski nepiekrist), es nebiju gaidījis, ka satikšu TĀ daudzas problēmas ar karsto putru, kas ir kļuvis pazīstams kā Amazon izdevējdarbība.
Esmu optimistisks un ceru, ka galu galā šis iekļaušanas kuģis tiks labots, taču es domāju, ka viņiem ir ļoti daudz darāmā, lai palīdzētu atgūt autoru cieņu un uzticību. Diemžēl viņu pašu ugunsmūru sistēma starp departamentiem tos ne tikai izolē, bet arī kavē progresu. Pašapmierinātība un ērti salauzta sistēma, kas lielā mērā ignorē pašizdevušos autorus, lai paši sevi kontrolētu, ir viņu pašu lielākais ienaidnieks.
Viņu pašu Amazon kopienas forums rakstniekiem ir lielisks piemērs (nav domāts kalambūrs) par brīvu toksicitāti, kurā "veterāni eksperti" (foruma dalībnieki, kas tur ir slēpušies tāda iemesla dēļ, kas gandrīz garantēts ir finansiāls, jo godīgi sakot, tā ir dīvaina vieta, kur pavadīt laiku gadiem), viņi ir tik ļoti akli uzticējušies tam, ka tirgo mazās, nenojaušām vecmāmiņām, lai pēc iegribas atteiktos no atlikušajiem mūža uzkrājumiem. Nepārbaudītie veterāni bieži vien ātri pastāstīs jauniem cilvēkiem, ka viņi "nezina, ko [viņi] dara", un, ja viņi nebūs uzmanīgi, viņi "tiks aizliegti, tāpēc maksājiet mums, jo (pārsteigums) mēs zinām kā pārvietoties šajā sistēmā un formatēs grāmatu jūsu vietā. Ak, un tie būs 500 USD, liels paldies, ča ča ča ča.
Kad es pirmo reizi sāku iet pa šo rožaino taku, kas piepildīts ar tauriņiem un varavīksnes krāsas vienradža kakām, manas sākotnējās domas bija: “Es izveidošu dažas krāsojamās grāmatas un ievietošu tās Amazon. Amazon ir ērti. Nu. Jā. Vairākus mēnešus vēlāk, un tas ir bijis atkārtots izmēģinājums ar kaujas ainu no GOT.
Tiem, kas nezina, vispirms varat sākt ar vienu manu iepriekšējo rakstu, kurā es atklāju grāmata uz mana vārda tiek pārdota bez manas atļaujas. Ir tik daudz un vēl tik daudz ko stāstīt. Tikai ticiet man, kad es jums saku, ka es pat neesmu tikusi pie visām sulīgajām daļām, kas liks jūsu galvai pilnībā eksplodēt.
Ja es būtu tik radošs, lai izdomātu šīs lietas.
Bet jebkurā gadījumā, atgriežoties pie šī NPR raksta. Es pamanīju, ka stenogrammā tika pieminēts vēl viens autors: slavena žurnāliste par izdevējdarbības nozari, Džeina Frīdmena un viņas skaņdarbs ar atbilstošu nosaukumu,
Tagad es jums nesabojāšu viņas stāstu, bet teiksim tikai, ka ir dažas pārsteidzošas līdzības, galvenokārt Džūlijas Kitzesas emuāra rakstsKo jau iepriekš minēju. Proti, kāds paņēma viņas vārdu un publicēja daudzus AI ģenerētus nosaukumus, uzdodoties par vienu un to pašu autoru. Bet šķiet, ka galvenā tēma ir tāda Amazon satura pārskatīšanas komandai ir bijusi šausmīga vēsture, kad ļaunprātīgi izmantoja visus nepareizos cilvēkus, proti, autorus un nesodot tos, kas to patiešām attaisno.
Kas attiecas uz Džeinu Frīdmenu, man ir nedaudz atšķirīgs skatījums uz mākslīgo intelektu, jo es varu pavadīt daudz laika diskusijām vai debatēm (lai gan man ir tik apnicis pat domāt par to), taču šim rakstam es to aprakstīšu īsi. Es pazīstu daudzus talantīgus māksliniekus (ieskaitot mani pašu), kuri gadu desmitiem ir pavadījuši mūsu amatniecības uzlabošanu, neizmantojot AI. Manuprāt, ir nepareizi pieņemt, ka ikvienam, kas to izmanto, trūkst talanta. Tā vienkārši nav taisnība. Tas vairāk atgādina, vairumam cilvēku, kas izmanto AI, trūkst talanta. Tā daļa ir patiesa. Tas nav nomākts, bet drīzāk tas, ka lielākajai daļai cilvēku "talants" parasti nerodas dabiski. Mēs visi neesam dzimuši zinātāji, bet tā vietā ir vajadzīgi gadu desmiti, lai turpinātu uzlabot savas prasmes. Bet es pazīstu arī dažus no pasaules labākajiem māksliniekiem, kuri ir neticami savās tiesībās, un viņi izmanto mākslīgo intelektu kā pamatu — uzskatiet to par kolāžu, kas balstīta uz viņu jau tā iespaidīgajām prasmēm. Amazon to dēvē par “AI palīdzību” un atšķir to no “AI radītā”. AI palīdzība attiektos uz gandrīz jebkuru grafikas rīku, kas šodien ir pieejams. Tas ietver gan Photoshop, gan Illustrator.
Tāpēc es domāju, ka, ja kāds naivs kauliņš man jautā: "Vai jūs izmantojat AI?" Patiesība ir tāda, ka atbilde nav tik melna un balta, tomēr lielākā daļa cilvēku domā tikai bināri. Vai jūs domājat, ka es vēlos sēdēt un paskaidrot kādam, kurš jau ir izlēmis, kā izmantot duci grafikas programmu? Viņi vēlas bezmaksas kursu? Tas ir jautājums, ko saņemu katru dienu, un mani vairākkārt ir vajājuši cilvēki, kuri domā, ka zina visas atbildes, lai gan patiesībā nezina gandrīz neko.
Kāpēc es Vai kāds cits jums ir kaut kādas atbildes parādā?
Kāpēc mums būtu jāaizstāvas pret jums, ja uz mums kliedz, draud e-pasta ziņojumi un tiekam iebiedēti?
Un kāpēc lai es jums kaut ko stāstītu, ja puse no jums tik un tā mums neticēs neatkarīgi no jūsu sniegtās atbildes?
Bet, ja jūs patiešām domājat, es izmantoju AI, lai izveidotu attēlu, kas minēts šajā ziņojumā. Nekas tamlīdzīgs savvaļā nepastāv. Un uzminiet, man tagad pieder autortiesības vai vismaz man pieder Ķīnā. Bet joprojām turpinās diskusijas par šīm tiesībām. Laimīgs?
Šī pašreizējā atmosfēra ir mūsdienu raganu medības. Tas ir makartisms. Tā ir Scarlet Letter. Tā vaino cilvēkus, kuri nerunā kopīgu valodu. Tā ir ksenofobija. Tas ir seksistiski. Tas ir rasistiski. Tā ir iebiedēšana. Tā ir upura vainošana. Tas ir dzimis no nedrošības un bailēm. Tas ir tas, kas mūs virza uz reliģiju. Un tas ir naivi.
Vismaz pagaidām AI nav panaceja visiem tiem, kam trūkst minēto prasmju. Tas joprojām nevar izveidot pilnīgi saskaņotu roku turēšanu bez aukles — ticiet man, un es esmu mēģinājis to panākt, lai tas veiktu dažas lietas (visu, sākot no programmēšanas, atslēgvārdiem, aprakstiem — tas reti izdara kaut ko perfekti). krūtis pēc dibena, un zīmē taustekļus, kur jābūt rokām. Tīra AI grāmata tiks ātri atpazīta par to, kas tā ir: pilnīga un pilnīga sūda.
Un bieži vien tiem, kam nav ne mazākās nojausmas, kā pilnībā pārbaudīt tā spējas, ir viegli vainot citus lietās, kas, viņuprāt, notiek nepareizi. Galu galā, vai cilvēka dabā nav tā, ka mēs vienmēr vēlamies vainot kādu vai kaut ko citu, it īpaši apkārtējās lietas, kuras mēs pilnībā nesaprotam?
Tāpēc es sliecos domāt, ka mums visiem vajadzētu mazliet mazāk uztraukties par AI laika beigām un jāsāk vainot pamatproblēmā. Tie ir cilvēki, korporācijas un juristi, kuri tīši ir nevērīgi rīkojušies pret tiem, kuri nepārprotami izmanto citus. Šobrīd es redzu, ka sabiedrība nepamatoti vaino mākslinieku par otu izvēli, lai gan patiesībā finanšu zādzību atbalsta viņu klients.
Bet, hei, daži no jums ir nosaukuši mani par beztalantu krāpnieku, savukārt es garantēju, ka citi mani apsūdzēs (un ir) apsūdzējuši AI izmantošanu šo rakstu rakstīšanai. Tas ir vienkārši strīds, kuru nevar uzvarēt. Uzticības trūkums citiem vienmēr ir pirmais upuris lietām, kuras mēs pilnībā nesaprotam. Un AI pie tā nav vainojams. Mēs esam.
