Min make berättade för mig för ett tag sedan om hörselen artikel om NPR som diskuterade en annan författare som hade sina identiteter Förfalskade och aI-böcker genererade i deras namn.Även om jag inte kan säga att jag har varit föremål för den nivån av berömmelse (och vissa säger att imitation är den uppriktigaste formen av smicker men jag tenderar att starkt inte hålla med,) förväntade jag mig inte att stöta på SÅmånga problem med den heta röran som har kommit att kallas Amazon-publicering.
Jag är optimistisk och hoppfull om att det här listningsfartyget så småningom kommer att rättas till, men jag tror att de har oerhört mycket att göra för att tjäna tillbaka författarnas respekt och förtroende. Tyvärr isolerar deras eget system av brandväggar mellan avdelningarna dem inte bara, utan det hindrar också framsteg. Självbelåtenhet och ett bekvämt trasigt system som till stor del ignorerar egenutgivna författare för att självpolisera sig själva är deras egen största fiende.
Deras egenAmazon community forum för författareär ett utmärkt exempel (ingen ordlek) på den gratis-för-alla-toxicitet där "veteranexperterna" (forummedlemmar som har lurat där av skäl som nästan garanterat är ekonomiskt, för ärligt talat är det en konstig plats att umgås på i åratal) har de litat så mycket blindt på att de säljer intet ont anande små gamla mormödrar till att ge upp resten av livsbesparingarna på ett infall. De opoliserade veteranerna kommer ofta att vara snabba med att berätta för nya människor att de "inte vet vad [de] gör" och om de inte är försiktiga kommer de "bli förbjudna så betala oss för (överraskning) vi vet hur du navigerar i det systemet och formaterar din bok åt dig. Åh, och det blir $500 tack så mycket, cha ching cha ching."
När Jag först började på den här rosa stigen fylld av fjärilar och regnbågsfärgad enhörningsbajs, var mina första tankar,"Jag kommer att skapa några målarböcker och jag kommer att lista dem på Amazon.Amazon är bekvämt.” Väl. Ja. Flera månader senare och det har varit en upprepad rättegång efter stridsscen från GOT.
För de som inte vet kan du börja med en av mina tidigare artiklar först där Jag upptäckeren bok i mitt namn säljs utan mitt tillstånd. Det finns så mycket och det finns så mycket mer kvar att berätta. Lita bara på mig när jag berättar att jag inte ens har kommit till alla saftiga delar som kommer få ditt huvud att explodera helt.
Om jag bara var så kreativ att hitta på det här.
Men hur som helst, att återgå till den NPR-artikeln. Jag märkte att det fanns en annan författare som nämndes i avskriften: en känd reporter om förlagsbranschen, Jane Friedman och hennes passande stycke,
Nu ska jag inte förstöra hennes historia för dig, men låt oss bara säga att det finns några slående likheter främst medJulie Kitzes bloggartikelSom jag nämnde tidigare. Nämligen att någon tog hennes namn och publicerade ett flertal AI-genererade titlar som låtsades om samma författare. Men det övergripande temat verkar vara detAmazon Content Review Team har haft en fruktansvärd historia av att missbruka alla fel personer, nämligen författarna och inte straffa de som faktiskt motiverar det.
När det gäller Jane Friedman har jag en lite annan syn på AI som jag kan lägga mycket tid på att diskutera eller debattera (även om jag är så trött på att ens tänka på det), men för den här artikeln ska jag hålla det kort. Jag känner massor av begåvade artister (inklusive mig själv) som har ägnat decennier åt att finslipa vårt hantverk utan användning av AI. Jag tycker att det är fel att anta att alla som använder det saknar talang. Det är helt enkelt inte sant. Det är mer som,de flesta som använder AI saknar talang.Den delen är sann. Det är inte en nedläggning, utan snarare att för de flesta människor kommer "talang" i allmänhet inte naturligt. Vi är inte alla födda kunniga men det tar istället decennier att förfina våra färdigheter ytterligare. Men jag känner också till några av världens bästa artister som är otroliga i sina egna rättigheter, och de använder AI som en grund – se det som ett collage för att bygga vidare på sina redan imponerande färdigheter. Amazon hänvisar till detta som "AI Assistance" och skiljer det från "AI Generated." AI Assistance skulle hänvisa till i stort sett alla grafikverktyg som är tillgängliga idag. Detta inkluderar både Photoshop och Illustrator.
Så Jag tror att om någon naiv benhuvud frågar Mig "använder du AI?" Sanningen är att det inte är ett så svartvitt svar, men ändå tänker de flesta bara binärt. Tror du att Jag vill sitta där och förklara för någon som redan har bestämt sig för hur man använder ett dussin grafikprogram? vill de ha En gratis kurs? det är En fråga jag Får varje dag, och jag Har upprepade gånger blivit trakasserad av människor som tror att de vet alla svaren när de faktiskt inte vet nästan ingenting.
Varför är jag eller någon annan skyldig dig några som helst svar?
Varför ska vi försvara oss inför dig när vi blir utskällda, hotfulla mejl och mobbade?
Och varför ska jag berätta något för dig när hälften av er inte kommer att tro oss ändå, oavsett vilket svar du får?
Men om du verkligen undrar så använde jag AI för att skapa bilden ovan i det här inlägget. Inget liknande finns i det vilda. Och gissa vad, jag äger upphovsrätten nu, eller åtminstone i Kina. Men det pågår fortfarande debatter om dessa rättigheter. Lycklig?
Denna nuvarande atmosfär är en modern häxjakt. Det är McCarthyism. Det är Scarlet Letter. Det är att skylla på människor som inte talar ett gemensamt språk. Det är främlingsfientlighet. Det är sexistiskt. Det är rasistiskt. Det är mobbning. Det är att skylla på offer. Den är född ur osäkerhet och rädsla. Det är just det som driver oss till religion. Och det är naivt.
Åtminstone för nu är AI inte ett universalmedel för alla dem som saknar nämnda färdigheter. Den kan fortfarande inte bilda helt sammanhängande handhållning utan en barnvakt – lita på mig och jag har försökt få den att göra vissa saker (allt från programmering, nyckelord, beskrivningar – den gör sällan något perfekt.) Den blir fortfarande bakåtvänd, bröst för rumpor, och drar tentakler där händerna ska vara. En ren AI-bok kommer snabbt att kännas igen för vad den är: fullständig och fullständig skit.
Och det är ofta lätt för dem som inte har den minsta aning om hur man kan testa dess kapacitet till fullo att vilja skylla på andra för saker som de upplever håller på att gå åt helvete. När allt kommer omkring, är det inte en del av den mänskliga naturen för oss att alltid vilja skylla på någon eller något annat, speciellt kring saker som vi inte helt förstår?
Så jag tenderar att tro att vi alla borde oroa oss lite mindre för AI för tidens ände och börja skylla på det underliggande problemet. Det är människorna, företagen och advokaterna som avsiktligt har försummat att vidta lämpliga åtgärder mot dem som uppenbarligen utnyttjar andra. För närvarande ser jag ett samhälle som felaktigt anklagar konstnären för deras val av penslar, när det i själva verket är deras klient som stödjer ekonomisk stöld.
Men hey, några av er har kallat mig en talanglös fusk medan jag garanterar att andra kommer (och har) anklagat mig för att använda AI för att skriva dessa artiklar. Det är helt enkelt ett argument som inte går att vinna. Brist på tillit till andra är alltid det första offer av saker som vi inte helt förstår. Och AI är inte skyldig för det. Vi är.
