我的配偶不久前告诉我他听到 nPR 上的一篇文章讨论了另一位作家的身份被伪造，并且 AI 书籍以他的名义生成。 虽然我不能说我曾受到过这种程度的名气（有人说模仿是最真诚的奉承，但我强烈反对），但我没想到会遇到如此 亚马逊出版业这一热门话题引发了许多问题。
我乐观地希望，最终这艘上市之船会恢复正常，但我认为他们还有很多工作要做，才能重新赢得作者的尊重和信任。可悲的是，他们自己在部门之间建立的防火墙系统不仅使他们与外界隔绝，而且阻碍了进步。自满和一个很容易被破坏的系统，在很大程度上忽视了自出版作者的自我监督，这是他们最大的敌人。
他们自己的 亚马逊作家社区论坛 是一个典型的例子（无意双关），说明了混战的毒性，他们盲目信任的“资深专家”（论坛成员潜伏在那里的原因几乎肯定是经济原因，因为老实说，多年来这里是个很奇怪的闲逛场所）正在诱使毫无戒心的老奶奶们一时兴起放弃毕生积蓄。这些不受监管的老手往往会很快告诉新人，他们“不知道自己在做什么”，如果他们不小心，他们就会“被禁止，所以付钱给我们，因为（出乎意料的是）我们知道如何驾驭这个系统，并会为你排版你的书。哦，那是 500 美元，非常感谢，cha ching cha ching。”
当我第一次踏上这条布满蝴蝶和彩虹色独角兽粪便的玫瑰色小路时，我最初的想法是， “I’ll create some coloring books and I’ll list them on Amazon. 亚马逊很方便。”嗯。是的。几个月过去了，这又成了《权力的游戏》中战斗场景的重演。
对于那些不知道的人，你可以先阅读我之前的文章，在其中我发现 未经我的许可以我的名义出售的一本书。还有太多太多的事情要讲。请相信我，我甚至还没有讲到所有会让你头脑爆炸的精彩部分。
如果我有足够的创造力来编造这些东西就好了。
但无论如何，回到那篇 NPR 文章。我注意到，文中还提到了另一位作者：一位著名的出版业记者 Jane Friedman 和她那篇标题恰当的文章，
我宁愿看到我的书被盗版也不愿看到这种情况（或者：为什么 Goodreads 和亚马逊正在变成垃圾堆）
现在，我不会为你剧透她的故事，但我们只能说，她和 Julie Kitzes 的博客文章我之前提到过。即有人冒用她的名字，出版了多部假装是同一作者的人工智能生成的书籍。但总体主题似乎是 亚马逊内容审核团队有着虐待不法人员的可怕历史，即作者，而不是惩罚那些真正值得惩罚的人。
至于 Jane Friedman，我对人工智能的看法略有不同，我可以花很多时间来讨论或辩论（尽管我甚至不想考虑这个问题），但在本文中，我将简短介绍。我认识很多才华横溢的艺术家（包括我自己），他们花了几十年的时间磨练自己的手艺，而没有使用人工智能。我认为，认为每个使用人工智能的人都缺乏天赋是错误的。这根本不是事实。更像是， 大多数使用人工智能的人缺乏天赋。 这句话没错。这并不是贬低，而是说对于大多数人来说，“天赋”通常不是与生俱来的。我们并非天生就是天才，而是需要几十年的时间来进一步完善我们的技能。但我也知道一些世界上最优秀的艺术家，他们本身就很了不起，他们使用人工智能作为基础——可以把它看作是拼贴画，以巩固他们已经令人印象深刻的技能。亚马逊将此称为“人工智能辅助”，并将其与“人工智能生成”区分开来。人工智能辅助几乎指当今可用的任何图形工具。这包括 Photoshop 和 Illustrator。
所以我认为，如果某个天真的笨蛋问我“你使用人工智能吗？”事实是，这不是一个黑白分明的答案，但大多数人只考虑二元性。你认为我想坐在那里向一个已经下定决心如何使用十几个图形程序的人解释吗？他们想要免费课程？这是我每天都会收到的问题，我一再受到那些自以为知道所有答案的人的骚扰，而事实上他们几乎一无所知。
为什么我或其他人要向你提供任何答案？
当我们被大声呵斥、收到威胁邮件、被欺负时，为什么我们要向你为自己辩护？
而且，无论你们得到什么答案，你们中有一半人无论如何都不会相信我们，那我为什么要告诉你们任何事情呢？
但如果你真的想知道，我使用人工智能创建了这篇文章中的上述图像。世界上不存在类似的东西。你猜怎么着，我现在拥有版权，或者至少在中国拥有版权。但关于这些权利的争论仍在继续。开心吗？
当前的氛围是现代版的猎巫运动。这是麦卡锡主义。这是红字。这是指责那些不讲共同语言的人。这是仇外心理。这是性别歧视。这是种族歧视。这是欺凌。这是指责受害者。它源于不安全感和恐惧。它正是驱使我们信奉宗教的东西。这是天真的。
至少就目前而言，人工智能并不是那些缺乏上述技能的人的灵丹妙药。它仍然无法在没有保姆的情况下形成完全连贯的牵手动作——相信我，我曾尝试让它做一些事情（从编程、关键字到描述——它很少能完美地做任何事情。）它仍然会把头倒过来，把胸部当成屁股，在手应该在的地方画上触手。一本纯人工智能的书很快就会被人们认识到它是什么：彻头彻尾的垃圾。
对于那些对如何全面测试其功能一无所知的人来说，他们往往很容易将他们认为失控的事情归咎于他人。毕竟，我们总是想责怪别人或事，尤其是围绕我们不完全理解的事情，这不是人性的一部分吗？
因此，我倾向于认为，我们都应该少担心人工智能的末日，而应该开始责怪根本问题。那些故意忽视对那些明显利用他人的人采取适当行动的人、公司和律师。目前，我看到社会错误地指责艺术家选择画笔，而事实上，是他们的客户在支持金融盗窃。
但是嘿，你们中的一些人称我为一个没有天赋的骗子，而我保证其他人会（并且已经）指责我使用人工智能来撰写这些文章。这只是一场无法取胜的争论。缺乏对他人的信任总是我们不完全理解的事情的第一个牺牲品。而这不能怪人工智能。我们才是罪魁祸首。
