Vợ chồng tôi đã kể với tôi cách đây không lâu về việc nghe được một bài báo trên NPR thảo luận về việc một tác giả khác bị làm giả danh tính và sách AI được tạo ra dưới tên của họ. Mặc dù tôi không thể nói rằng mình đã đạt đến mức độ nổi tiếng đó (và một số người nói rằng bắt chước là hình thức nịnh hót chân thành nhất nhưng tôi có xu hướng hoàn toàn không đồng ý), nhưng tôi không mong đợi gặp phải SO nhiều vấn đề với tình trạng lộn xộn nóng bỏng được biết đến dưới cái tên xuất bản của Amazon.
Tôi lạc quan và hy vọng rằng cuối cùng việc niêm yết này sẽ được giải quyết ổn thỏa, nhưng tôi nghĩ họ còn rất nhiều việc phải làm để giúp lấy lại sự tôn trọng và tin tưởng của các tác giả. Đáng buồn thay, hệ thống tường lửa giữa các phòng ban của họ không chỉ ngăn cản họ mà còn cản trở sự tiến bộ. Sự tự mãn và một hệ thống bị phá vỡ một cách thuận tiện mà phần lớn bỏ qua các tác giả tự xuất bản để tự cảnh sát là kẻ thù lớn nhất của chính họ.
Của riêng họ Diễn đàn cộng đồng Amazon dành cho nhà văn là một ví dụ điển hình (không có ý định chơi chữ) về tính độc hại miễn phí cho tất cả mọi người trong đó các “chuyên gia kỳ cựu” (các thành viên diễn đàn đã ẩn nấp ở đó vì lý do gần như được đảm bảo là tài chính, bởi vì thành thật mà nói, đây là một nơi kỳ lạ để lui tới trong nhiều năm) họ đã đặt quá nhiều niềm tin mù quáng vào việc dụ dỗ những bà già nhỏ bé không nghi ngờ gì để tự ý từ bỏ phần còn lại của số tiền tiết kiệm cả đời. Những cựu chiến binh không được cảnh sát thường nhanh chóng nói với những người mới rằng họ “không biết [họ] đang làm gì” và nếu không cẩn thận, họ sẽ “bị cấm nên hãy trả tiền cho chúng tôi vì (ngạc nhiên thay) chúng tôi biết cách điều hướng hệ thống đó và sẽ định dạng sách cho bạn. Ồ, và đó sẽ là $500, cảm ơn bạn rất nhiều, cha ching cha ching.”
Khi tôi lần đầu tiên bắt đầu đi trên con đường màu hồng đầy bướm và phân kỳ lân màu cầu vồng này, suy nghĩ ban đầu của tôi là, “Tôi sẽ tạo một số sách tô màu và liệt kê chúng trên Amazon. Amazon rất tiện lợi.” Tốt. Vâng. Vài tháng sau và đó là một thử nghiệm lặp đi lặp lại bằng cảnh chiến đấu của GOT.
Đối với những người chưa biết, trước tiên bạn có thể bắt đầu với một bài viết trước đây mà tôi khám phá một cuốn sách mang tên tôi bị bán mà không có sự cho phép của tôi. Còn rất nhiều và còn rất nhiều điều để kể. Hãy tin tôi khi tôi nói với bạn rằng tôi thậm chí còn chưa xem hết những phần hấp dẫn sẽ khiến đầu bạn nổ tung.
Giá như tôi có thể sáng tạo đến mức có thể tạo ra thứ này.
Nhưng dù sao, hãy quay lại bài báo NPR đó. Tôi nhận thấy có một tác giả khác được nhắc đến trong bản ghi âm: một phóng viên nổi tiếng trong ngành xuất bản, Jane Friedman và tác phẩm có tựa đề rất phù hợp của cô ấy,
Bây giờ, tôi sẽ không tiết lộ câu chuyện của cô ấy cho bạn, nhưng hãy chỉ nói rằng có một số điểm tương đồng nổi bật hầu hết với Bài viết trên blog của Julie KitzesMà tôi đã đề cập trước đó. Cụ thể là ai đó đã lấy tên của cô ấy và xuất bản nhiều tựa sách do AI tạo ra giả danh cùng một tác giả. Nhưng chủ đề bao trùm dường như là Nhóm đánh giá nội dung của Amazon đã có một lịch sử khủng khiếp về việc lạm dụng sai người, cụ thể là các tác giả và không trừng phạt những người thực sự đảm bảo điều đó.
Đối với Jane Friedman, tôi có quan điểm hơi khác về AI mà tôi có thể dành nhiều thời gian để thảo luận hoặc tranh luận (mặc dù tôi rất mệt mỏi khi nghĩ về nó), nhưng đối với bài viết này, tôi sẽ nói ngắn gọn. Tôi biết rất nhiều nghệ sĩ tài năng (bao gồm cả tôi) đã dành hàng thập kỷ để trau dồi kỹ năng của mình mà không cần sử dụng AI. Tôi nghĩ thật sai lầm khi cho rằng tất cả những người đang sử dụng nó đều thiếu tài năng. Điều đó đơn giản là không đúng sự thật. Nó giống như, hầu hết những người sử dụng AI đều thiếu tài năng. Phần đó là sự thật. Đó không phải là sự hạ thấp mà là đối với hầu hết mọi người, “tài năng” thường không tự nhiên mà có. Không phải tất cả chúng ta đều sinh ra đã là những nhà bác học mà thay vào đó phải mất hàng thập kỷ để hoàn thiện hơn nữa các kỹ năng của mình. Nhưng tôi cũng biết một số nghệ sĩ giỏi nhất thế giới có những quyền riêng đáng kinh ngạc và họ đang sử dụng AI làm nền tảng — hãy coi đó như một bức ảnh ghép để xây dựng dựa trên những kỹ năng vốn đã ấn tượng của họ. Amazon gọi đây là “Hỗ trợ AI” và phân biệt nó với “Được tạo bởi AI”. Hỗ trợ AI sẽ đề cập đến hầu hết mọi công cụ đồ họa hiện có. Điều này bao gồm cả Photoshop và Illustrator.
Vì vậy, tôi nghĩ nếu một người ngu ngốc nào đó hỏi tôi "bạn có sử dụng AI không?" Sự thật là, đó không phải là câu trả lời đen trắng, nhưng hầu hết mọi người chỉ nghĩ đến hệ nhị phân. Bạn có nghĩ rằng tôi muốn ngồi đó và giải thích cho một người đã quyết định cách sử dụng hàng tá chương trình đồ họa không? Họ muốn một khóa học miễn phí? Đó là câu hỏi tôi nhận được hàng ngày và tôi đã nhiều lần bị quấy rối bởi những người nghĩ rằng họ biết tất cả các câu trả lời trong khi thực tế là họ chẳng biết gì cả.
Tại sao tôi hoặc bất cứ ai khác nợ bạn bất kỳ câu trả lời nào?
Tại sao chúng tôi phải tự bảo vệ mình trước bạn khi chúng tôi bị la mắng, đe dọa qua email và bị bắt nạt?
Và tại sao tôi phải nói với bạn bất cứ điều gì khi một nửa trong số các bạn sẽ không tin chúng tôi, bất kể câu trả lời bạn được cung cấp là gì?
Nhưng nếu bạn thực sự thắc mắc, tôi đã sử dụng AI để tạo ra hình ảnh trên trong bài viết này. Không có gì giống như nó tồn tại trong tự nhiên. Và đoán xem, bây giờ tôi sở hữu bản quyền, hoặc ít nhất là tôi sở hữu bản quyền ở Trung Quốc. Nhưng vẫn còn những cuộc tranh luận đang diễn ra về những quyền này. Vui mừng?
Bầu không khí hiện tại này là một cuộc săn lùng phù thủy thời hiện đại. Đó là chủ nghĩa McCarthy. Đó là Thư đỏ tươi. Đó là đổ lỗi cho những người không nói được một ngôn ngữ chung. Đó là sự bài ngoại. Đó là sự phân biệt giới tính. Đó là sự phân biệt chủng tộc. Đó là sự bắt nạt. Đó là đổ lỗi cho nạn nhân. Nó được sinh ra từ sự bất an và sợ hãi. Đó chính là điều thúc đẩy chúng ta đến với tôn giáo. Và nó thật ngây thơ.
Ít nhất ở thời điểm hiện tại, AI không phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho tất cả những người thiếu kỹ năng nói trên. Nó vẫn không thể hình thành cách nắm tay hoàn toàn mạch lạc nếu không có người trông trẻ—tin tôi đi và tôi đã cố gắng bắt nó làm một số việc (mọi thứ từ lập trình, từ khóa, mô tả—nó hiếm khi làm được điều gì một cách hoàn hảo.) Nó vẫn quay ngược lại, bộ ngực cho mông và vẽ các xúc tu ở nơi cần có bàn tay. Một cuốn sách AI thuần túy sẽ nhanh chóng được công nhận về bản chất của nó: hoàn chỉnh và hoàn toàn vớ vẩn.
Và những người không có chút manh mối nào về cách kiểm tra đầy đủ khả năng của nó thường rất dễ đổ lỗi cho người khác về những điều mà họ cho là đang gặp trục trặc. Suy cho cùng, chẳng phải bản chất con người là luôn muốn đổ lỗi cho ai đó hay điều gì khác, đặc biệt là những điều xung quanh mà chúng ta không hiểu hết?
Vì vậy, tôi có xu hướng nghĩ rằng tất cả chúng ta nên bớt lo lắng hơn một chút về AI vào thời điểm cuối cùng và bắt đầu đổ lỗi cho vấn đề cơ bản. Đó là những người, tập đoàn và luật sư đã cố tình phớt lờ việc thực hiện hành động thích hợp chống lại những kẻ rõ ràng đang lợi dụng người khác. Hiện tại, tôi đang thấy một xã hội đổ lỗi sai lầm cho nghệ sĩ về sự lựa chọn bút vẽ của họ, trong khi thực tế thì chính khách hàng của họ mới là người ủng hộ hành vi trộm cắp tài chính.
Nhưng này, một số bạn đã gọi tôi là kẻ lừa đảo bất tài trong khi tôi đảm bảo rằng những người khác sẽ (và đã) buộc tội tôi sử dụng AI để viết những bài báo này. Đó chỉ đơn giản là một cuộc tranh cãi không thể thắng được. Sự thiếu tin tưởng vào người khác luôn là nạn nhân đầu tiên của những điều chúng ta không hiểu hết. Và AI không phải là nguyên nhân gây ra điều đó. Chúng tôi là.
