Rwyf bob amser wedi ymfalchïo mewn bod yn ofalus a pheidio â bod yn ysglyfaeth i sgamiau yn hawdd, ond yn ddiweddar cefais fy hun mewn sefyllfa a oedd yn ysgwyd yr hyder hwnnw. Dechreuodd y cyfan gyda phryniant ar-lein ymddangosiadol ddiniwed ar FleaBay, lle deuthum ar draws bargen anhygoel o rad am ran yr oeddwn ei hangen ar gyfer fy ngherbyd. Gan anwybyddu'r cyngor oesol o “os yw'n rhy dda i fod yn wir, mae'n debyg ei fod,” es ymlaen â'r pryniant, dim ond i gael fy ngadael yn waglaw ac ar goll pan nad oedd yr eitem byth yn cyrraedd. Roedd yn wers galed, ond yn un roeddwn i'n meddwl fy mod wedi dysgu ohoni.
Cyflym ymlaen at fy ymdrech ddiweddar i nod masnach fy brand, Helo Charlie. Llenwais y gwaith papur angenrheidiol yn ddiwyd a chyflwynais fy nghais i borth ar-lein USPTO, yn hyderus fy mod yn cymryd yr holl gamau cywir i amddiffyn fy eiddo deallusol a helpu i atal twyll hawlfraint yn y dyfodol. Fodd bynnag, ychydig a wyddwn y byddai fy ymddiriedaeth yn y system yn cael ei phrofi.
Yn ddiarwybod i mi, roedd gan yr USPTO arfer o ryddhau gwybodaeth bersonol ymgeiswyr i'r cyhoedd yn fuan ar ôl iddynt ffeilio eu ceisiadau. Daeth y wybodaeth hon, gan gynnwys manylion cyswllt a chynnwys y cais ei hun, yn aeddfed i unigolion diegwyddor ei hecsbloetio.
Ychydig ddyddiau ar ôl cyflwyno fy nghais, cefais alwad gan yr ID galwr o “gwasanaeth cyhoeddus”, gyda rhif ffôn a oedd yn cyfateb i linell swyddogol USPTO. Er gwaethaf y cysylltiad swnio'n ysbeidiol ac ymarweddiad brysiog y galwr, fe wnes i ddileu unrhyw amheuon, gan briodoli'r ansawdd gwael i dderbynfa fy ffôn symudol. Wedi'i dynnu oddi ar ei wyliadwraeth, aeth y galwr yn ei flaen i ddileu manylion o'm cais nod masnach y gallai rhywun yn unig â mynediad at gofnodion yr USPTO fod wedi'u gwybod.
Yn wyliadwrus ond yn dal I fod braidd yn ymddiriedus, gwrandewais wrth i'r galwr egluro bod angen ffioedd ffeilio ychwanegol i brosesu fy Nghais yn llawn. yn awyddus i gyflymu'r broses ac yn anymwybodol O unrhyw fflagiau coch, yn anfoddog rhoddais wybodaeth fy ngherdyn Credyd dros y ffôn. nid dim ond ychydig Ddyddiau yn ddiweddarach, pan dderbyniais Hysbysiad gan discover am gyhuddiad amheus gan gwmni o'r Enw “USA patent…” y gwnaeth difrifoldeb y sefyllfa fy nharo.
Wedi dychryn, cysylltais â Discover ar unwaith i adrodd am y cyhuddiad twyllodrus ac yna estyn allan at yr USPTO i'w hysbysu o'r hyn a ddigwyddodd. Er mawr ryddhad i mi, cadarnhaodd yr asiant USPTO go iawn y siaradais ag ef fy ofnau gwaethaf: roeddwn wedi dioddef sgam soffistigedig a newydd nad oedd ond yn ddiweddar wedi cael gwybod amdani ei hun. Nid yn unig yr oeddwn wedi cael fy nhwyllo allan o'm harian caled, ond roedd fy ngwybodaeth bersonol hefyd wedi'i pheryglu oherwydd arferion llac yr union sefydliad yr oeddwn wedi ymddiried ynddo i'w ddiogelu.
Wrth i mi fyfyrio ar y profiad dirdynnol hwn, ni allaf helpu ond teimlo synnwyr o frad a dadrithiad. Mae’r ffaith y gall sgamiau o’r fath ffynnu o fewn systemau sydd wedi’u cynllunio i’n hamddiffyn yn wiriad realiti sobreiddiol. Wrth symud ymlaen, byddaf yn fwy gwyliadwrus a chraff, ond ni allaf ysgwyd y teimlad swnllyd o fregusrwydd sy'n aros yn dilyn y dioddefaint hwn. Rwy'n gobeithio wrth ddod ymlaen â hyn y gallai helpu eraill rhag dioddef hyn wrth symud ymlaen, a gobeithio y bydd yr USPTO yn cymryd mwy o gamau i amddiffyn preifatrwydd pobl hefyd.
