Min niyet kir ku ez nûvekirinek li ser statûya wê peyda bikim pirtûkfiroşê bêdestûr ku berhemên min plagiar kir û wêneyên min bêyî destûr, tevî bi hezaran sernavên nivîskarên din, ji nû ve bikar anîn û guherandin, lê birayê min du hefte berê bi awayekî trajîk koça dawî kir. Ez bi nivîsandina vê yekê jî sûcdar dibînim, lê divê jiyan bidome. Wusa dixuye ku serîlêdana nîşanek bazirganî û karanîna wê ji bo qeydkirina bi Registry Brand Amazonê re bûye alîkar ku firoşkarên bêdestûr bêyî destûra min sernavên min biguhezînin.
Di destpêkê de, min ji Personalized JoyCraft di derbarê mafê xweya xwedan de bertekek bertek wergirtibû. Amazon diyar kir ku pirtûka bêdestûr dê di nav 10 rojan de careke din zindî bibe heke min agahdariya zêde ya têkildarî dadgehê ya ku ez amade bûm pêşkêş nekira. Lê diviya bû ku ez pêşî li hemî rêyên din bigerim, û ew tevlê Tomara Marka Amazonê bû. Min du caran xwe gihand wan da ku bipirsim gelo ew dikarin pêşî li vê sernavê bêdestûr bidin ku dîsa were navnîş kirin. Her du bersiv pir nezelal û kurt bûn, bi tenê diyar kirin ku sernavên nedestûr hatine rakirin. Bi tevahî ne diyar bû ku ew behsa wan dikirin ku berê hatine rakirin an jî astengî li wan hatine girtin ku pêşde biçin. Ez ê bersiva wan paşê li jêr bişînim dema ku ez bêtir wextê wiya bikim.
Haya min jê tune bû, lê qanûnîbûna van aliyên sêyemîn ên bêdestûr ku sernavên me diguhezînin jixwe di dadgehan de bû. Rewşa heyî ye Steeplechase Arts & Prods. li hember Wisdom Paths, Inc. d/b/a Spiralverse. Di vê dozê de pargîdaniyek pirtûkek herî firotan ji bo pianîstan çêdike li hember cil û bergek wusa ku pirtûkên wan bêyî destûr girtiye û ji bo ji nû ve firotanê veguherandiye karên spiral.
Divê ez bi bîr bixim ku pargîdaniyek cûda (bi qasî ku ez dikarim bibêjim) li pişt van kiryaran e ji Personalized JoyCrafts, ku pirtûkên min ên rengîn ji nû ve vedihewand. Nizanim ka wan navnîşên orîjînal an jî bergên xwe ji nû ve bikar aniye yan na. Lêbelê, JoyCrafts Kesane bêyî destûr qapaxa min ji nû ve bi kar anî, hinekî ew guhezand, û danasîna nivîsa min ji Amazonê kir plagiar.
Ji bo kesên ku naxwazin ravekirinek dirêj a dozên dadgehê bixwînin, bersûc doktrînek "Firotina Yekem" nîqaş kir lê nekarî biryarên dadgehê yên berê ji bo piştgirîkirina îdîaya xwe peyda bike. Dadgeh, ji hêla din ve, fikar xuya dike ku gelo guheztinên Spiralverse ji xebata orîjînal a Steeplechase têra xwe cûda ne da ku xerîdaran tevlihev nekin ka nivîskarê orîjînal kî ye. Xaleke din a balkêş rola Amazonê ye, ji ber ku wan destûr da ku van guhertinan li şûna "bikaranîn" an "wek nû" wekî "nû" bêne navnîş kirin.
Ez ne parêzer im, lê bi baweriya min ev mijar berdewam e û helwest û aliyên berpirs jî bi temamî nehatine zelalkirin. Di destpêkê de, min texmîn kir ku bandora darayî ya guhartina karên heyî salane bi hezaran dolar bû. Lêbelê, ev doz destnîşan dike ku di nav dahata salane de pir zêde drav heye - dibe ku bi dehan mîlyon dolar dahata salane.
Li vir veqetandinek ji doza giştî heye.
Li jêr kopiyek qismî ya doza li jêr di derbarê doktrîna "Firotina Yekem" de heye:
iii. Parastina "firotana yekem".
Doktrîna "firotana yekem" ji bo îdîayên binpêkirina markayên bazirganî berevaniyek erêker e, û Spiralverse argû dike ku ew di vê rewşê de derbas dibe. (Opp. 7.) Li gorî wê doktrînê, "firotana destpêkê ya destûrdar a xwediyê nîşana bazirganiyê ya hilbera xwe di nav herika bazirganiyê de, mafên xwediyê nîşana bazirganî ji bo domandina kontrola li ser kê hilberê di forma wê ya destûrdar de bikire, difroşe û bikar tîne, qut dike." Iberia Foods Corp. v. Romeo, 150 F.3d 29, 301 n.4 (3d Cir. 1998). Maqûlê qaydeyê 'ev qanûna nîşana bazirganiyê ye ku ji bo pêşîlêgirtina firoşkaran ku di derheqê eslê an çêkirina hilberek de xerîdaran tevlihev bikin an bixapînin, ev tevlihevî bi gelemperî gava ku gotarek rastîn a ku nîşanek rastîn hildigire were firotin, hatî çêkirin.' Brilliance Audio, Inc. v. Haights Cross Communications, Inc., 474 F.3d 365, 369 (6th Cir. 2007) (gotin NEC Electronics v. CAL Circuit Abco, 810 F.2d 1506, 1509 (9th Cir. 1987)). Ji ber vê yekê, pirsa krîtîk ev e ku gelo hilberek ku ji hêla binpêkerek gumanbar ve hatî firotin "rastîn" e. Ger wisa be, tu binpêkirin çênebûye. Binêre, mînak Weil Ceramics & Glass, Inc. v. Dash,878 F.2d 659, 671 (3d Cir. 1989) (gotin NEC Elecs., jor) (“Zagona nîşana bazirganiyê bi gelemperî nagihîje firotanê rast eşyayên ku nîşana wan rast in, her çend ev firotana bêyî destûra xwedê be jî.”) Xwarinên Iberia, jor, li 302 ("Xwediyê nîşana bazirganiyê [A] ku hewl dide § 32 bikar bîne da ku pêşî li binpêkirinê bigire, divê destnîşan bike ku hilberên ku ji hêla binpêkerê gumanbar ve têne firotin ne 'rast in.")
Hilberek "rastîn" e heke di navbera hilberên ku ji hêla xwediyê nîşana bazirganî ve têne firotin û yên ku ji hêla binpêkerê gumanbar ve têne firotin de "ferqên madî" tune ne. Xwarinên Iberia, 150 F.3d li 302-303. "Gava ku hilberên ku ji hêla binpêkerê gumanbar û xwediyê nîşana bazirganî ve têne firotin nîşaneyên yeksan hene lê ji hêla materyalî ve ne cuda ye, dibe ku xerîdar di derbarê kalîte û xwezaya malikên bazirganî de tevlihev bibin." Id. li 303. Ji hêla din ve, heke cûdahiya di navbera hilberan de ew qas hindik be ku "bikarhênerên ku tiştên binpêkerê gumanbar dikirin bi rastî tiştê ku wan bawer dikir ku dikirin distînin, têgihîştina xerîdar li ser tiştên ku nîşana bazirganiyê nîşan dide ne gengaz e ku bandorê li wan bike. firotina binpêkerê gumanbar.” Id. (Çavkanî jêbirin.) Testa "cudahiyên maddî" bi vî rengî navgînek e ku "teyar bike ka hilberên ku têne îdiakirin îhtîmal e ku zirarê bide îradeya xweş a ku ji hêla xwedan nîşana bazirganî ve di nav malzemeyên tîcaretê de hatî pêşve xistin an na." Id.
Dixuye ku Spiralverse nakokî dike ku di navbera pirtûkên wê yên spiralbound û orîjînalên kaxezê yên ku ji hêla Steeplechase ve têne firotin de "cudahiyên maddî" hene. (Sp. Opp. 7.) Belê, Spiralverse îddîa dike ku doktrîna "firotana yekem" firoşkarek ji berpirsiyariyê diparêze li cihê ku firoşkar bi zelalî ji xerîdaran re her guhertinên madî yên ku firoşkar di hilberê de çêkiriye re radigihîne. (Id.) Her çend Spiralverse ji bo piştgirîkirina vê argumanê tu doz negotiye jî, ew xwedan gaziyek întuitive e. Ger xerîdar fêm bike ku veguhezkar ji cûdahiyên maddî yên di navbera hilbera ji nû ve hatî firotan û rastîn de berpirsiyar e, wê hingê ne gengaz e ku dilxwaziya xwedan di hilbera tîcarî de zirarê bibîne.
Lêbelê, wekî ku li jor hate nîqaş kirin, qet ne diyar e ku etîketa Spiralverse hemî tevliheviyê di derheqê kîjan sazî de berpirsiyarê veguheztinê ye kêm dike, nemaze ji ber vê yekê ku Spiralverse guhertoya xwe ya Pirtûka Piano wekî "nû" reklam dike. Ger xerîdar fêm bikin ku Spiralverse girêdanê guhertiye lê bawer dikin ku wiya wiya bi destûr an bi hevkariya Steeplechase re kiriye, dilxwaziya Marka Steeplechase hîn jî dikare bandor bibe. Li gorî vê yekê, Spiralverse destnîşan nekiriye ku doktrîna "firotana yekem" ji bo firotina wê ya Pirtûkên Piyanoyê yên spiralbound derbas dibe.
V. Encam
Tevgera Spiralverse ji bo dadkirina kurt (DE 22) ye LI PÊŞÎ DIKE û LI QARÊ INKAR KIRIN. Bi taybetî, pêşnûme li ser îdiaya binpêkirina mafê kopîkirinê ya ku di Hêjmar 1-ê de hatî destnîşan kirin tête pejirandin û wekî îdiayên nîşana bazirganî ku di Hejmar 2 de hatî destnîşan kirin têne red kirin. Pêşniyara Steeplechase ya ji bo daraza kurt (DE 24) e Înkarkirin. Fermanek guncan dê derbikeve.
